जबकि शिया ला बियॉफ़ पिछले महीने न्यू ऑरलियन्स की सड़कों पर पार्टी कर रहे थे और एफकेए टिग्स के साथ अपने रिश्ते के बारे में विस्तार से बात कर रहे थे, एफकेए टिग्स द्वारा बुधवार को दायर एक मुकदमे के अनुसार, अभिनेता गुप्त रूप से अपने 2025 निपटान समझौते से जुड़े “गैरकानूनी” एनडीए की शर्तों का उल्लंघन करने के लिए अपनी पूर्व प्रेमिका से “अत्यधिक” धन निकालने की कोशिश कर रहा था।
लॉस एंजिल्स के सुपीरियर कोर्ट में दायर किए गए और प्राप्त किए गए अदालती दस्तावेजों में बिन पेंदी का लोटाग्रैमी विजेता गायिका, ताहलिया बार्नेट ने आरोप लगाया कि ला बियॉफ़ द्वारा उन्हें “एक दशक के बेहतर हिस्से के लिए” नियंत्रित करने की कोशिश करने का नवीनतम उदाहरण क्या था, उन्होंने पिछले दिसंबर में उनके द्वारा दिए गए एक साक्षात्कार में “गुप्त मध्यस्थता शिकायत” दर्ज की थी। हॉलीवुड रिपोर्टर अक्टूबर में.
साक्षात्कार के समय, यूसेक्स गायिका ने हाल ही में ला बियॉफ़ के खिलाफ अपने 2020 के मुकदमे का निपटारा किया था, जिस पर उन्होंने 2018 और 2019 के बीच अपने एक साल के रिश्ते के दौरान यौन उत्पीड़न, हमले और मानसिक शोषण का आरोप लगाया था। यह पूछे जाने पर कि क्या वह इस परीक्षा के बाद “सुरक्षित” महसूस करती हैं, बार्नेट ने स्पष्ट रूप से जवाब दिया।
“नहीं, मैं यह नहीं कहूंगा कि मैं सुरक्षित महसूस करता हूं,” बार्नेट ने कहा। “मैं जीवित बचे लोगों की किसी भी तरह से मदद करने के लिए सिस्टा स्पेस और नो मोर जैसे संगठनों के साथ शामिल होने के बारे में वास्तव में उत्साहित महसूस करता हूं।” मुझे लगता है कि इस बिंदु पर यह मेरे बारे में कम और आगे देखने के बारे में अधिक है। बस, आप जानते हैं, मैं अपने जीवन के साथ आगे बढ़ रहा हूं।”
मुकदमे में दावा किया गया है कि उस “प्रशंसनीय, सामान्य और सौम्य” बयान का इस्तेमाल तब ला बियॉफ़ और उनके वकीलों द्वारा “निपटान समझौते (गैरकानूनी) एनडीए प्रावधानों के कथित उल्लंघन के लिए उससे अत्यधिक धन” मांगने के लिए किया गया था।
ला बियॉफ़ का वकील तुरंत वापस नहीं आया बिन पेंदी का लोटाटिप्पणी के लिए अनुरोध।
अदालती दस्तावेजों में, बार्नेट के वकील, मैथ्यू रोसेनगार्ट, जिन्होंने संरक्षकता की लड़ाई में ब्रिटनी स्पीयर्स का प्रतिनिधित्व किया था, का तर्क है कि ला बियॉफ़ कैलिफोर्निया के स्टैंड टुगेदर अगेंस्ट नॉन-डिस्क्लोजर एक्ट (STAND एक्ट) के सीधे उल्लंघन में बार्नेट को उसके अनुभव के बारे में बोलने से चुप कराने की कोशिश कर रहे हैं, जो यौन उत्पीड़न और उत्पीड़न के मामलों से उत्पन्न होने वाले निपटान समझौतों में एनडीए को प्रतिबंधित करता है।
रोसेनगार्ट ने 22 पेज की फाइलिंग में लिखा है, ”यह न्याय और कानून का मामला है, पैसे का नहीं।” “[She] इस मामले से पेशेवर या आर्थिक रूप से कोई लाभ नहीं है। वह गलत को सही करने के लिए यह कार्रवाई करती है, और उन अन्य महिलाओं की ओर से भी जो यौन और घरेलू हिंसा की शिकार हैं, जिनके पास बोलने और शिकारियों से खुद को बचाने के लिए संसाधन नहीं हैं। ऐसा करने में, वह यह सुनिश्चित करना चाहती है कि यौन दुराचार से बचे लोगों को धमकाया न जाए या चुप न कर दिया जाए जैसा कि कैलिफोर्निया के कानून और सार्वजनिक नीति का उल्लंघन करने वाले समझौतों द्वारा किया गया था।
मुकदमे में तर्क दिया गया है कि ला बियॉफ़ का मध्यस्थता दावा तीन आधारों पर कानूनी रूप से तुच्छ है: बार्नेट का अस्पष्ट बयान जिसमें ला बियॉफ़ का उल्लेख नहीं था, वह एनडीए की किसी भी शर्त का उल्लंघन नहीं करेगा, भले ही वह लागू करने योग्य हो; एनडीए अपने आप में गैरकानूनी है; और ला बियॉफ़ के स्वयं के आचरण के कारण, वह एनडीए के किसी भी कथित उल्लंघन के परिणामस्वरूप होने वाली किसी भी वसूली योग्य “नुकसान” को साबित करने में असमर्थ होंगे।
एनडीए की सामान्य कथित गैरकानूनी प्रकृति से परे, रोसेनगार्ट इसके कुछ प्रावधानों की “बेतुकापन” और “अव्यवहार्यता” पर प्रकाश डालता है, जो “उस तरीके को प्रतिबंधित करने का प्रयास करता है जिसमें सुश्री बार्नेट घरेलू और/या यौन हिंसा या दुर्व्यवहार से संबंधित दान में दान कर सकती हैं,” मुकदमे के अनुसार।
“दूसरे शब्दों में, समझौते का उद्देश्य न केवल सुश्री बार्नेट को एक उत्तरजीवी के रूप में उनकी अपनी कहानी के बारे में चुप कराना है, बल्कि उन्हें अन्य बचे लोगों का समर्थन करने से भी चुप कराना है,” मुकदमा जारी है।
बार्नेट के मुकदमे के अनुसार, जब उन्होंने ला बियॉफ़ के वकीलों को इन बिंदुओं पर बहस करते हुए 4 फरवरी को प्रारंभिक प्रतिक्रिया भेजी, तो उनके वकीलों ने कथित तौर पर दावा किया कि ला बियॉफ़ “STAND अधिनियम के अंतर्गत नहीं आते थे क्योंकि सुश्री बार्नेट ने उन पर 2020 में केवल यौन ‘बैटरी’ के लिए मुकदमा दायर किया था, न कि यौन ‘हमले’ के लिए और यह कि STAND अधिनियम उन्हें कवर नहीं करता है। एक यौन हमलावर के रूप में.â€
इसके अलावा, मुकदमे में तर्क दिया गया है कि जब ला बियॉफ़ के वकील अभी भी आक्रामक रूप से अपनी स्थिति का पालन कर रहे थे और बार्नेट से मौद्रिक मुआवजे की मांग कर रहे थे, तो पार्टी में शामिल ला बियॉफ़ को न्यू ऑरलियन्स में दो बार संरक्षकों को कथित तौर पर मुक्का मारने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। वह अगले दिन जेल से छूट गया, और घंटों बाद वापस सड़कों पर मार्डी ग्रास का आनंद लेते देखा गया
उस महीने के अंत में, ला बियॉफ़ एक यूट्यूब साक्षात्कार में उपस्थित हुए जहां बिना किसी संकेत के, उन्होंने स्वेच्छा से मेजबान को बार्नेट के साथ अपने संबंधों के बारे में बताया – “गोपनीयता प्रावधानों का भौतिक रूप से उल्लंघन करते हुए उन्होंने अभी तक दावा किया था कि वे सुश्री बार्नेट के खिलाफ पूरी तरह से लागू करने योग्य थे,” मुकदमे में दावा किया गया है।
बार्नेट के मुकदमे में दावा किया गया है कि गायिका को लगा कि उसके पास ला बियॉफ़ के खिलाफ मुकदमा आगे बढ़ाने के अलावा कोई विकल्प नहीं था क्योंकि इस महीने की शुरुआत में वह अपने स्वयं के मध्यस्थता के दावे को छोड़ने के लिए सहमत हो गए थे, उन्होंने “फिर भी यह स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि एनडीए प्रावधान अवैध और अप्रवर्तनीय हैं।”
गायिका एक न्यायाधीश से घोषणात्मक राहत की मांग कर रही है, जिसमें कहा गया है कि उनके निपटान समझौते से जुड़ा एनडीए “गैरकानूनी, अमान्य, अप्रवर्तनीय” है और मुकदमा लाने से संबंधित उसके वकीलों की फीस भी है।
शिकायत में कहा गया है, “अगर सुश्री बार्नेट – एक सफल कलाकार और सांस्कृतिक आइकन – को वर्षों तक चुप कराया जा सकता है और डराया जा सकता है, तो यौन शोषण की शिकार हर महिला को भी चुप कराया जा सकता है, खासकर उन लोगों को, जिनके पास कम संसाधन हैं या सिस्टम तक पहुंच है।” “यह मुकदमा यह निर्धारित करेगा कि क्या किसी सेलिब्रिटी दुर्व्यवहारकर्ता की प्रसिद्धि और पैसा विधायिका द्वारा अधिनियमित महत्वपूर्ण अधिकारों को खत्म कर सकता है।”
