प्रतिनिधि रो खन्ना और टिम बर्चेट सभी 50 राज्यों में धोखाधड़ी की जांच को आगे बढ़ाएंगे

प्रतिनिधि रो खन्ना और टिम बर्चेट संघीय निधियों का उपयोग करके राज्य-प्रशासित कार्यक्रमों के लिए राष्ट्रव्यापी बर्बादी, धोखाधड़ी और दुरुपयोग की जांच शुरू करने के लिए एक नया विधेयक पेश करेंगे, जिसे विशेष रूप से सीएनबीसी के साथ साझा किया गया था।

प्रस्तावित ऑडिट कई महीने पहले राज्य-स्तरीय कल्याण धोखाधड़ी की रिपोर्ट सामने आने के बाद आया है, जिसकी रिपब्लिकन और कुछ डेमोक्रेट्स ने कड़ी निंदा की थी। धोखाधड़ी के आरोप विस्तारित सामाजिक सेवाओं के भुगतान के लिए अमीरों पर कर लगाने के डेमोक्रेट के प्रस्तावों से टकरा गए, जिससे संघीय खजाने में खरबों नए डॉलर बढ़ सकते हैं।

खन्ना, डी-कैलिफ़ोर्निया, जो संघीय संपत्ति कर लगाने के विधेयक पर अलग से डेमोक्रेट का नेतृत्व कर रहे हैं, ने दिसंबर में सीएनबीसी को बताया कि जैसे ही उन्हें एक रिपब्लिकन सहप्रायोजक मिल जाएगा, वह धोखाधड़ी की जांच शुरू कर देंगे, क्योंकि उनके कुछ लंबे समय से सिलिकॉन वैली समर्थकों ने इस तरह के कर को अपनाने पर विद्रोह करने की धमकी दी थी। टेनेसी के एक रूढ़िवादी रिपब्लिकन बर्चेट के साथ विधेयक का परिचय उस वादे को पूरा करता हुआ प्रतीत होता है।

खन्ना ने एक साक्षात्कार में कहा, “एक प्रगतिशील डेमोक्रेट के रूप में, मैं मूल रूप से मानता हूं कि हमें लोगों को यह दिखाने की जरूरत है कि उनका कर धन प्रभावी होने वाला है, कि हम वास्तव में इसका उपयोग लोगों को स्वास्थ्य देखभाल और बाल देखभाल और शिक्षा और सेवाएं प्राप्त करने के लिए करने जा रहे हैं।” “हमें यह दिखाना होगा कि हम करदाताओं के डॉलर के अच्छे प्रबंधक बनने जा रहे हैं, करदाताओं को भरोसा हो सकता है कि जो पैसा वे दे रहे हैं वह श्रमिक वर्ग को मिलेगा।”

अपने प्रगतिशील आदर्शों के कारण ऑडिट के लिए दबाव डालने के बावजूद, खन्ना ने साक्षात्कार में जोर देकर कहा कि यह प्रयास द्विदलीय और अराजनीतिक होगा। कथित धोखाधड़ी की हालिया रिपोर्टों ने मिनेसोटा में ट्रम्प प्रशासन के आव्रजन प्रवर्तन को बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, जिसके परिणामस्वरूप दो अमेरिकी नागरिकों की मौत हो गई।

खन्ना ने एक साक्षात्कार में कहा, “एक चीज जो हम दोनों करना चाहते थे वह यह सुनिश्चित करना था कि यह राजनीतिक न हो।” “अगर यह मिनेसोटा या मेरे गृह राज्य के पीछे जाने के लिए एक राजनीतिक हथियार बन जाता है तो यह हमारे प्रयास को कमजोर कर देगा। संघीय कार्यक्रमों के साथ एक मुद्दा है जो उच्च जोखिम वाला है, और यह कुछ ऐसा है जो किसी भी राज्य में हो सकता है।”

सीएनबीसी के साथ एक साक्षात्कार में, बर्चेट ने सहमति व्यक्त की कि यह प्रयास राजनीतिक लाभ हासिल करने की तुलना में धोखाधड़ी का पता लगाने पर अधिक केंद्रित है।

खन्ना के साथ अपने राजनीतिक मतभेदों का जिक्र करते हुए बर्चेट ने कहा, “हमें इसका पता लगाने की जरूरत है, और आप इसे जिस तरह से करते हैं वह एक ऑडिट है।”

बुर्चेट ने कहा, “आरओ एक बहुत ही चतुर व्यक्ति है। हम बहुत सी चीजों पर सहमत नहीं होते हैं, लेकिन ईमानदारी उन चीजों में से एक है, जिनके साथ हम रह सकते हैं।”

एक बयान में, बर्चेट ने कहा कि “करदाताओं को यह भरोसा करने की ज़रूरत है कि उनकी मेहनत से कमाई गई कर राशि बुद्धिमानी से खर्च और आवंटित की जा रही है।”

खन्ना ने पहले भी हाई-प्रोफाइल मामलों में रिपब्लिकन के साथ मिलकर काम किया है। वह उस कानून पर अग्रणी डेमोक्रेट थे जिसने दिवंगत यौन अपराधी जेफरी एपस्टीन से संबंधित फाइलों को जारी करने के लिए मजबूर किया, एक उपाय जिसे उन्होंने प्रतिनिधि थॉमस मैसी, आर-क्यू के साथ प्रायोजित किया था।

सीएनबीसी द्वारा समीक्षा किए गए बिल पाठ के अनुसार, नए ऑडिट बिल, जिसे “सरकारी ऑडिट और संघीय रूप से वित्त पोषित राज्य-प्रशासित कार्यक्रम अधिनियम की जवाबदेही” कहा जाता है, को अमेरिका के नियंत्रक जनरल को “उच्च जोखिम सूची” संकलित करने की आवश्यकता होगी। सूची “कार्यक्रम क्षेत्रों और प्रशासनिक प्रथाओं” की पहचान करेगी जो राज्य और स्थानीय सरकारों द्वारा प्रशासित संघीय डॉलर के लिए सबसे बड़ा जोखिम पेश करती है।

फिर जीएओ को उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों को संबोधित करने के लिए कांग्रेस को सिफारिशें प्रदान करने की आवश्यकता होगी।

ऑडिट आयोजित करने में, जीएओ संघीय और राज्य लेखा परीक्षकों, महानिरीक्षकों और अटॉर्नी जनरलों के निष्कर्षों की जांच करेगा; एकल लेखापरीक्षा रिपोर्ट; और अन्य सार्वजनिक रूप से उपलब्ध संघीय निरीक्षण और कार्यक्रम अखंडता डेटा। नियंत्रक सार्वजनिक रूप से उपलब्ध संघीय कार्यक्रम डेटा का स्वतंत्र विश्लेषण भी कर सकता है, लेकिन उसे “राज्यों या स्थानीय सरकारों से जानकारी के उत्पादन या राज्य या स्थानीय कार्यक्रमों के स्वतंत्र ऑडिट करने के लिए मजबूर करने” से बाध्य किया जाएगा।

खन्ना ने कहा, “मुझे नहीं लगता कि इस तरह का कोई प्रयास कभी हुआ है।” “सभी 50 राज्यों में लागू करने के लिए, संघीय निधियों की ऑडिटिंग को देखने और इस पर पारदर्शिता के लिए लोगों की कॉल को संबोधित करने के लिए।”