मैं रेस्तरां में आप्रवासन प्रवर्तन यात्राओं के बारे में आपके लेख के जवाब में लिख रहा हूं (‘उन्होंने गैर-श्वेत, विदेशी मूल के श्रमिकों को चुना’: ब्रिटेन के आईसीई संस्करण द्वारा रेस्तरां पर छापा मारा गया, 24 मार्च)। जबकि इस मुद्दे पर सार्वजनिक बहस अक्सर तेजी से ध्रुवीकृत हो जाती है, मेरा मानना है कि ज्यादातर लोग दो सरल सिद्धांतों पर सहमत होंगे: कानून को बरकरार रखा जाना चाहिए, और लोगों के साथ सम्मान के साथ व्यवहार किया जाना चाहिए।
किसी भी सरकार के लिए आव्रजन और रोजगार कानून लागू करना उचित है, और व्यवसायों को उन कानूनों के तहत काम करना चाहिए। हालाँकि, प्रवर्तन के तरीके बहुत मायने रखते हैं। जब प्रवर्तन डराने वाला, लक्षित या सार्वजनिक रूप से विघटनकारी प्रतीत होता है, तो यह न केवल कानून तोड़ने वालों के बीच, बल्कि वैध श्रमिकों, ग्राहकों और समुदायों के बीच भी भय पैदा करने का जोखिम उठाता है।
किसी देश का मूल्यांकन न केवल उसके कानूनों से किया जाता है, बल्कि इस बात से भी किया जाता है कि वह उन्हें कैसे लागू करता है। दृढ़ प्रवर्तन और मानवीय व्यवहार एक दूसरे के विपरीत नहीं होने चाहिए; एक आत्मविश्वासी समाज को एक ही समय में दोनों में सक्षम होना चाहिए। सच्चा न्याय केवल कठोरता या उदारता में नहीं, बल्कि ताकत, निष्पक्षता और मानवता के बीच संतुलन में पाया जाता है।
ऑरेलिया मेनार्ड
कैम्बर्ली, सरे
आईसीई का एक ठंडा प्रभाव होता है – और ऐसा ही होता है। सत्ता के नौकरों को शक्ति प्राप्त करने में आनंद आता है और वे दूसरों को इसका एहसास कराने का आनंद लेते हैं। यदि वे किसी कार्यबल की जांच करना चाहते हैं, तो वे प्रबंधन से कागजी कार्रवाई प्राप्त कर सकते हैं और एक सभ्य यात्रा कर सकते हैं – भोजन करने वालों की खुशी में एक भीड़-हस्त बाधा नहीं जो गरीब सट्टेबाजों को फिर से वहां जाने से रोक देगी – उन लोगों को देखने के लिए जो पेरोल पर नामों के अनुरूप हैं। इसमें काफी समय लगेगा। रेस्तरां खुलने से लगभग 30 मिनट पहले, जब सभी कर्मचारियों को वहां मौजूद रहना होगा, लेकिन तत्काल दबाव में नहीं, और यह एक सभ्य बातचीत होगी।
माइक रोजर्स
फ्रोम, समरसेट
आईसीई के ब्रिटेन संस्करण पर आपके लेख के संबंध में, मैं हाल ही में वेल्स में छुट्टियां मना रहा था, एक अच्छे रेस्तरां में करी खा रहा था। वे आए, उनमें से केवल तीन अपनी बड़ी वर्दी में थे, ताकि हर कोई देख सके, बेतुके सवाल पूछ रहा था जिसे हर कोई सुन सकता था, यदि वास्तव में आवश्यक हो तो एक दिन की, गैर-वर्दी यात्रा को कवर किया जा सकता था। आधार रेखा स्थापित करने के लिए यह निम्न स्तर की धमकी थी। मैं बेलफास्ट से हूं – हम इस तरह की चीजें जानते हैं। क्या हमने इस बढ़ते अधिनायकवाद के लिए वोट दिया? जाहिर तौर पर हमने किया। क्या हमने सुधार-शैली की नीतियों के साथ सहज सरकार के लिए वोट किया? जाहिर तौर पर हमने किया।
पॉल मैगुइरे
बेलफास्ट
