अच्छा हो या बुरा, रेडियो 4 ने (अनजाने में) मेरे अस्तित्व के लिए श्रवण पृष्ठभूमि के रूप में काम किया है, जिसमें सुर्खियों, अखबारों, दिन के बारे में विचार, मौसम और खेल के माध्यम से आरामदायक यात्रा और पिप्स के खिलाफ स्थायी दौड़ मेरी सुबह की विशेषता है, जहां तक मुझे याद है।
जबकि कुछ लोग तर्क देते हैं कि, 27 साल की उम्र में, मैं एक अनुभवी श्रोता से बहुत दूर हूं, मुझे लगता है कि जब बीबीसी के प्रमुख रेडियो 4 शो की बात आती है तो यह अनुभव मुझे खेल में कुछ हद तक मदद करता है।
यह इस अनुभव पर आधारित है कि मुझे यह पढ़कर आश्चर्य हुआ कि, आज के कार्यक्रम के बारे में अनसुनी करने लायक सभी चीजों में से, फ्रांसिस बॉउन (लेटर्स, 19 मार्च) ने “अप्रिय” पॉप संगीत पर इसके “विचलित करने वाले” और “शोरगुल वाले” आइटमों की निंदा करने का विकल्प चुना था, और उन्हें गैर-गंभीर बताया था। “विषय” के बारे में रुचि और ज्ञान की सामूहिक कमी का सुझाव देना न केवल आज के युवा दर्शकों के प्रति अहित है, बल्कि यह “सामान्य” श्रोताओं के क्षितिज को दबाने और सीमित करने का भी काम करता है।
यह प्रतिनिधित्व इस बात का प्रतीक है कि कैसे संस्कृति और रुचि के बिंदु जिन्हें युवा लोगों से संबंधित माना जाता है, उन्हें तुच्छ माना जाता है, राजनीति और वैश्विक मामलों की महत्वपूर्ण या परिणामी वस्तुओं के विपरीत माना जाता है। यह दर्शकों के हितों के बीच एक व्यर्थ दरार पैदा करता है और उस राजनीतिक मुद्रा को नकारता है जो आधुनिक दुनिया में मुख्यधारा की संस्कृति के पास हो सकती है।
इसके अलावा, यह सुझाव देना कि किसी विषय पर ज्ञान की कमी इसे महत्वहीन बना देती है, बस यह उजागर करता है कि हमारे ज्ञान में अंतराल कैसे पैदा होते हैं और संरक्षित होते हैं, और मुझे लगता है कि हम सभी उस विषय वस्तु के बारे में कहानियाँ सुनने से लाभान्वित हो सकते हैं जिसका अन्यथा हम सामना नहीं कर सकते हैं।
हालाँकि, ऐसा हो सकता है कि यह सब थोड़ा गंभीर हो गया है, और शायद फ्रांसिस बॉउन और मुझे इसे दूर कर देना चाहिए.
ईव ऑरेंज
शेफील्ड
1971 में टुडे से जैक डी मानियो के प्रस्थान पर शोक व्यक्त करने के लिए फ्रांसिस बोउन सही हैं। वह अपनी आरामदायक प्रसारण शैली और प्रसारण पर समय की सटीक घोषणा करने में असमर्थता दोनों के लिए प्रसिद्ध थे। मेरे विचार से, कार्यक्रम कभी भी ठीक नहीं हुआ।
हेनरी फ्रायर
बिशप वाल्थम, हैम्पशायर
