वाशिंगटन, डी.सी. – सर्वेक्षणों की एक सूची के अनुसार, मध्य पूर्व में एक नए युद्ध और पेट्रोल की बढ़ती कीमतों के प्रभाव ने संयुक्त राज्य अमेरिका की जनता को परेशान कर दिया है, लेकिन ईरान पर अमेरिकी-इजरायल युद्ध के एक महीने बाद, सांसदों ने संघर्ष पर लगाम लगाने के लिए बहुत कम रुचि दिखाई है।
इस सप्ताह की शुरुआत में इसका सबूत तब मिला जब अमेरिकी सीनेट फिर से अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की युद्ध पर एकतरफा मुकदमा चलाने की क्षमता को कम करने के लिए तथाकथित युद्ध शक्तियों के प्रस्ताव को पारित करने में विफल रही, जो 28 फरवरी को अमेरिकी और इजरायली हमलों के साथ शुरू हुआ था।
अनुशंसित कहानियाँ
3 वस्तुओं की सूचीसूची का अंत
रिपब्लिकन-नियंत्रित चैंबर में 53-47 वोट विफल रहे, 4 मार्च की ही तरह, सीनेटरों ने पार्टी लाइनों के अनुसार मतदान किया, एक रिपब्लिकन, रैंड पॉल को छोड़कर, ने पक्ष में मतदान किया, और एक डेमोक्रेट, जॉन फेट्टरमैन ने विरोध में मतदान किया। चैंबर में डेमोक्रेट्स ने इस मुद्दे पर जोर देने के लिए साप्ताहिक वोट कराने का वादा किया है।
इस बीच, इस सबूत के बावजूद कि अमेरिकी प्रतिनिधि सभा में डेमोक्रेट, जिस पर रिपब्लिकन का भी थोड़ा नियंत्रण है, के पास अपने स्वयं के युद्ध शक्तियों के प्रस्ताव को पारित करने के लिए वोट हैं, पार्टी का नेतृत्व कथित तौर पर वोट कराने से पीछे हट गया है।
नेशनल ईरानी अमेरिकन काउंसिल के अध्यक्ष जमाल आब्दी के अनुसार, यह पार्टी के सदस्यों को “सांकेतिक विरोध” से परे एक स्थिति के लिए मजबूर करने के बारे में संभावित सावधानी दिखाता है क्योंकि ट्रम्प प्रशासन विवादास्पद युद्ध पर मुकदमा चलाना जारी रखता है।
“वहाँ हैं [members of Congress] आब्दी ने अल जजीरा को बताया, जो इजरायल समर्थक लॉबी और अन्य राजनीतिक कारकों के समर्थन और इस युद्ध के अलोकप्रिय होने के बीच फंसे हुए हैं।
“मुझे यह भी लगता है कि ऐसा विचार है कि ट्रम्प पीड़ित हैं। उनका राजनीतिक रूप से खून बह रहा है, और वे उस खून को रोकना नहीं चाहते।”
एक महीने की समाप्ति के करीब पहुँचते हुए, ट्रम्प प्रशासन ने संघर्ष के लिए एक एकीकृत अंतिम खेल को स्पष्ट नहीं किया है, इसके बजाय ईरान की सैन्य क्षमताओं में गिरावट और शीर्ष अधिकारियों की हत्या की सराहना की है।
पर्यवेक्षकों ने चेतावनी दी है कि ऐसा प्रतीत होता है कि युद्ध रणनीतिक रूप से ईरान के पक्ष में क्षरण के चरण में प्रवेश कर गया है, जिसमें, जैसा कि राष्ट्रीय खुफिया के अमेरिकी निदेशक तुलसी गबार्ड ने कहा है, “शासन बरकरार है लेकिन काफी हद तक अपमानित हुआ है”।
सर्वेक्षणों में युद्ध के प्रति व्यापक अस्वीकृति दिखाई दे रही है, बुधवार को रॉयटर्स/इप्सोस सर्वेक्षण में 35 प्रतिशत अनुमोदन की तुलना में 61 प्रतिशत अस्वीकृति दिखाई गई है। इस सप्ताह ट्रम्प की समग्र अनुमोदन रेटिंग गिरकर 36 प्रतिशत हो गई, जो उनके पदभार संभालने के बाद से सबसे कम है।
एसोसिएटेड प्रेस-एनओआरसी सेंटर फॉर पब्लिक अफेयर्स रिसर्च ने भी बुधवार को जारी एक रिपोर्ट में पाया कि 59 प्रतिशत अमेरिकियों को लगता है कि ईरान में अमेरिकी सैन्य कार्रवाई अत्यधिक थी।
पिछले सप्ताह के दौरान, ट्रम्प ने युद्ध पर परस्पर विरोधी संदेश भेजना जारी रखा, जिसमें ईरानी अधिकारियों के साथ विवादित वार्ता जारी रखने और युद्धविराम योजना जारी करने का दावा किया गया, जिसे तेहरान ने अस्वीकार कर दिया है।
ऐसा तब हुआ जब पेंटागन ने इस क्षेत्र में और अधिक अमेरिकी सैनिकों को तैनात किया, जिससे जमीनी आक्रमण की संभावना और बढ़ गई।
रिपब्लिकन एकता?
अपनी ओर से, रिपब्लिकन सांसद अब तक मोटे तौर पर ट्रम्प के पीछे पड़ गए हैं, पार्टी के कई शीर्ष सदस्यों ने अमेरिकी सैन्य प्रयास की सराहना की और ट्रम्प के दावों को स्वीकार किया कि संघर्ष एक सप्ताह तक चलने वाला मामला होगा।
“रिपब्लिकन बड़े पैमाने पर लिखते हैं, लेकिन इसके लिए।” [US Representative] रिपब्लिकन रणनीतिकार और कोलोराडो अमेरिकी सीनेट के पूर्व उम्मीदवार एली ब्रेमर ने अल जज़ीरा को बताया, “थॉमस मैसी और शायद रैंड पॉल, डोनाल्ड ट्रम्प के किसी भी काम का समर्थन करने जा रहे हैं।” “हर कोई अपने पदों पर बहुत, बहुत दृढ़ है – लेकिन चीजें बदल सकती हैं।”
उन्होंने तर्क दिया कि अमेरिका में जनमत की अस्थिर प्रकृति को देखते हुए, रिपब्लिकन यह आकलन कर रहे हैं कि यदि ट्रम्प आने वाले हफ्तों में कुछ हद तक जीत का दावा कर सकते हैं, तो अल्पकालिक दर्द का नवंबर में मध्यावधि चुनावों में बड़ा राजनीतिक नतीजा नहीं होगा।
उन्होंने कहा, मुख्य परीक्षा यह होगी कि क्या ट्रम्प होर्मुज जलडमरूमध्य को सुरक्षित करने में सक्षम हैं, भले ही इसके लिए जमीनी स्तर पर तैनाती की आवश्यकता हो, और बदले में वैश्विक तेल बाजारों को स्थिर करके यह धारणा बनाई जाए कि अमेरिका ने “ईरान को अपने घुटनों पर ला दिया है”।
ब्रेमर ने कहा, “दूसरी तरफ, अगर यह अगले आठ सप्ताह या तीन महीने या कुछ अनिर्धारित अवधि तक चलता रहता है, और अमेरिका में गैस की कीमतें बढ़ती रहती हैं, तो डेमोक्रेट इसका उपयोग यह कहने के लिए करेंगे कि ट्रम्प ने कहा था कि वह ‘अंतहीन युद्धों’ से बचने जा रहे थे, और देखें कि उन्होंने हमें किस स्थिति में डाल दिया है।”
सर्वेक्षणों में आम तौर पर रिपब्लिकन के बीच युद्ध के लिए उच्च समर्थन दिखाया गया है, बुधवार को जारी एपी-एनओआरसी सर्वेक्षण में पाया गया कि लगभग आधे लोगों का कहना है कि अमेरिकी सैन्य कार्रवाई “लगभग सही” रही है। एक चौथाई ने कहा कि युद्ध “बहुत आगे बढ़ गया है”।
फंडिंग घर्षण और एमएजीए असंतोष?
अंतर-पार्टी घर्षण का एक प्रारंभिक बिंदु अमेरिकी रक्षा सचिव पीट हेगसेथ की हाल ही में युद्ध के वित्तपोषण के लिए 200 अरब डॉलर की अपील है, जिसे कुछ रिपब्लिकन ने ट्रम्प की “अमेरिका फर्स्ट” प्रतिज्ञा के विपरीत माना है।
मध्यमार्गी रिपब्लिकन लिसा मुर्कोव्स्की ने हाल ही में फंडिंग अनुरोध के संदर्भ में संवाददाताओं से कहा, “इसमें से अधिकांश का उत्तर है: मुझे नहीं पता।” उन्होंने मामले में खुली सुनवाई की मांग की.
प्रतिनिधि लॉरेन बोएबर्ट, जिन्हें कभी ट्रम्प के मेक अमेरिका ग्रेट अगेन (एमएजीए) आंदोलन में एक उभरते सितारे के रूप में देखा जाता था, ने संवाददाताओं से कहा कि वह “औद्योगिक युद्ध परिसर को हमारी मेहनत की कमाई के कर डॉलर मिलने से थक गई थीं”। एक अन्य अमेरिकी प्रतिनिधि, एरिक बर्लिसन, जो एमएजीए के करीब रहे हैं, ने युद्ध के लिए अधिक फंडिंग का समर्थन करने से पहले पेंटागन से एक ऑडिट पास करने का आह्वान किया।
इस बीच, नैन्सी मेस ने बुधवार को ईरान पर हाउस आर्म्ड सर्विसेज ब्रीफिंग के बाद कहा: “मुझे दोहराने दीजिए: मैं ईरान में जमीन पर सैनिकों का समर्थन नहीं करूंगी, इस ब्रीफिंग के बाद तो और भी ज्यादा।”
अपनी ओर से, सीनेटर लिंडसे ग्राहम, जो लंबे समय से ईरान के समर्थक हैं, ने धन उपलब्ध कराने के लिए एक तथाकथित “सुलह विधेयक” को आगे बढ़ाने का वादा किया। विवादास्पद विधायी तंत्र सीनेट को फ़िलिबस्टर पर काबू पाने के लिए आवश्यक 60 वोटों के बजाय 51 रिपब्लिकन के साधारण बहुमत के साथ फंडिंग बिल पारित करने की अनुमति देगा।
युद्ध ने ट्रम्प के आधार को कितने सार्थक रूप से विभाजित किया है यह स्पष्ट नहीं है।
शीर्ष असंतुष्टों में टकर कार्लसन और मेगिन केली जैसे प्रभावशाली व्यक्ति शामिल हैं, जो युद्ध, मध्य पूर्व में अमेरिकी सैन्य कार्रवाई पर इज़राइल के स्पष्ट प्रभाव और तथाकथित हमेशा के लिए युद्धों के संबंध में ट्रम्प के अभियान वादों के विरोधाभासों के मुखर आलोचक रहे हैं।
व्हाइट हाउस के अधिकारियों ने बार-बार सर्वेक्षणों के संग्रह की ओर इशारा किया है जो स्व-पहचान वाले एमएजीए रिपब्लिकन के बीच युद्ध के लिए अत्यधिक समर्थन दिखाते हैं: इसमें हाल ही में एनबीसी सर्वेक्षण भी शामिल है जिसमें 90 प्रतिशत तथाकथित एमएजीए मतदाताओं ने युद्ध का समर्थन किया है।
कुछ राजनीति पर नजर रखने वालों ने कहा है कि परिणाम संभावित रूप से भ्रामक हैं: जो लोग युद्ध के निर्णयों से अलग हो जाते हैं, वे अब उस आंदोलन से अपनी पहचान नहीं बना पाएंगे जिसे कई लोग ट्रम्प के व्यक्तित्व से अविभाज्य मानते हैं।
कंजर्वेटिव नेशनल रिव्यू के राजनीतिक संवाददाता जिम गेराघ्टी ने हाल ही में द वाशिंगटन पोस्ट में एक ऑप-एड में लिखा, “जब इस जनसांख्यिकीय में लोग दृढ़ता से असहमत होते हैं, तो अंततः वे खुद को एमएजीए कहना बंद कर देते हैं।”
वर्जीनिया कॉमनवेल्थ यूनिवर्सिटी में राजनीति विज्ञान के एसोसिएट प्रोफेसर माइकल अहं पार्लबर्ग ने कहा कि कार्लसन जैसी हस्तियों के प्रभाव और दक्षिणपंथी राजनीति को बदलने की उनकी क्षमता को कम नहीं आंका जाना चाहिए।
“ये वे लोग हैं जिनके बड़ी संख्या में अनुयायी हैं। मुझे लगता है कि यह एक दीर्घकालिक बदलाव, एक पीढ़ीगत विभाजन होने जा रहा है,” उन्होंने कहा। “यह कथन कि अमेरिका ने इस युद्ध में इज़राइल का अनुसरण किया, इस बिंदु पर, मुझे लगता है, काफी निर्विवाद है और अधिकांश जनता द्वारा व्यापक रूप से स्वीकार किया गया है।”
उन्होंने कहा, ”हम राष्ट्रवादी दृष्टिकोण से इज़राइल के साथ अमेरिकी गठबंधन के बारे में सामान्य संदेह देख रहे हैं, पूछ रहे हैं: यह अमेरिकी राष्ट्रीय हितों की सेवा कैसे करता है?”
यह कब तक चल सकता है?
युद्ध की लंबाई और प्रकृति अंततः इसके राजनीतिक नतीजे तय करेगी।
पार्लबर्ग ने तर्क दिया कि, जबकि आलोचक अक्सर तथाकथित “आतंकवाद पर वैश्विक युद्ध” के हिस्से के रूप में युद्ध की तुलना इराक और अफगानिस्तान में अमेरिकी सैन्य दलदल से करते हैं, संघर्ष की प्रकृति इसे अपनी ही श्रेणी में रखती है।
प्रशासन, अब तक, एक महीने से अधिक के संघर्ष के लिए विशेष रूप से वायु शक्ति पर निर्भर रहा है। ऐसा प्रतीत होता है कि किसी भी संभावित सैन्य तैनाती का उद्देश्य पूर्ण पैमाने पर कब्जे की तुलना में अधिक गंभीर उद्देश्य हैं।
इसने युद्ध में अमेरिकी हताहतों की संख्या को अपेक्षाकृत कम रखा है, साथ ही संघर्ष के लिए ट्रम्प प्रशासन के व्यापक उद्देश्यों को पहुंच से बाहर रखा है। कुल मिलाकर, यह अमेरिकी सार्वजनिक जीवन की पृष्ठभूमि में पीसते संघर्ष को सामान्य बनाने का एक नुस्खा हो सकता है।
आज तक, अमेरिकी सेना के कम से कम 13 सदस्य युद्ध में मारे गए हैं
उन्होंने कहा, ”मुझे लगता है कि जब तक अमेरिकी हताहतों की संख्या तेजी से नहीं बढ़ेगी, रिपब्लिकन सांसद, कम से कम जो ट्रम्प के प्रति वफादार हैं, हताहतों के कारण अमेरिकी जनता की ओर से युद्ध की उतनी थकान नहीं देखेंगे।”
“हालांकि, जब पंप पर कीमतों की बात आती है, तो वे अभी भी उपभोक्ताओं की ओर से युद्ध की थकान देखेंगे,” उन्होंने कहा।
यदि युद्ध का विनाशकारी प्रभाव जारी रहता है।
एनआईएसी के आब्दी ने अल जज़ीरा को बताया, “हम मध्यावधि से काफी दूर हो सकते हैं कि रिपब्लिकन के लिए यह गंभीर प्रभाव नहीं पड़ा है, और उन्हें लगता है कि वे अभी भी अपनी संभावनाओं को नुकसान पहुंचाए बिना ट्रम्प से चिपके रह सकते हैं।”
उन्होंने कहा, “उन्हें गणना करनी होगी कि वे इस मामले में कब आगे बढ़ेंगे।”
