संपादक का नोट, 28 फरवरी, सुबह 7:20 ईटी: इज़राइल शनिवार तड़के ईरान पर अमेरिकी नेतृत्व वाले हमले में शामिल हो गया। उस कहानी पर अधिक जानकारी के लिए, वॉक्स का नवीनतम कवरेज पढ़ें।
पिछले सप्ताह, हमें इस बात का आभास हुआ कि विश्व राजनीति का भविष्य कैसा हो सकता है। और यह सुंदर नहीं था.
इसकी झलक भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की इज़राइल यात्रा के दौरान मिली, जिसमें उन्होंने एक व्यापक रक्षा सहयोग समझौते पर हस्ताक्षर किए और इज़राइल की संसद (जिसे नेसेट कहा जाता है) में भाषण दिया। इस तरह की बात अंतरराष्ट्रीय राजनीति की नियमित चीज़ की तरह लग सकती है, लेकिन वास्तव में यह बेहद असामान्य है: ऐतिहासिक रूप से, भारत ने इज़राइल से अपनी दूरी बनाए रखी है और अक्सर फिलिस्तीनी मुद्दे के एक प्रमुख अंतरराष्ट्रीय समर्थक के रूप में काम किया है।
गाजा में पिछले कई वर्षों की क्रूरता को देखते हुए, ऐसे देश को सैद्धांतिक रूप से इज़राइल से दूर चले जाना चाहिए। प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू भी इजरायली लोकतंत्र की नींव पर आक्रामक रूप से हमला कर रहे हैं, जो आपको लगता है कि यह देश के नेता के लिए एक समस्या होगी जिसे अक्सर दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र के रूप में वर्णित किया जाता है।
लेकिन सच इसके विपरीत है। इस बात की पूरी संभावना है कि गाजा पर इजरायल का हमला और लोकतांत्रिक तरीके से लगातार पीछे हटना, भारत के वर्तमान नेतृत्व के लिए अवगुण नहीं बल्कि सद्गुण हैं।
मोदी के नेतृत्व में भारत बिल्कुल नेतन्याहू के नेतृत्व में इजराइल के समान है। अंधराष्ट्रवादी हिंदुत्व विचारधारा में गहरी आस्था रखने वाले मोदी ने भारतीय राज्य के मूल विचार को कमजोर करने का काम किया है – इसके ऐतिहासिक धर्मनिरपेक्ष लोकतंत्र को हिंदू बहुसंख्यकों द्वारा और उनके लिए एक राज्य के साथ बदलना, विशेष रूप से बहिष्कार के लिए मुस्लिम अल्पसंख्यक को लक्षित करना। इस एजेंडे को पूरा करने के लिए, मोदी ने सत्ता को अपने हाथों में मजबूत करने के लिए काम किया है – और इस प्रक्रिया में भारतीय चुनाव प्रणाली की निष्पक्षता को कमजोर किया है।
भारत और इज़राइल के बीच बढ़ता सुरक्षा सहयोग केवल भौतिक स्तर पर ही सार्थक नहीं है: ऐसा इसलिए भी है क्योंकि ये देश, इन विशेष सरकारों के साथ, एक वास्तविक वैचारिक समानता महसूस करते हैं।
और ट्रम्प के बाद की दुनिया में, जहां मानवाधिकारों और अंतरराष्ट्रीय कानून के बारे में पुराने नियम कमजोर होते जा रहे हैं, मानवाधिकारों का हनन करने वाले सत्तावादियों के बीच इस प्रकार के संबंध वैश्विक परिदृश्य का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बन सकते हैं – यहां तक कि उन देशों में भी जो सतह पर लोकतंत्र होने का दावा करते हैं।
भारत-इज़राइल वैचारिक संरेखण, समझाया गया
भारत और इज़राइल, दोनों पूर्व ब्रिटिश आधिपत्य, एक-दूसरे के एक वर्ष के भीतर (क्रमशः अगस्त 1947 और मई 1948) स्वतंत्र हो गए। और सबसे पहले, दोनों देश विपरीत दिशाओं में यात्रा करते प्रतीत हुए।
प्रारंभिक भारतीय राज्य को पाकिस्तान के साथ इसके विभाजन द्वारा परिभाषित किया गया था। जबकि भारत का लक्ष्य अपने सभी नागरिकों के लिए एक धर्मनिरपेक्ष उदार लोकतंत्र बनना था, पाकिस्तान के नेताओं का मानना था कि उसके नागरिक केवल मुस्लिम-बहुल राज्य में ही सुरक्षित रह सकते हैं। दोनों राज्यों को विभाजित करने की प्रक्रिया हिंसक और बड़े पैमाने पर विघटनकारी थी, जिससे दर्ज इतिहास में मानव प्रवास की सबसे बड़ी घटना हुई क्योंकि हिंदुओं और मुसलमानों ने नई राष्ट्रीय सीमाओं में फिट होने के लिए अपने जीवन को उखाड़ फेंका।
भारत के शुरुआती नेताओं के लिए, विभाजन का खून-खराबा – और पाकिस्तान के साथ स्थायी शत्रुता – जातीय-राष्ट्रवाद की मूर्खता साबित हुई।
इसके विपरीत, इज़राइल, मध्य पूर्वी पाकिस्तान जैसा था। यह मानते हुए कि फिलिस्तीन के यहूदी केवल एक घोषित यहूदी राज्य में ही सुरक्षित रह सकते हैं, ज़ायोनी आंदोलन ने आसपास के अरब राज्यों से उपनिवेशवाद के बाद के राजनीतिक अलगाव पर जोर दिया – और इसे लागू करने के लिए अपना पहला युद्ध लड़ा।
इस प्रकार, भारतीय राजनीतिक अभिजात वर्ग लंबे समय से इज़राइल और ज़ायोनीवाद को संदेह की दृष्टि से देखता था, उसकी सहानुभूति नकबा में विस्थापित फ़िलिस्तीनी शरणार्थियों के साथ थी। यह दृष्टिकोण, जैसा कि अग्रणी भारत विशेषज्ञ क्रिस्टोफ़ जाफ़रलॉट ने हाल ही में द वायर में लिखा था, भारत की मध्य पूर्व नीति में एक प्रेरक शक्ति थी।
वह लिखते हैं, ”भारत लंबे समय से फिलिस्तीनी मुद्दे पर अग्रणी रहा है।” “ऐतिहासिक रूप से, इसने इज़राइल राज्य के निर्माण का विरोध किया।” [first prime minister Jawaharlal] नेहरू एक धर्मनिरपेक्ष राज्य के निर्माण की वकालत कर रहे थे जहां यहूदी अल्पसंख्यक सुरक्षा का आनंद लेंगे।”
जाफ़रलॉट के कहने के अनुसार, यह बदलाव मोदी के कारण आया। 2014 में प्रधान मंत्री बनने के बाद से, उन्होंने धीरे-धीरे नई दिल्ली और यरूशलेम के बीच संबंधों को मजबूत करने के लिए काम किया है – विशेष रूप से, जिहादी आतंकवाद से निपटने में उनके साझा हितों और अनुभव पर ध्यान केंद्रित करते हुए।
निर्णायक ब्रेक 7 अक्टूबर, 2023 के बाद आया। ”भारत ने गाजा पर इजरायल के युद्ध में पक्ष न लेने की बहुत कोशिश की, लेकिन खुद को अलग रखा।” [in UN votes] जैसे-जैसे नागरिक हताहत हुए – और अंतर्राष्ट्रीय आक्रोश – बढ़ता रहा, इसने प्रभावी रूप से इज़राइल का पक्ष लिया,” जाफ़रलॉट लिखते हैं, यह कहते हुए कि इज़राइल ने भी इज़राइल को हथियार भेजे और आर्थिक संबंधों को गहरा किया क्योंकि गाजा युद्ध और अधिक भयानक हो गया।
आज, इसमें कोई संदेह नहीं है कि भारत कहां है।
नई दिल्ली न केवल स्पष्ट रूप से इजरायल को अपनी आतंकवाद विरोधी नीतियों के लिए प्रेरणा के स्रोत के रूप में उद्धृत करती है, बल्कि उसने उन पर भुगतान करना भी शुरू कर दिया है – जो इजरायली हथियारों की सभी विदेशी खरीद का लगभग आधा (46 प्रतिशत) है।
पिछले सप्ताह मोदी की यात्रा, किसी भी ठोस समझौते के अलावा, एक पूर्ण-आधिकारिक पुष्टि थी कि भारत ने इज़राइल-फिलिस्तीन संघर्ष में पक्ष बदल लिया है। नेसेट में मोदी के भाषण में इज़राइल की भरपूर प्रशंसा करने में बहुत समय व्यतीत हुआ – और फ़िलिस्तीनियों के बारे में उनकी चर्चा एक छोटी सी, बमुश्किल ध्यान देने योग्य बात तक ही सीमित रही।
इज़राइल-भारत संरेखण क्यों मायने रखता है?
मोदी इज़राइल को अपने पूर्ववर्तियों से अलग देखते हैं क्योंकि उनका विश्वदृष्टिकोण मौलिक रूप से उनके विपरीत है।
नेहरू जैसे धर्मनिरपेक्षतावादियों के विपरीत, हिंदुत्व भक्त नेतन्याहू और उनके इजरायली सहयोगियों द्वारा अपनाए गए ज़ायोनीवाद के कट्टरपंथी संस्करणों में एक आध्यात्मिक जुड़वां देखते हैं।
मोदी और नेतन्याहू दोनों देश को जातीय-राष्ट्रीय दृष्टि से देखते हैं: केवल एक ही व्यक्ति है जिसके पास अपनेपन और स्वामित्व पर वैध दावा है। दोनों ही उस ज़मीन पर रहने वाले मुसलमानों के प्रति विशेष घृणा रखते हैं, जिसे वे अपनी ज़मीन मानते हैं, उन्हें सबसे अच्छे रूप में हस्तक्षेप करने वाले और सबसे बुरे रूप में आक्रमणकारी के रूप में देखते हैं।
जाफ़रलॉट लिखते हैं, ”7 अक्टूबर, 2023 के बाद, हिंदुत्व आंदोलन के नेताओं – जिनमें मंत्री और संसद सदस्य शामिल हैं – ने इज़राइल के साथ अपनी एकजुटता व्यक्त की, न केवल आतंकवादियों बल्कि सामान्य रूप से मुसलमानों की निंदा की।” “इजरायल समर्थक पूर्वाग्रह इतना व्यापक था कि न्यायपालिका ने फिलिस्तीनियों के समर्थन में प्रदर्शनों पर प्रतिबंध लगाकर एक बार फिर इसे दोहराया।”
बढ़ती भारत-इज़राइल साझेदारी केवल रणनीतिक हितों का परिणाम नहीं है: यह तथाकथित राष्ट्रवादी अंतर्राष्ट्रीय के उदय में एक नए विकास को दर्शाता है। संक्षेप में, यह अवधारणा है कि दूर-दराज़ आंदोलन तेजी से ज्ञान साझा कर रहे हैं और मौजूदा उदारवादी व्यवस्था के खिलाफ साझा संघर्ष को आगे बढ़ाने के लिए अपनी गतिविधियों का समन्वय कर रहे हैं।
पश्चिमी राजनीति से उत्पन्न, रिपब्लिकन पार्टी और हंगरी के सत्तारूढ़ फ़िडेज़ समूह के बीच संबंधों जैसी चीज़ों के संदर्भ में, “राष्ट्रवादी अंतर्राष्ट्रीय” शब्द को अक्सर अर्ध-विडंबनापूर्ण रूप से तैनात किया जाता है – इस अर्थ में कि राष्ट्रवादी आंदोलन, अपने स्वभाव से, बहुत लंबे समय तक एक-दूसरे के साथ स्थिर भागीदार बनने में सक्षम होने की संभावना नहीं रखते हैं।
लेकिन, मान लीजिए, पूर्वी यूरोपीय राष्ट्रवादी आंदोलनों के विपरीत, इजरायली और भारतीय सुदूर-दक्षिणपंथी राष्ट्रवादों में भौगोलिक या ऐतिहासिक संघर्ष के कुछ बिंदु हैं। भूगोल और इतिहास से अलग, वे अपने साझा वैचारिक हितों को प्राथमिकता देने के लिए स्वतंत्र हैं – और, तेजी से, ऐसा कर रहे हैं।
यह वैश्विक राजनीति के संभावित भविष्य की एक झलक है: जिसमें वर्तमान अमेरिकी प्रशासन द्वारा समर्थित “ताकत सही बनाती है” लोकाचार जीतता है।
इस भविष्य में, देशों को मानवाधिकार संबंधी चिंताओं पर दिखावा करने की आवश्यकता भी महसूस नहीं होगी।
मोदी जैसी उभरती शक्तियों के नेता, जिन्हें आईसीसी अभियोग के तहत एक इजरायली प्रधान मंत्री के साथ बहुत करीबी संबंध होने पर कम से कम एक बार राजनीतिक आपत्ति रही होगी, वे अपने अनियंत्रित आवेगों पर कार्य करेंगे। दूर-दराज़ आंदोलनों का एक नेटवर्क, जो मुसलमानों के प्रति साझा शत्रुता के कारण बड़े पैमाने पर एकजुट है, पश्चिमी यूरोप से लेकर दक्षिण एशिया तक – शायद उत्तरी अमेरिका तक सरकारों के एक समूह को एकजुट करेगा।
यह कोई अपरिहार्य भविष्य नहीं है. लेकिन यह तेजी से संभव हो रहा है – गाजा में इजरायली अत्याचारों के सामने बिडेन प्रशासन की लापरवाही और ट्रम्प प्रशासन द्वारा मौजूदा अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था को कमजोर करने के कारण।
