हाल ही में, साहित्यिक एजेंट केट नैश ने यह देखना शुरू किया कि उन्हें लेखकों से जो समर्पण पत्र मिल रहे थे, वे अधिक गहन होते जा रहे थे – यद्यपि अधिक फार्मूलाबद्ध भी।
उन्होंने कहा, ”मैंने इसे परिश्रम में वृद्धि के रूप में लिया।” “मुझे लगा कि यह एक अच्छी बात है।”
लेकिन फिर उसके पास वह था जिसे उसने अपने यूरेका पल के रूप में वर्णित किया: शीर्ष पर एआई प्रॉम्प्ट वाला पत्र। “इसमें लिखा है: “केट नैश के लिए मेरे प्रश्न पत्र को फिर से लिखें, जिसमें उस लेखक का कंपोनेंट भी शामिल है जिसका वह प्रतिनिधित्व करती है,” उसने कहा।
एक बार जब नैश ने प्रॉम्प्ट देख लिया, तो वह “एआई-सहायता प्राप्त या एआई-लिखित प्रश्नों को दोबारा नहीं देख सकी”।
पिछले हफ्ते खबर आई थी कि मिया बैलार्ड का “फेमगोर” हॉरर उपन्यास शाइ गर्ल 78% तक एआई-जनित हो सकता है, हालांकि, साहित्यिक एजेंटों और प्रकाशकों को समान रूप से इस बात पर विचार करने के लिए मजबूर किया गया है कि क्या केवल तेज आंखें एआई-जनित काम का पता लगा सकती हैं।
सोसायटी ऑफ ऑथर्स की मुख्य कार्यकारी अन्ना गैंली ने कहा, ”इस सवाल का जवाब प्रकाशक को खुद ही देना होगा कि शर्मीली लड़की हैचेट के जाल में कैसे फंस गई, लेकिन वास्तव में, ऐसा होने में कुछ ही समय लगा था।”
हैचेट की यूके छाप वाइल्डफायर ने नवंबर 2025 में शाइ गर्ल को प्रकाशित किया था। यह अप्रैल में अमेरिकी प्रकाशन के लिए था, लेकिन विवाद के कारण इस महीने की शुरुआत में यूके में इसे बंद कर दिया गया और अमेरिका में इसे रद्द कर दिया गया। बैलार्ड ने शाइ गर्ल लिखने के लिए एआई का उपयोग करने से इनकार किया है, और न्यूयॉर्क टाइम्स को बताया, जिसने सबसे पहले कहानी की रिपोर्ट की थी, कि उपन्यास के स्व-प्रकाशित संस्करण को संपादित करने के लिए उसने एक परिचित को काम पर रखा था, जिसने इसका इस्तेमाल किया था।
“बिग फाइव” प्रकाशन गृहों में से एक के संपादक ने कहा कि जब शाइ गर्ल की कहानी सामने आई तो “मेरी रीढ़ में एक ठंडी सिहरन दौड़ गई”। उन्होंने कहा, “यह वास्तव में ‘वहां है, लेकिन भगवान की कृपा के लिए मैं जाता हूं” जैसा मामला है।
“यह एक ऐसा मुद्दा है जिसके बारे में प्रकाशक गहराई से जानते हैं। हम लेखकों को यह स्पष्ट कर देते हैं कि हम क्या अपेक्षा करते हैं, हम उनसे अनुबंध पर हस्ताक्षर करवाते हैं और हम उनका काम कई एआई डिटेक्शन टूल के माध्यम से चलाते हैं, लेकिन हम जानते हैं कि यह सब गलत है।
“इसलिए ठंड से कंपकंपी होती है: यदि कोई लेखक एआई का उपयोग करने के लिए दृढ़ है, तो उनके ट्रैक को कवर करें, हम बहुत कम कर सकते हैं।”
प्रोफेसर पैट्रिक जुओला, एक अमेरिकी कंप्यूटर वैज्ञानिक, जो ऑथरशिप एट्रिब्यूशन पर अपने काम के लिए जाने जाते हैं, सहमत हुए। “मैं एआई डिटेक्शन टूल्स को घोटाला नहीं कहना चाहता, लेकिन यह एक ऐसी तकनीक है जो काम ही नहीं करती।”
उन्होंने विफलता की तुलना एंटीबायोटिक प्रतिरोध से की: “एआई एक सीखने की प्रणाली है जिसे इसके निर्माताओं द्वारा लगातार उन्नत किया जाता है।” यदि कोई पहचान तकनीक काम करती, तो लोग इसे मूर्ख बनाने के लिए बेहतर एआई उपकरण बनाते
कॉर्नेल टेक में सूचना विज्ञान के प्रोफेसर और इसके सामाजिक प्रौद्योगिकी अनुसंधान समूह के प्रमुख मोर नामान सहमत हुए। एआई बहुत तेजी से सीखता है कि एआई पहचान से कैसे बचा जाए। हम अभी तक वहां तक नहीं पहुंचे हैं, लेकिन जल्द ही प्रकाशकों को कोई मौका नहीं मिलेगा,” उन्होंने कहा।
कॉर्नेल टेक के जैकब्स इंस्टीट्यूट के सहायक प्रोफेसर निखिल गर्ग ने कहा, पहले से ही, प्रौद्योगिकी के परिष्कार ने एक दिलचस्प बिंदु सामने ला दिया है। उन्होंने कहा, “परिष्कृत लेखक जो पता लगाने वाले उपकरणों से बचना चाहते हैं, वे जानते हैं कि अपने पाठ को कैसे संपादित करना है, इन उपकरणों के खिलाफ इसका परीक्षण करना है और फिर से संशोधित करना है।” “किसी बिंदु पर, आपको पूछना होगा: क्या एआई के बावजूद, यह उनका अपना काम बन गया है?”
नामान ने इस बात पर सहमति व्यक्त की कि जहां शर्मीली लड़की एक “गंभीर” उदाहरण प्रतीत होती है, वहीं तेजी से ग्रे क्षेत्र भी दिखाई दे रहे हैं। “अब हम सभी एआई-हाइब्रिड दुनिया में काम करते हैं। जब कोई चीज़ एआई का उपयोग करने के बजाय एआई-जनित पुस्तक बन जाती है, जैसे कि मैं अपने व्याकरण को ठीक करने के लिए या शायद विचारों को जगाने के लिए वर्तनी-जांचकर्ता का उपयोग करता हूं?” उन्होंने पूछा।
यदि यह सब सच है, तो स्पष्ट प्रश्न यह है: इससे क्या फर्क पड़ता है कि एआई हमारी किताबें लिखता है? आख़िरकार, स्पेक्ट्रम के एक छोर पर, सामान्य, फ़ार्मूलाइक पुस्तकें हमेशा किसी भी किताब की दुकान के शेल्फ के एक बड़े अनुपात का प्रतिनिधित्व करती हैं। इससे कोई फ़र्क क्यों पड़ेगा कि वे मनुष्यों द्वारा उत्पन्न किए गए थे या AI द्वारा?
और अगर एआई वास्तव में आकर्षक किताबें लिखने के लिए पर्याप्त परिष्कृत हो गया है, तो क्या इससे कोई फर्क पड़ता है, जब तक कि साहित्य अच्छा है?
नामेन के लिए, इसका कारण सांस्कृतिक है: एआई पेज भर सकता है, लेकिन यह मानव होने के गंदे, कठिन काम की जगह नहीं ले सकता – वही काम जो साहित्य अपने पाठकों को प्रतिबिंबित करने के लिए मौजूद है।
एआई उपयोगकर्ताओं को एक नीरस मोनोकल्चर की ओर प्रेरित करता है। यह कभी भी मानव मस्तिष्क की वास्तव में विविध रचनात्मकता उत्पन्न नहीं कर सकता,” उन्होंने कहा। उन्होंने कहा, बहस केवल मौलिकता के बारे में नहीं थी, यह इस बारे में भी थी कि किसे लिखना है, किसे पढ़ना है और अंततः हमारी संस्कृति को कौन आकार देता है।
नामेन ने कहा, “एआई सूक्ष्मता से अपने काम में विशिष्ट दृष्टिकोण सम्मिलित करता है जो अत्यधिक शक्तिशाली निगमों के एल्गोरिदम द्वारा संचालित होते हैं।” “और यदि एआई सभी छोटी लेखन नौकरियों और अवसरों को छीन लेता है, तो उभरते लेखकों को उनके वास्तव में महत्वपूर्ण काम करने का मौका मिलने से पहले ही कुशल बना दिया जाता है।”
इस महीने की शुरुआत में, गैनली ने मनुष्यों द्वारा लिखे गए कार्यों की पहचान करने के लिए मानव लेखक योजना शुरू की। हालाँकि, यह विश्वास पर आधारित एक प्रणाली है – जो कि एकमात्र मानवीय और स्वाभाविक रूप से कमजोर मूल्य है।
लेकिन, जैसा कि नैश कहते हैं, धोखे के इस युग में, विश्वास पहले से कहीं अधिक मूल्यवान है। “पाठक लेखकों पर भरोसा करते हैं।” उन्होंने कहा, ”लेखकों को मशीनों पर खुद पर भरोसा बनाए रखना होगा।” “पाठक और लेखक के बीच का बंधन भी विश्वास पर आधारित है; जुड़ाव कई स्तरों पर काम कर सकता है, लेकिन सबसे बढ़कर, यह सार्थक होना चाहिए।”
