मुझे आश्चर्य है कि लेबर पार्टी से अभी भी जुड़े हुए कितने सदस्यों ने गैबी हिंसलिफ़ के लेख पर नाराजगी व्यक्त की (एड मिलिबैंड का स्टॉक बढ़ रहा है क्योंकि वह इन दिनों लेबर में एक दुर्लभ वस्तु है: एक विचारक, 27 मार्च)। हर किसी की तरह, वह मानती है कि लेबर एक बौद्धिक शून्यता बन गई है, जिसकी एकमात्र स्पष्ट विशेषता सुदूर दक्षिणपंथी पूर्वाग्रहों का फायदा उठाने के लिए बनाई गई अप्रिय नीतियां हैं।
लेकिन यहां मतदाता आगे हैं. वे जानते हैं कि एक बार सराहनीय लेकिन अब समझौता कर चुके एड मिलिबैंड को पुनर्जीवित करने से पार्टी में अस्तित्व संबंधी चोट को ठीक करने में कोई मदद नहीं मिलेगी। अधिकांश लोग अब बेहतर समाज बनाने के न्यू लेबर के दावे के पुराने दिनों को याद नहीं करते। वे अब इसे एक ठगी के रूप में पहचानते हैं, जिसमें निजीकरण, निजी वित्त पहल, निजी वित्तीय क्षेत्र में ज्यादतियां और निश्चित रूप से इराक जैसे जहरीले घटक शामिल हैं।
अपने इतिहास के बारे में लेबर का अत्यधिक संरचित दृष्टिकोण डेटा द्वारा कमजोर कर दिया गया है। पार्टी ने 1997 और 2010 के बीच हर चुनाव में लगातार वोट खोए। यह प्रवृत्ति केवल 2017 में उलट गई, जब एक अत्यधिक लोकप्रिय घोषणापत्र ने भारी आंतरिक और बाहरी विरोध के बावजूद इस शताब्दी में लेबर का उच्चतम वोट प्रतिशत जीता। 2024 में पारंपरिक श्रम की ओर वापसी के कारण इस उच्च-जल चिह्न से 3,000,000 वोटों की गिरावट आई। जब कट्टरपंथी लेकिन निष्पक्ष नीतियों के साथ प्रस्तुत किया जाता है, तो मतदाता उनके लिए वोट करने को तैयार होते हैं – 2017 में और हाल ही में गॉर्टन और डेंटन में। इसके विपरीत, 2015 में मिलिबैंड के योग्य लेकिन डरपोक एजेंडे को पूरी तरह से खारिज कर दिया गया था।
कट्टरपंथी आवरण ग्रीन्स के पास चला गया है, और जब तक लेबर वामपंथ को शुद्ध करने में की गई गलतियों को नहीं पहचानता, तब तक वह बर्बाद हो चुका है। निःसंदेह, वह ऐसा नहीं कर सकती, और उसके समर्थक जिन्होंने वास्तविक चुनावी साक्ष्यों को नजरअंदाज कर दिया है, वे हमेशा के लिए हतप्रभ रह जाते हैं।
ह्यू विलियम्स
बर्मिंघम
एंडी बेकेट (कैसे मध्य वामपंथ से निपटने से लेबर को अगला चुनाव जीतने में मदद मिलेगी, 22 मार्च) और ज़ो विलियम्स (12 मार्च) दोनों ने हाल ही में तर्क दिया कि यदि लेबर को कार्यालय में दूसरा कार्यकाल हासिल करने का मौका मिलना है, तो उसे राजनीति के बाईं ओर जाने और अन्य वामपंथी झुकाव वाले दलों के साथ गठबंधन बनाने की जरूरत है। लेबर को यह स्वीकार करना चाहिए कि प्रमुख दो-पक्षीय संसदीय आधिपत्य का युग समाप्त हो गया है और, जैसा कि मतदान पैटर्न के नवीनतम विश्लेषण से पुष्टि होती है, आगामी चुनावों में पांच-पक्षीय राजनीति की विशेषता होगी।
निराश मतदाता अब लेबर और कंजरवेटिव के अलावा किसी ऐसे विकल्प की तलाश कर रहे हैं जो उन्हें यह वादा दे कि चीजें केवल बेहतर हो सकती हैं। कीर स्टार्मर की लेबर पार्टी के लिए अस्तित्व संबंधी दुविधा यह है कि वह इसे पहचानती है या नहीं। यदि लेबर यथास्थिति की वापसी में एक संकीर्ण विश्वास पर टिके रहने का विकल्प चुनती है, तो यह यूके की राजनीति में एक महत्वपूर्ण शासक शक्ति बने रहने के लिए कंजर्वेटिव पार्टी में शामिल होने का जोखिम उठाती है।
पीटर पहेली
विर्क्सवर्थ, डर्बीशायर
हाल के सप्ताहों में एक बार, गार्जियन ने एक यथार्थवादी संदेश प्रकाशित किया (मार्टिन दत्ता, लेटर्स, 23 मार्च से) जिस तरह से कीर स्टारर मध्य पूर्व में डोनाल्ड ट्रम्प के अवैध और लापरवाह “साहसिक” पर ब्रिटेन की प्रतिक्रिया को संभाल रहे हैं। विपक्षी बेंच में कोई भी, न ही वास्तव में उनकी अपनी पार्टी में, इस संकट से इतने शांत और संतुलित तरीके से निपट सकता था।
यह उसी तरह से लागू होता है जैसे उन्होंने एक दशक से भी अधिक समय में इस देश में टोरी सरकारों द्वारा पहुंचाई गई आर्थिक और सामाजिक बर्बादी को ठीक करने के लिए घरेलू स्तर पर लेबर सरकार का नेतृत्व किया है।
हैरी बोवर
रॉदरहैम, साउथ यॉर्कशायर
