लिल डर्क के सह-प्रतिवादियों की ब्रेकअवे बोली को न्यायाधीश ने अस्वीकार कर दिया, सभी पर अगस्त में मुकदमा चलाया जाएगा

लिल डर्क को अपने संघीय हत्या-के-किराए के मुकदमे के लिए अगस्त तक इंतजार करना होगा क्योंकि एक न्यायाधीश ने उनके तीन सह-प्रतिवादियों द्वारा उनके मामलों को अलग से सुनने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था।

फैसले का मतलब है कि ग्रैमी विजेता रैपर, जिसका कानूनी नाम डर्क बैंक्स है, जूरी तक पहुंचने से पहले अतिरिक्त चार महीने तक बिना जमानत के हिरासत में रहेगा। उनका परीक्षण, जो पहले अप्रैल के लिए निर्धारित था, अब 20 अगस्त के लिए निर्धारित किया गया है।

“बैंकों की ओर से, हम परीक्षण के लिए आगे बढ़ने के लिए पूरी तरह से तैयार हैं।” अदालत ने हमारी आपत्ति पर मामले को जारी रखा,” उनके वकील ड्रू फाइंडलिंग और क्रिस्टी ओ’कॉनर ने एक बयान में कहा। बिन पेंदी का लोटा. (न्यायाधीश ने पहले एक शेड्यूलिंग संघर्ष का हवाला दिया था जिसमें बाद की सुनवाई की तारीख तय करने में सह-प्रतिवादियों में से एक के वकील शामिल थे।)

शुक्रवार को जारी अपने फैसले में, अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश माइकल फिट्जगेराल्ड ने लिखा कि बैंक्स को तीन लोगों – डिआंड्रे डोनट्रेल विल्सन, आसा ह्यूस्टन और डेविड ब्रायन लिंडसे – के साथ एक ही साजिश में कथित भागीदारी के लिए दोषी ठहराया गया था। जज ने कहा, चारों लोगों पर एक साथ मुकदमा चलाने से “न्यायिक दक्षता” हासिल हुई, बशर्ते कि “प्रत्येक प्रतिवादी के खिलाफ अधिकांश सबूत स्वीकार्य होंगे।”

जज ने लिखा, “हालांकि कुछ सबूत पूरी तरह से प्रतिवादी बैंकों पर केंद्रित हैं और सीमित निर्देशों की आवश्यकता हो सकती है, लेकिन इनमें से कोई भी सबूत इतना गंभीर या बड़ा नहीं है कि यह जूरी को अपराध या निर्दोषता के बारे में विश्वसनीय निर्णय लेने से रोक सके।”

उन्होंने कहा कि अभियोजकों ने कहा कि वे अपने दावे को त्याग देंगे कि शिकागो में 2022 की हत्या कथित तौर पर बैंकों से जुड़ी एक अलग हत्या-भाड़े की योजना थी, इससे पहले कि अलग करने का प्रस्ताव “काफी मजबूत” था। बैंकों ने सरकार के आरोपों का खंडन किया है और उस सबूत को शामिल करने को चुनौती दी है। (तीन सह-प्रतिवादियों के वकीलों ने टिप्पणी के अनुरोधों का तुरंत जवाब नहीं दिया।)

33 वर्षीय बैंक्स ने उन आरोपों में खुद को निर्दोष बताया है कि उन्होंने लॉस एंजिल्स की यात्रा करने और 19 अगस्त, 2022 को दिन के उजाले में फांसी-शैली की हत्या को अंजाम देने के लिए कथित हिटमैन के एक समूह को किराए पर लेने के लिए “कोडित भाषा” का इस्तेमाल किया था। संघीय अभियोजकों का कहना है कि लक्षित लक्ष्य टाइक्वियन टेरेल बोमन था, जिसे क्वांडो रोंडो के नाम से जाना जाता था, जिसे बैंकों ने कथित तौर पर 2020 में अपने दोस्त की गोली मारकर हत्या के लिए दोषी ठहराया था। प्रोटेग, डेवॉन “किंग वॉन” बेनेट।

अभियोजकों का आरोप है कि बंदूकधारियों ने बोमन को लॉस एंजिल्स तक ट्रैक किया और बेवर्ली सेंटर के पास एक गैस स्टेशन पर घात लगाकर हमला किया, मशीन गन सहित कई हथियारों से कम से कम 18 राउंड फायरिंग की। सरकार के अनुसार, बोमन के चचेरे भाई सविया रॉबिन्सन को उस समय मारा गया जब वह बोमन से जुड़े एक काले एस्केलेड के बाहर खड़े थे। डर्क को अक्टूबर 2024 में गिरफ्तार किया गया था और उसे बिना जमानत के रखा गया है।

पिछले हफ्ते एक सुनवाई में, सह-प्रतिवादी डिआंड्रे डोनट्रेल विल्सन के वकील क्रेग हारबॉ ने तर्क दिया कि अभियोजन पक्ष का सिद्धांत उनके मुवक्किल के साथ “शून्य संबंध” के साथ “हिंसा की बहु-वर्षीय कथा” पर निर्भर था। उन्होंने अभियोजकों के दावों की ओर इशारा किया कि बैंक्स ओनली द फैमिली क्रू के सहयोगियों ने 2021 में शिकागो में बोमन को “मारने का प्रयास” किया था। पहले के फैसले में, न्यायाधीश ने अभियोजकों को “हू वांट्स स्मोक” के उनके हिट 2021 रीमिक्स से बैंक्स के गीत पेश करने की भी अनुमति दी थी, जिसका वे बोमन के साथ तनाव का संदर्भ देते हैं।

हारबॉघ ने तर्क दिया कि “स्पिलओवर” पूर्वाग्रह का जोखिम गंभीर होगा और जूरी सदस्यों से सबूतों को “विभाजित” करने की उम्मीद नहीं की जा सकती। न्यायाधीश असहमत थे.

शुक्रवार को जारी एक अलग फैसले में, न्यायाधीश ने अधिक विस्तृत चार्जिंग दस्तावेज़ के लिए बैंकों के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, जिसे विवरण के बिल के रूप में जाना जाता है। बैंकों के वकीलों ने तर्क दिया था कि अभियोग “असंवैधानिक रूप से अस्पष्ट” था और “मुकदमे में आश्चर्य” का जोखिम था क्योंकि मुख्य तथ्य “लगातार बदल रहे थे क्योंकि सरकारी सहकारी समितियाँ अपनी कहानियाँ बदल रही थीं।” उन्होंने कहा कि अभियोजक कथित इनाम की पेशकश या इस दावे के समय, स्थान और परिस्थितियों के बारे में उचित विवरण देने में विफल रहे कि हत्या हुई थी। बैंकों के निर्देश पर किया गया।

न्यायाधीश ने शुक्रवार को फैसला सुनाया, “दूसरा अधिक्रमण अभियोग और सरकार द्वारा किए गए खुलासे प्रतिवादी बैंकों को मामले के सरकार के सिद्धांत के बारे में सूचित करने के लिए पर्याप्त हैं।”