टोन्या मोस्ले, मेज़बान:
यह ताज़ी हवा है. मैं टोन्या मोस्ले हूं। आज आपने जो कुछ भी छुआ है उसके बारे में सोचें – आपका टूथब्रश, आपका कॉफी कप, आपके हाथ में फोन, आपके पैरों पर जूते। संभावना है, इसका लगभग पूरा हिस्सा प्लास्टिक से बना है या इसमें इसका कुछ तत्व शामिल है। प्लास्टिक का उपयोग पहली बार द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान रडार केबलों को इन्सुलेट करने के लिए किया गया था, और वैज्ञानिकों ने जल्द ही इसके अन्य उपयोग ढूंढ लिए। और युद्ध के बाद, यह हमारी रसोई और हमारी कारों, हमारे कपड़ों और हमारी दवाओं में पहुंच गया। 1950 के दशक तक, कंपनियाँ प्लास्टिक को डिस्पोजेबल बनाने की होड़ में थीं, और एक फेंकने वाली संस्कृति का जन्म हुआ। आज मेरे अतिथि बेथ गार्डिनर हैं, जो एक पत्रकार और नई पुस्तक “प्लास्टिक इंक.: द सीक्रेट हिस्ट्री एंड शॉकिंग फ्यूचर ऑफ बिग ऑयल्स बिगेस्ट बेट” के लेखक हैं। इसमें उनका तर्क है कि जहां हममें से लाखों लोग कम प्लास्टिक का उपयोग करने की कोशिश कर रहे हैं, वहीं जीवाश्म ईंधन उद्योग अधिक प्लास्टिक बना रहा है। वह कहती हैं, प्लास्टिक, बिग ऑयल का प्लान बी है। हम जितना कम उपयोग करेंगे, वे उतना ही अधिक बनाएंगे। बेथ गार्डिनर, फ्रेश एयर में आपका स्वागत है।
बेथ गार्डिनर: बहुत बहुत धन्यवाद। यहां होना खुशी की बात है.
मोस्ले: तो, बेथ, आप, हममें से कई लोगों की तरह, वे सभी चीजें कर रहे थे जो आपको सही लगीं। आप रीसाइक्लिंग के लिए अपने प्लास्टिक को अलग कर रहे थे और इन कैनवास बैगों को ले जा रहे थे और कम उपयोग करने की कोशिश कर रहे थे। आपको कब एहसास हुआ कि इनमें से कुछ भी इन कंपनियों के काम पर कोई असर नहीं डालेगा?
गार्डिनर: खैर, यह लगभग सात या आठ साल पहले की बात है, और मुझे अभी भी वह सुबह याद है जब मैंने यह शीर्षक देखा था। यह द गार्जियन में प्लास्टिक और पेट्रोकेमिकल उद्योग के बारे में एक लेख था। वह विशेष कहानी संयुक्त राज्य अमेरिका में प्लास्टिक उत्पादकों के लिए विशिष्ट थी, और इसमें कहा गया था कि फ्रैकिंग के कारण, जो मेरे लिए एक दिलचस्प संबंध था, एक्सॉनमोबिल और शेल जैसी कुछ बड़ी कंपनियां वास्तव में 40% बनाने के लिए तेजी से बढ़ रही थीं, मुझे लगता है कि आने वाले कुछ वर्षों में अमेरिका में यह और अधिक प्लास्टिक होगा। और, मेरा मतलब है, यह बस एक तरह का आंतक पंच जैसा महसूस हुआ, क्योंकि, जैसा कि आपने कहा, मैं हमेशा स्टोर में अपना बैग ले जाने वाला व्यक्ति रहा हूं। अगर मैं उन्हें लाना भूल जाऊं तो मुझे बुरा लगता है। मैं अपनी धातु की पानी की बोतल इधर-उधर घुमा रहा हूं। मेरे पास यह यहीं बैठा हुआ है।
और मेरा मतलब है, मैं सिर्फ एक व्यक्ति हूं, है ना? लेकिन मेरे जैसे बहुत से लोग हैं जो किसी न किसी स्तर पर ऐसा महसूस करते हैं जैसे कि कुछ गड़बड़ है। जैसे, हमें पता चलता है कि प्लास्टिक के साथ हमारे रिश्ते और हमारे आस-पास की दुनिया में इसके अत्यधिक प्रसार के बारे में वास्तव में कुछ अस्थिर है। यह विचार कि जबकि हम, एक व्यक्ति के रूप में, प्लास्टिक के अपने उपयोग को कम करने की कोशिश कर रहे हैं, कि यह विशाल वैश्विक, अत्यंत समृद्ध और शक्तिशाली उद्योग वास्तव में और अधिक बनाने की अपनी योजनाओं में अरबों डॉलर डाल रहा था, इसने मेरी सांसें रोक दीं।
मोस्ले: क्या आप इसके बारे में थोड़ा बता सकते हैं क्यों? और मुझे लगता है कि सतही तौर पर, इसका स्पष्ट कारण हो सकता है – शायद लाभ के कारण। लेकिन, मेरा मतलब है, प्लास्टिक उत्पादन की अपनी भारी पर्यावरणीय और स्वास्थ्य लागत होती है। हम दशकों से इसके बारे में बात कर रहे हैं। आप उन अध्ययनों के बारे में लिखते हैं जो इसके स्वास्थ्य संबंधी प्रभावों के साथ-साथ पर्यावरण पर भी प्रभाव दिखाते हैं। तो फिर इन कंपनियों ने प्लास्टिक को दोगुना करने के बजाय स्वच्छ नवीकरणीय ऊर्जा पर ध्यान क्यों नहीं दिया?
गार्डिनर: मुझे लगता है कि इसमें दो तरह की परतें हैं। तो एक तो यही है कि उन्होंने हमेशा यही किया है। यदि आप प्लास्टिक और पेट्रोकेमिकल उद्योग के इतिहास पर नजर डालें, जो वास्तव में, अपने आधुनिक रूप में, अनिवार्य रूप से द्वितीय विश्व युद्ध और युद्ध के बाद के वर्षों तक जाता है, तो आप जानते हैं, यह रेखा लगातार ऊपर की ओर बढ़ती है। 1950 में, विश्व स्तर पर प्लास्टिक उद्योग सालाना लगभग 2 मिलियन मीट्रिक टन प्लास्टिक का उत्पादन करता था। आज हम सालाना 500 मिलियन टन से अधिक हैं। तो यह आपको बताता है कि हम किस प्रक्षेप पथ पर चल रहे हैं, ठीक है? जैसे, अधिक प्लास्टिक अधिक पैसे के बराबर है। यह कोई महंगी वस्तु नहीं है, इसलिए यदि उन्हें लाभ कमाना है तो इसे बड़ी मात्रा में वस्तु बनाने की आवश्यकता है।
पिछले 20 वर्षों में उत्पादन दोगुना हो गया है। आगे देखते हुए, योजना आने वाले वर्षों में दोगुनी और अंततः तिगुनी करने की है। तो यह उत्तर का पहला स्तर है। लेकिन दूसरा स्तर लगभग और भी अधिक परेशान करने वाला है, जो कि, आप जानते हैं, जीवाश्म ईंधन उद्योग, जो मूल रूप से प्लास्टिक बनाता है, उनकी ये सहायक कंपनियां अक्सर पेट्रोकेमिकल केंद्रित होती हैं। यह उद्योग देख सकता है कि उनका बिजनेस मॉडल खतरे में है। और यह केवल जलवायु कार्रवाई और जलवायु नीति से नहीं है, आप जानते हैं, ऐसे कानून जो लोगों को स्वच्छ ऊर्जा की ओर और जीवाश्म ईंधन से दूर धकेल सकते हैं। लेकिन अब वे वास्तव में आर्थिक रूप से कमजोर हो रहे हैं।
केवल पिछले कुछ वर्षों में, सौर और पवन ऊर्जा वास्तव में तेल और गैस से सस्ती हो गई है और, आप जानते हैं, यहां तक कि कोयला, जो ऊर्जा, इलेक्ट्रिक वाहनों और बैटरी के लिए गंदा लेकिन सस्ता स्टैंडबाय हुआ करता था, अब हमारे पास विकल्प हैं। और वे सस्ते हैं. और इसके अलावा, हम सभी को इस समय हर दिन सुर्खियों में एक वस्तुगत पाठ मिल रहा है। यदि आप देखें कि फारस की खाड़ी में क्या हो रहा है, ईरान के साथ संघर्ष…
मोस्ले: ठीक है।
गार्डिनर: … होर्मुज जलडमरूमध्य, आप जानते हैं, जीवाश्म ईंधन पर हमारी तरह निर्भर रहना बहुत खतरनाक है। तो यह एक ऐसा उद्योग है जो खतरे में है। जब आप तेल और गैस के लिए ड्रिलिंग करते हैं तो प्लास्टिक एक अन्य राजस्व स्रोत है। यह पैसे का एक और स्रोत है.
मोस्ले: ठीक है. तो आपने इस पुस्तक के लिए कई लोगों का साक्षात्कार लिया। आपने वैज्ञानिकों और वकीलों, कानून निर्माताओं का साक्षात्कार लिया। आपके पास उद्योग के कुछ अंदरूनी सूत्र भी थे जिन्होंने आपसे बात की। जब आपने स्वयं कंपनियों से बात करने की कोशिश की तो क्या हुआ? और मुझे कहना चाहिए, ऐसी कुछ मुट्ठी भर कंपनियाँ हैं जो दुनिया में हमारे द्वारा उपयोग और उपभोग किए जाने वाले अधिकांश प्लास्टिक उत्पादन का उत्पादन करती हैं।
गार्डिनर: हाँ. इसलिए एक्सॉनमोबिल को एकल-उपयोग प्लास्टिक का सबसे बड़ा उत्पादक कहा जाता है। यह थोड़ा जटिल है क्योंकि इसमें सभी प्रकार की सामग्रियां हैं जिन्हें आप कई चरणों में जोड़ते हैं। आप जानते हैं, अन्य बड़ी तेल कंपनियाँ हैं, जैसे सऊदी अरामको, सऊदी – बड़े पैमाने पर सरकारी स्वामित्व वाली – तेल कंपनी, चीन में सिनोपेक। शेल ऑयल की शेल केमिकल्स नामक एक सहायक कंपनी है। और फिर कुछ स्वतंत्र कंपनियाँ भी हैं जो रासायनिक कंपनियाँ हैं, जैसे डॉव, ड्यूपॉन्ट। इनिओस एक बड़ा है. लेकिन वे अक्सर जीवाश्म ईंधन कंपनियों के साथ बहुत गहराई से जुड़े होते हैं क्योंकि उन्हें अपना कच्चा माल और सामग्री वहीं से मिलती है।
इसलिए उनमें से अधिकांश मुझसे बात नहीं करना चाहते थे। उनमें से कुछ ने किया. लेकिन सबसे बड़ी झलक मुझे तब मिली जब मैं कुछ साल पहले दुबई में एक उद्योग सम्मेलन में गया था। गल्फ पेट्रोकेमिकल एसोसिएशन ने मुझे अपने सम्मेलन में आने के लिए आमंत्रित किया, और इसमें न केवल क्षेत्रीय तेल और रासायनिक कंपनियां थीं, बल्कि कुछ बड़ी बहुराष्ट्रीय कंपनियां भी थीं।
मोस्ले: और जब आप वहां थे – वह वास्तव में आपकी पुस्तक का एक दिलचस्प खंड था – वे सभी बोल रहे थे, मुझे लगता है कि आपने इसे क्या कहा, हरी भाषा, स्थिरता और नवीनता जैसे शब्द। लेकिन आप लिखते हैं, एक बिंदु पर, मुखौटे फिसल गए। जब उन्होंने इस कॉर्पोरेट भाषण को छोड़ा तो वे वास्तव में क्या कह रहे थे?
गार्डिनर: ठीक है। तो वहाँ एक पैनल था, और ये कुछ रासायनिक अधिकारी थे जो वैश्विक प्लास्टिक प्रदूषण संधि वार्ता के बारे में बात कर रहे थे जो पिछले कुछ वर्षों से चल रही है, जहाँ वे वास्तव में हैं, आप जानते हैं, लॉबिस्टों की बहुत भारी उपस्थिति के साथ सामने आ रहे हैं। और खाड़ी स्थित कंपनियों में से एक के इन अधिकारियों में से एक ने इस बारे में बात करना शुरू कर दिया कि कैसे, आप जानते हैं, जब लोग प्लास्टिक के बारे में बात करते हैं तो वे बहुत भावुक हो जाते हैं, और संधि वार्ता में कुछ कार्यकर्ता बहुत नकारात्मक हैं, और वे, आप जानते हैं, पुनर्चक्रण को नकारात्मक में बदल रहे हैं। और उन्होंने मूल रूप से दर्शकों को बुलाया और कहा, आप जानते हैं, हमें आपकी मदद की ज़रूरत है। यह उद्योग प्रतिनिधियों का एक दर्शक वर्ग है। हमे आपकी मदद की जरूरत है। हमें कानूनी सहायता की जरूरत है. हमें नीति शोध पत्रों की आवश्यकता है। हमें इन वार्ताओं में अपना पक्ष रखने के लिए वैज्ञानिक शोध पत्रों की आवश्यकता है। और मुझे लगता है कि चिंता के दो बड़े क्षेत्र थे, आप जानते हैं, उनका थोड़ा सा बैकअप प्राप्त करना यह था कि प्लास्टिक उत्पादन पर किसी प्रकार की सीमा बनाने की कोशिश करने के लिए इन वार्ताओं पर जोर दिया गया है। उद्योग ने वास्तव में बहुत पीछे धकेल दिया है। यह इसके मूल पर प्रभाव डालता है कि इसका मुनाफा कहां से आता है, और उन्होंने हमेशा प्लास्टिक को एक अपशिष्ट प्रबंधन समस्या के रूप में रखना पसंद किया है, जैसे, जब तक यह, आप जानते हैं, समुद्र के बजाय कचरे या लैंडफिल में समाप्त हो जाता है, आप जानते हैं, तो यह ठीक है। और दूसरा क्षेत्र जहां वह, आप जानते हैं, स्पष्ट रूप से बहुत खतरा महसूस कर रहे थे, वह प्लास्टिक में रसायनों का सवाल है जो हमारे स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा सकते हैं। यह उद्योग के लिए चिंता का एक और बड़ा क्षेत्र है।
मोस्ले: तो, अपशिष्ट प्रबंधन रूपरेखा एक ऐसी चीज़ है जिस पर मुझे लगता है कि हम सभी लंबे समय से विश्वास करते रहे हैं। हम वास्तव में, अपने दैनिक जीवन में, रीसाइक्लिंग के लिए कदम उठाते हैं क्योंकि हमारा मानना है कि – इससे प्लास्टिक मुद्दे में मदद मिलेगी। इन कंपनियों ने, आपने इस पुस्तक में जो कुछ कहा है, उनमें से कई चीज़ों के बारे में आपसे सीधे तौर पर बात नहीं की, लेकिन उन्होंने अन्य स्थानों पर बहुत कुछ कहा है। और जो आप यहां कह रहे हैं उसके अलावा उनका एक केंद्रीय तर्क यह है कि वे अधिक प्लास्टिक बनाते हैं क्योंकि हम अधिक प्लास्टिक चाहते हैं। मूलतः, वैश्विक मांग उत्पादन को संचालित करती है। क्या यह सच है कि हम भी इसमें एक भूमिका निभाते हैं कि हम इसकी मांग बढ़ा रहे हैं?
गार्डिनर: मेरा मतलब है, यह बहुत दिलचस्प है, है ना? और वे यही कहते हैं. आप जानते हैं, जब आप उत्पादन संख्या को देखते हैं जिसके बारे में कंपनियों से पूछा जाता है, तो इसके बारे में बहुत सारी बातें होती हैं, आप जानते हैं, उपभोक्ता इसकी मांग कर रहे हैं, चाहे यह किसी भी तरह का हो, आप जानते हैं, अमीर देशों में उपभोक्ता एक तरह की सुविधा की मांग कर रहे हैं। हम टेकआउट कंटेनर और वह सब चाहते हैं। या अब कई बार वे वैश्विक दक्षिण देशों के बारे में बात करते हैं कि वहां मांग बढ़ रही है क्योंकि भारत और इंडोनेशिया जैसे देशों में मध्यम वर्ग बढ़ रहा है और, आप जानते हैं, अधिक उपकरण और इस तरह की चीजें खरीद रहे हैं। मेरा मतलब है, यह गलत नहीं है। इसमें कुछ सच्चाई है. लेकिन एक बात जो मुझे बहुत दिलचस्प लगी जब मैंने यह समझना शुरू किया कि इनमें से कुछ बाजार कैसे काम करते हैं, वह यह है कि प्लास्टिक में यह वास्तव में अद्वितीय संपत्ति है, मुझे लगता है, जो यह है कि इसमें आपूर्ति और मांग के बीच सामान्य संबंध को उलटने की क्षमता है। तो, आप जानते हैं, यदि आप किराने की दुकान पर जाते हैं और आप खरीद रहे हैं, तो आप जानते हैं, कुछ फल, आप कुछ सेब खरीदना चाहते हैं और वे प्लास्टिक में लपेटे हुए हैं, आपने प्लास्टिक की मांग नहीं की है। आपने आर्थिक रूप से सेब की मांग की, है ना?
तो बात बस इतनी सी हो जाती है कि कई बार, हमारे पास वास्तव में कोई विकल्प नहीं होता है। और प्लास्टिक इतना सस्ता है, व्यवसायों के लिए इसका उपयोग करना किफायती हो जाता है, और जब आप बैठकर खा रहे होते हैं तो एक रेस्तरां के लिए आपको एक प्लास्टिक कांटा देना समझ में आता है क्योंकि वे गणना कर रहे हैं कि टेबल को साफ करने और पीछे के कमरे में डिशवॉशर रखने के लिए किसी को भुगतान करने में उन्हें कितना खर्च करना पड़ सकता है। शायद उनके पास रसोई में इसके लिए जगह नहीं है. इसलिए प्लास्टिक की कम कीमत इसे दुनिया भर में धकेल रही है, और हम व्यक्तियों के पास इसके बारे में हमेशा कोई विकल्प नहीं होता है। और इसका इतना सस्ता होने का कारण, बड़े पैमाने पर, यह है कि इसमें वास्तविक लागत शामिल नहीं है, आप जानते हैं, इस तथ्य के बाद इससे निपटना। इसलिए हम, वास्तव में करदाताओं के रूप में, उस सभी प्लास्टिक कचरे के प्रबंधन का बोझ उठा रहे हैं, और यही कारण है कि हम अपने जीवन में इससे बच नहीं सकते हैं। और वास्तव में हमारे पास इसके बारे में कोई विकल्प नहीं है।
मोस्ले: चलो एक छोटा सा ब्रेक लेते हैं। आज मेरी मेहमान बेथ गार्डिनर हैं। हम उनकी नई किताब “प्लास्टिक इंक” के बारे में बात कर रहे हैं। हम अभी वापस आएंगे. यह ताज़ी हवा है.
(जूलियन लेज ग्रुप के “आयोवा टेकन” का साउंडबाइट)
मोस्ले: यह ताज़ी हवा है। मैं टोन्या मोस्ले हूं, और मेरे अतिथि पत्रकार और लेखक बेथ गार्डिनर हैं। उनकी नई किताब है “प्लास्टिक इंक.: द सीक्रेट हिस्ट्री एंड शॉकिंग फ्यूचर ऑफ बिग ऑयल्स बिगेस्ट बेट।” प्लास्टिक का जन्म युद्धकालीन चमत्कार के रूप में हुआ था। इसने रडार केबलों को इंसुलेट किया जिससे मित्र राष्ट्रों को द्वितीय विश्व युद्ध जीतने में मदद मिली। फिर यह हमारे घरों में चला गया और हमारी खपत 1970 के दशक तक बढ़ती गई जब शहर इसमें डूबने लगे। पुनर्चक्रण इसका उत्तर बन गया, लेकिन गार्डिनर की पुस्तक का तर्क है कि जब हम दही के टब धो रहे थे और कैनवास बैग ले जा रहे थे, पेट्रोकेमिकल कंपनियां इसके विपरीत काम कर रही थीं – प्लास्टिक उत्पादन को इस पैमाने पर बढ़ा रही थीं कि आने वाले दशकों में यह अपने वर्तमान प्रक्षेप पथ पर दोगुना या यहां तक कि तीन गुना हो जाएगा।
मैं आपके साथ स्वास्थ्य पर पड़ने वाले प्रभावों के बारे में थोड़ी बात करना चाहता हूं। हम समझते हैं कि प्लास्टिक हमारे चारों ओर है, लेकिन क्या आप हमें हमारे दैनिक जीवन में प्लास्टिक और प्लास्टिक के कणों के संपर्क में आने की थोड़ी मात्रा के बारे में बता सकते हैं?
गार्डिनर: ज़रूर। मेरा मतलब है, एक बात के लिए, हम इसमें सांस ले रहे हैं। मेरा मतलब है, वास्तव में एक अध्ययन था, मेरा मानना है कि कोलोराडो में एक वैज्ञानिक ने किया था, जिसमें पाया गया कि हर साल 5 अरब बोतल माइक्रोप्लास्टिक सिर्फ हवा और बारिश के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका में गिर रहे हैं। तो यह हमारे चारों तरफ एक तरह से है। हम इसमें सांस ले रहे हैं। हम इसे खा रहे हैं और पी रहे हैं। आप जानते हैं, बात सिर्फ यह नहीं है कि पानी की बोतल जिसमें आपका पानी है या वह कंटेनर जिसमें आपका खाना है, वह रसायन और माइक्रोप्लास्टिक छोड़ रहा है, बल्कि अगर आप एक कदम भी पीछे जाते हैं, तो सही है? जैसे, डेयरी सुविधा में, दूध को बोतलों तक पहुंचाने के लिए प्लास्टिक ट्यूब के माध्यम से पाइप किया जा रहा है। संभवतः गाय के दूध में माइक्रोप्लास्टिक हैं। आप जानते हैं, माइक्रोप्लास्टिक मिट्टी में होते हैं, इसलिए वे फलों, सब्जियों और उगाई जाने वाली चीजों में प्रवेश कर जाते हैं। जब आप हमारे जीवन और हमारी दुनिया में प्लास्टिक की व्यापकता के बारे में सोचते हैं, तो यह सूक्ष्म स्तर पर प्रतिबिंबित होता है। आप इस चीज़ से दूर नहीं जा सकते.
मोस्ले: आपके द्वारा लिखे गए एक नोट ने मुझे चौंका दिया, वह अध्ययन था जिसमें 52 मानव मस्तिष्क के नमूनों का विश्लेषण किया गया था, और हर एक में माइक्रोप्लास्टिक था।
गार्डिनर: हाँ. तो प्लास्टिक में रसायनों और वे हमें कैसे प्रभावित करते हैं, इस पर शोध कई दशकों पुराना है। लेकिन जो बहुत नया है वह इन छोटे प्लास्टिक कणों, जिन्हें माइक्रोप्लास्टिक्स कहा जाता है, पर अध्ययन है, और वे बिल्कुल हर जगह पाए गए हैं – दुनिया के बाहर और हमारे शरीर के अंदर। सबसे परेशान करने वाले अध्ययनों में से एक न्यू मैक्सिको विश्वविद्यालय की एक टीम द्वारा किया गया था। और न केवल उन्हें मानव मस्तिष्क में मौजूद माइक्रोप्लास्टिक कण मिले, बल्कि जो लोग मर चुके थे, उनका उन्होंने अध्ययन किया। लेकिन उन्होंने पाया कि जिन लोगों को डिमेंशिया था, जब उनकी मृत्यु हुई तो उनके दिमाग में माइक्रोप्लास्टिक का स्तर उन लोगों की तुलना में अधिक था, जिन्हें डिमेंशिया था। और उन्होंने यह अध्ययन 2024 में किया, और उन्होंने पाया कि जो लोग उस वर्ष मर गए थे उनके मस्तिष्क में माइक्रोप्लास्टिक का स्तर उन लोगों की तुलना में 50% अधिक था जो केवल आठ साल पहले मर गए थे और अध्ययन किया गया था।
मोस्ले: और मैं बस…
गार्डिनर: हाँ.
मोस्ले: …हालाँकि, मैं स्पष्टता प्राप्त करना चाहता हूँ। क्या यह यहाँ सहसंबंध-कारण की स्थिति है?
गार्डिनर: हाँ. तो विज्ञान माइक्रोप्लास्टिक के इर्द-गिर्द अपने शुरुआती चरण में है, और वैज्ञानिक अब वास्तव में यही कह सकते हैं कि इसमें कोई संबंध है। प्लास्टिक में माइक्रोप्लास्टिक्स और रसायनों के प्रभाव का अध्ययन करने में एक बात जो बहुत मुश्किल है वह यह है कि कोई नियंत्रण समूह नहीं है क्योंकि हम सभी हर समय इस सामान के संपर्क में रहते हैं। इसलिए अभी भी बहुत काम किया जाना बाकी है, लेकिन, आप जानते हैं, कुछ शुरुआती संकेत बहुत चिंताजनक हैं। हम अभी तक कार्य-कारण के बारे में नहीं जानते हैं, लेकिन शुरुआत करने के लिए यह काफी डरावनी जगह है।
मोस्ले: आप जानते हैं, 2000 के दशक में, हम सभी ने – या हममें से अधिकांश ने पहली बार बीपीए के बारे में सीखा – और यह एक बड़ी बात थी। हमने उससे होने वाले कुछ नुकसानों के बारे में जानना शुरू किया। लेकिन बीपीए के बारे में आपके द्वारा लिखी गई सबसे परेशान करने वाली बात यह है कि इसकी कोई सीमा नहीं है जिसके नीचे यह कोई प्रभाव न डाले।
गार्डिनर: हाँ.
मोस्ले: एक विशेषज्ञ ने आपको बताया, मुझे नहीं लगता कि वास्तव में इसका कोई सुरक्षित स्तर है। अगर यह सच है तो इसका क्या मतलब है?
गार्डिनर: ठीक है, मुझे लगता है कि इसका एक मतलब यह है कि हमें वास्तव में हमारी सरकारों को परीक्षण करने और इनमें से कुछ रसायनों को उन उत्पादों से बाहर रखने का बेहतर काम करने की ज़रूरत है जिन्हें हम हर दिन उपयोग करते हैं, और उद्योग को कुछ सुरक्षित विकल्प बनाने पर विचार करना शुरू करना होगा। इसे पढ़ते समय एक बात जिसने मुझे वास्तव में चौंका दिया वह यह है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में, आपको वास्तव में यह साबित करने की ज़रूरत नहीं है कि कोई रसायन बाजार में लाने से पहले सुरक्षित है। यदि आप एक फार्मास्युटिकल-निर्माता या कीटनाशक-निर्माता हैं, तो आप जानते हैं, आपको पूरी सुरक्षा प्रक्रिया से गुजरना होगा, है ना? अब जब हम सभी कीटनाशकों के बारे में जागरूक हो रहे हैं तो इसमें बहुत सारी समस्याएं हैं। उनमें से कुछ, आप जानते हैं, खतरनाक हैं जो बाज़ार में आ रहे हैं। लेकिन प्लास्टिक में, पैकेजिंग में, आप जानते हैं, खिलौनों में इस्तेमाल होने वाले रसायनों के साथ एक प्रक्रिया होती है।
यह सब अविश्वसनीय रूप से त्रुटिपूर्ण 1976 के कानून द्वारा शासित है जिसे विषाक्त पदार्थ नियंत्रण अधिनियम कहा जाता है। और मुझे लगता है कि इसके बारे में सबसे चौंकाने वाली बात यह है कि इसमें दोषी साबित होने तक निर्दोष होने का दृष्टिकोण अपनाया गया, जिसका अर्थ है कि यदि आप एक कंपनी थे और आप बाजार में बेचने के लिए किसी उत्पाद में, अपनी पैकेजिंग में किसी रसायन का उपयोग करना शुरू करना चाहते हैं, तो आपको यह प्रदर्शित करने की ज़रूरत नहीं है कि यह सुरक्षित है। सरकार, ईपीए – पर्यावरण संरक्षण एजेंसी – को यह प्रदर्शित करना होगा कि यह खतरनाक है।
मोस्ले: मुझे आपको यह कहने के लिए यहीं रोकना होगा कि मेरा मानना है कि अधिकांश अमेरिकी मानते हैं, अगर यह हमारे लिए उपलब्ध है, तो यह पहले से ही परीक्षण और सुरक्षित होने की कठोरता से गुजर चुका है।
गार्डिनर: आप जानते हैं, काश इस पर एक जनमत संग्रह होता क्योंकि मैंने भी कई बार ऐसा सोचा है। मैं पूरी तरह से शर्त लगा सकता हूं कि यदि आप अधिकांश अमेरिकियों से पूछते हैं – क्या किसी रसायन को प्लास्टिक की बोतल या कंटेनर में बाजार में लाने से पहले सुरक्षित साबित होना पड़ता है जिसमें शिशु आहार जा रहा है, या कुछ और? – लोग बिल्कुल यही सोचेंगे कि यही मामला है। लेकिन ऐसा नहीं है. बात 1976 की है.
आप जानते हैं, वह पर्यावरण कानून बनाने का युग था। स्वच्छ वायु अधिनियम और स्वच्छ जल अधिनियम लगभग एक ही समय में पारित किए गए थे। वे वास्तव में बहुत मजबूत कानून हैं, जिनमें ढेर सारी जवाबदेही शामिल है। विषाक्त पदार्थ नियंत्रण अधिनियम को शुरू से ही यह समझा गया था कि इसे विफल करने के लिए ही डिज़ाइन किया गया है। इसमें न केवल यह निर्दोष-सिद्ध होने तक-दोषी दृष्टिकोण है। लेकिन 60,000 रसायनों को शुरुआत में ही दादा बना दिया गया, सिर्फ इसलिए कि वे पहले से ही बाजार में थे, ताकि उन्हें बेचा जा सके। और 40 वर्षों में, केवल – मुझे लगता है कि इसके पांच रसायनों को किसी भी तरह से राष्ट्रीय आधार पर प्रतिबंधित किया गया था। वहां उनकी संख्या हजारों में है। तो, आप जानते हैं, यह आपको बताता है कि यह कानून कितना कमजोर और अप्रभावी है। 2016 में इसे थोड़ा सख्त किया गया था, लेकिन, आप जानते हैं, हमने तब से बहुत अधिक प्रगति नहीं की है।
मोस्ले: चलो एक छोटा सा ब्रेक लेते हैं। आज हमारे अतिथि पत्रकार और लेखक बेथ गार्डिनर हैं। हम एक छोटे से ब्रेक के बाद तुरंत वापस आएँगे। मैं टोन्या मोस्ले हूं, और यह ताज़ा हवा है।
(रेमंड स्कॉट के “मैनहट्टन मिनट” का साउंडबाइट)
मोस्ले: यह ताज़ी हवा है। मैं टोन्या मोस्ले हूं, और आज मेरे अतिथि पत्रकार और लेखक बेथ गार्डिनर हैं। उनकी नवीनतम पुस्तक “प्लास्टिक इंक.: द सीक्रेट हिस्ट्री एंड शॉकिंग फ्यूचर ऑफ बिग ऑयल्स बिगेस्ट बेट” है। यह उस उद्योग का पर्दाफाश है जिसे वह हमारी दुनिया को प्लास्टिक से भर देने वाला बताती है, और अब वे और भी अधिक प्लास्टिक बनाने की दिशा में आगे बढ़ रहे हैं। गार्डिनर की पहली पुस्तक, “चोक्ड: लाइफ एंड ब्रीथ इन द एज ऑफ एयर पॉल्यूशन”, उन राजनीतिक निर्णयों और आर्थिक ताकतों की जांच थी जिन्होंने हमारी हवा को प्रदूषित किया है।
मैं आपसे टेक्सास और लुइसियाना के खाड़ी तट के बारे में पूछना चाहता हूं, जिसके बारे में आपने किताब में काफी विस्तार से लिखा है। वे क्षेत्र मूल रूप से अमेरिकी प्लास्टिक और पेट्रोकेमिकल उत्पादन का केंद्र हैं। आप वास्तव में मैनचेस्टर नामक पड़ोस में गए थे।
गार्डिनर: हाँ.
मोस्ले: यह ह्यूस्टन क्षेत्र में है, आप जिस बारे में बात कर रहे हैं उसके ठीक बीच में है। वह स्थान विशेष रूप से हमें इस उद्योग की लागत के बारे में क्या बताता है?
गार्डिनर: हाँ. ह्यूस्टन में मैनचेस्टर मुख्य रूप से लातीनी, अत्यधिक कामकाजी वर्ग का पड़ोस है। मैं वहां हार्टमैन पार्क नामक एक छोटे से पार्क में बैठा था, जहां, जैसा कि आप जानते हैं, एक बेसबॉल हीरा और कुछ टेनिस कोर्ट और एक छोटा सा खेल का मैदान है। और आप अपने चारों ओर देखते हैं, और आपको चारों ओर ये विशाल औद्योगिक सुविधाएं – रिफाइनरियां और पेट्रोकेमिकल संयंत्र – दिखाई देते हैं।
एक कार्यकर्ता था जो मुझे ह्यूस्टन शिप चैनल के माध्यम से मैनचेस्टर से बाहर ले गया। यह लगभग 50 मील लंबा है, और यह तेल रिफाइनरियों और पेट्रोकेमिकल संयंत्रों से सुसज्जित है। पेट्रोकेमिकल संयंत्र – मैंने उन्हें पहचानना सीखा। ऐसा लगता है जैसे उनके पास पाइपों की लगभग स्पेगेटी उलझन है जो उन्हें घेरे हुए है और उनसे ऊपर की ओर उठती है। इसलिए एक प्रकार का निरंतर उत्सर्जन जारी है। और फिर वहाँ हैं – वे उन्हें घटनाएँ कहते हैं – आग और विस्फोट। अभी हाल ही में टेक्सास के पोर्ट आर्थर में एक बड़ा तेल रिफाइनरी विस्फोट हुआ था। बहुत बार, आस-पास रहने वाले लोगों के लिए, इसके परिणामस्वरूप जगह-जगह आश्रय के आदेश मिलेंगे। तो आपको एक तरह से अपने घर में ही रहना होगा और एसी बंद कर देना होगा और – आप जानते हैं, दरवाजे के नीचे एक तौलिया रख देना होगा या खिड़कियों पर टेप लगा देना होगा और जो भी रसायन हैं उन्हें अंदर आने से रोकने की कोशिश करनी होगी।
मोस्ले: और आप – यह उस क्षेत्र में रहने वाले लोगों के लिए जीवन की दैनिक वास्तविकता है। और मुझे लगता है कि एक चीज़ जो इसे बहुत आश्चर्यजनक बनाती है वह यह है कि औद्योगिक और आवासीय के बीच कोई ज़ोनिंग नहीं है। यह वास्तव में एकमात्र प्रमुख शहर है जहां यह सच है। और यह वाक्यांश है जिसके बारे में आप लिखते हैं जिसका उपयोग कार्यकर्ता करते हैं – बलिदान क्षेत्र। इसका क्या मतलब है?
गार्डिनर: हाँ.
मोस्ले: और मैनचेस्टर उस परिभाषा में कैसे फिट बैठता है?
गार्डिनर: हाँ. मैंने वह वाक्यांश विशेष रूप से रॉबर्ट टेलर नाम के एक व्यक्ति से सुना था, जिनसे मेरी मुलाकात लुइसियाना में मिसिसिपी नदी के किनारे हुई थी। यह पेट्रोकेमिकल उत्पादन का एक और प्रमुख केंद्र है। वह एक ऐसे पौधे के पास रहता है जो नियोप्रीन – कृत्रिम रबर – बनाता है और जब आप ऐसा करते हैं तो जो रसायन उत्सर्जित होता है उसे क्लोरोप्रीन कहा जाता है। यह बहुत खतरनाक है।
कई बार, इन पौधों के बारे में नौकरियों के संबंध में बात की जाती है, है ना? हमें इस संयंत्र की आवश्यकता है क्योंकि, आप जानते हैं, हमें कर राजस्व की आवश्यकता है। हमें रोजगार चाहिए. और रॉबर्ट टेलर ने मुझसे कहा, मेरा पड़ोस एक बलिदान क्षेत्र की तरह है। किसी और की 200 नौकरियाँ पाने के लिए हमें बलिदान दिया जा रहा है। आस-पड़ोस – उन्होंने मुझे बताया कि इस विशेष पौधे के चारों ओर एक मील या उससे अधिक का दायरा, जिसके पास वह रहता है, 90% से अधिक काला है। और उन्होंने कहा, आप जानते हैं, हममें से किसी को भी – हममें से बहुत कम को – संयंत्र में नौकरी नहीं मिल रही है। हम अपने जीवन की कीमत चुका रहे हैं, आप जानते हैं, 200 लोग जो कहीं और रहते हैं – वे रात में घर जाते हैं – इस संयंत्र में नौकरी पाने के लिए।
मोस्ले: इस क्षेत्र को उचित रूप से ज़ोन करने के लिए पिछले कुछ वर्षों में बहुत सारे प्रयास किए गए हैं। कार्यकर्ता किस प्रकार के प्रतिरोध के विरुद्ध सामने आए हैं?
गार्डिनर: खैर, यह दिलचस्प है। निचली मिसिसिपी नदी पर लुइसियाना के इस क्षेत्र में, कार्यकर्ता इसे कैंसर गली के रूप में संदर्भित करते हैं। जैसा कि आप जानते हैं, उद्योग और कई स्थानीय राजनेता जिन्होंने उद्योग का स्वागत किया है, वास्तव में उस चरित्र-चित्रण पर विवाद करते हैं। और वे कहते हैं कि संख्याएँ अनुचित हैं, विज्ञान स्पष्ट नहीं है। लेकिन मुझे लगता है कि यह सर्वविदित है कि इनमें से कुछ रसायन जिनमें लोग सांस ले रहे हैं, वे कैंसरकारी होने के लिए बहुत अच्छी तरह से स्थापित हैं। आमतौर पर, यह एक आर्थिक तर्क बनकर रह जाता है। और मुझे लगता है कि, आप जानते हैं, आपको वास्तव में एक कदम पीछे हटना होगा और समझना होगा कि यह उद्योग उन कुछ राज्यों में राजनीतिक रूप से कितना शक्तिशाली है। और मैंने टेक्सास और लुइसियाना राज्य नियामकों के कार्यकर्ताओं से जबरदस्त आलोचना सुनी है कि वे कहते हैं, आप जानते हैं, अपना काम नहीं कर रहे हैं। वे हमारी रक्षा नहीं कर रहे हैं.
मैंने क्रिश्चियन मनेफी नाम के एक व्यक्ति से बात की, जो उस समय हैरिस काउंटी का वकील था, जहां ह्यूस्टन स्थित है। और उन्होंने मुझसे कहा, आप जानते हैं, जीवन के अधिकांश क्षेत्रों में, हम – आप स्टॉप साइन चलाते हैं, और आपको टिकट मिलता है, है ना? लेकिन इस उद्योग के लिए कोई रुकने का संकेत नहीं है और न ही कोई टिकट है। बेशक, उद्योग और एजेंसियां इस पर बहुत विवाद करती हैं, लेकिन, आप जानते हैं, ज़मीन पर बहुत से लोग इसे इसी तरह देखते हैं।
मोस्ले: क्या यह संयोग है कि जो समुदाय इस उद्योग का सबसे बड़ा बोझ उठाते हैं, वे लगभग सार्वभौमिक रूप से रंगीन और कम आय वाले समुदाय हैं?
गार्डिनर: हाँ, नहीं। मुझे नहीं लगता कि यह कोई संयोग है. जिसे सुनकर आप हैरान नहीं होंगे. मेरा मतलब है, वे ऐसे समुदाय होते हैं जो राजनीतिक रूप से कम शक्तिशाली होते हैं। वे अक्सर गरीब होते हैं. और किसी सुविधा को स्थापित करना आसान है – जब आप एक नया पेट्रोकेमिकल संयंत्र या एक तेल रिफाइनरी या कोई वास्तव में, आप जानते हैं, अत्यधिक प्रदूषणकारी औद्योगिक सुविधा का निर्माण कर रहे हैं, तो कम राजनीतिक प्रतिरोध होता है यदि आप इसे मुख्य रूप से काले या लातीनी गरीब पड़ोस में रखना चाहते हैं, जैसा कि आप जानते हैं, आप इसे एक समृद्ध सफेद उपनगर में रखने की कोशिश कर रहे हैं। आप कल्पना कर सकते हैं कि कितना हंगामा मचेगा।
मोस्ले: चलो एक छोटा सा ब्रेक लेते हैं। यदि आप अभी हमारे साथ जुड़ रहे हैं, तो मेरे अतिथि पत्रकार और नई पुस्तक “प्लास्टिक इंक.: द सीक्रेट हिस्ट्री एंड शॉकिंग फ्यूचर ऑफ बिग ऑयल्स बिगेस्ट बेट” के लेखक बेथ गार्डिनर हैं। हम एक ब्रेक के बाद तुरंत वापस आएँगे। यह ताज़ी हवा है.
(रूट्स गीत का साउंडबाइट, “आगे बढ़ें IV”)
मोस्ले: यह ताज़ा हवा है, और आज, मेरे अतिथि पत्रकार और लेखक बेथ गार्डिनर हैं। उनकी नवीनतम पुस्तक का नाम “प्लास्टिक इंक.: द सीक्रेट हिस्ट्री एंड शॉकिंग फ्यूचर ऑफ बिग ऑयल्स बिगेस्ट बेट” है।
मैं एक पल के लिए वैश्विक तस्वीर के बारे में थोड़ी बात करना चाहता हूं क्योंकि आप इस पुस्तक में उसके बारे में भी लिखते हैं। एक दिलचस्प विवरण यह है कि वास्तव में क्या हुआ जब चीन ने 2018 में दुनिया के प्लास्टिक कचरे को स्वीकार करना बंद कर दिया। यह एक बड़ी मीडिया छप थी, उस समय एक बड़ी कहानी थी। आपने एक महिला से बात की जो हर दिन प्लास्टिक के पहाड़ पर चढ़ती है, और उसने देखा कि यह अमेरिकी, यूरोपीय और कोरियाई लेबल वाला प्लास्टिक है, और वह 7 घंटे के काम के लिए लगभग दो से $4 कमाती है। और उसने आपसे क्या कहा?
गार्डिनर: हाँ. वास्तव में मैं स्वयं उस पर्वत पर चढ़ा, और यह जकार्ता के ठीक बाहर, इंडोनेशियाई द्वीप जावा के पश्चिमी भाग में है। चीन ने 2018 में कहा, हमारे पास यह काफी है। हम अब दूसरे देशों से कचरा नहीं चाहते और इससे कचरा प्रबंधन में भारी संकट पैदा हो गया है। इसलिए चीज़ें इकट्ठी होने लगीं और विकसित देशों ने इसे भेजने के लिए अन्य स्थानों की तलाश शुरू कर दी। और पहले गंतव्यों में से एक दक्षिण पूर्व एशिया था। इसलिए मैं वास्तव में यह देखने की कोशिश करने के लिए इंडोनेशिया गया कि वहां क्या हुआ है। मैं उन लोगों के एक समूह के साथ उस पहाड़ पर चढ़ गया जो मुझे वहां ले गए। आप जानते हैं, यह 20, 30, 40 फीट ऊँचा था, शायद, कई, कई फ़ुटबॉल मैदान चौड़ा। और जब मैं उस पर चढ़ा, तो आप जानते हैं, मैं चारों ओर घूमा और मैंने ऐसे ब्रांड देखे जिन्हें मैं पहचानता था।
मैंने देखा – मैं उन लोगों में से एक हूं जो ट्रेडर जो को पसंद करते हैं, और मैंने शुरू किया – वे किसी भी अन्य कंपनी से बदतर नहीं हैं। लेकिन मैंने ट्रेडर जो की पैकेजिंग देखना शुरू कर दिया, बस सभी प्रकार के पुराने सैंडल और बोतलें और बैग और प्लास्टिक। और मेरी मुलाकात एक महिला और उसके पति से हुई जो हर दिन वहां चढ़ते थे। उसने सुबह केले बेचे, और फिर जब उसने वह काम पूरा कर लिया, तो वह इस पहाड़ पर चली गई, और उसने कहा कि प्लास्टिक छूने पर गर्म होगा। उसके पैरों के नीचे गर्मी थी क्योंकि वह वहां धूप में पका रही थी, सभी प्रकार के पश्चिमी ब्रांड, जिन्हें, आप जानते हैं, मैंने पहचाना और आप भी पहचानेंगे।
मोस्ले: बेथ, आप जो कुछ भी कह रहे हैं, हर मोड़ पर, किसी न किसी तरह संदेश यही है कि इसे ठीक करना हमारी ज़िम्मेदारी है। इसे ठीक करना हमारी व्यक्तिगत और सामूहिक जिम्मेदारी है…
गार्डिनर: हाँ.
मोस्ले: …हमारे व्यवहार के माध्यम से।
गार्डिनर: आप जानते हैं, और जो मैं दोस्तों या परिचितों जैसे लोगों से इतना सुनता हूं कि मैं उनसे बात करता हूं जो पर्यावरण के मुद्दों से जुड़े हुए नहीं हैं, आप जानते हैं, अपराध की भावना है। जैसे, लोग मुझसे कहते हैं कि उन्हें लगता है…
मोस्ले: हाँ.
गार्डिनर: …आप जानते हैं, जब वे टहलने या किसी भी अन्य जगह के लिए बाहर गए थे, तो उन्होंने एक और प्लास्टिक की पानी की बोतल खरीदी, क्योंकि मुझे प्यास लगी थी, तो वे दोषी थे।
मोस्ले: हाँ.
गार्डिनर: मैंने इसके बारे में बहुत कुछ सुना है, और एक तरह से, इसने ही मुझे इस पुस्तक में इतनी गहराई तक जाने के लिए प्रेरित किया, क्योंकि यह उद्योग की सेवा करता है, है ना? और यह वास्तव में हमें एक बहुत बड़ी तस्वीर से विचलित करता है। उन चीजों में से एक जो मेरे लिए बहुत शक्तिशाली थी, वह थी जब मैंने 1970 के दशक में कीप अमेरिका ब्यूटीफुल नामक संगठन के साथ इस उद्योग के काम के बारे में सीखा। तुम्हें पता है, यह कितना परोपकारी और आनंददायक लगता है। यह एक कूड़ा-कचरा विरोधी अभियान था। कीप अमेरिका ब्यूटीफुल की शुरुआत 1950 के दशक में हुई जब वर्मोंट ने बीयर के फेंके जाने वाले डिब्बे पर प्रतिबंध लगा दिया। यह टिक नहीं पाया, लेकिन उस कानून ने गठन को प्रेरित किया – कोक और पेप्सी, फिलिप मॉरिस, टोबैको, अमेरिकन कैन कंपनी इस संगठन के कुछ शुरुआती सदस्य और समर्थक थे।
वास्तव में किसी ने भी कीप अमेरिका ब्यूटीफुल को एक उद्योग संगठन के रूप में नहीं सोचा था। लेकिन, वास्तव में, यह था। उन्होंने ये कूड़ा-कचरा अभियान चलाया. विज्ञापन की एक टैगलाइन में कहा गया है, अमेरिका को सुंदर बनाए रखना आपका काम है। तो, मेरा मतलब है, यह बस था – इसमें बहुत सारी परतें हैं, है ना? सबसे पहले, इस युग में जब डिस्पोजेबल पैकेजिंग अधिक से अधिक व्यापक होती जा रही थी, ये कंपनियाँ इसे बाज़ार में धकेल रही थीं। लेकिन फिर भी, उद्योग हमें बता रहा था कि यह व्यक्तिगत जिम्मेदारी का मामला है। व्यक्तिगत तौर पर यह हम पर निर्भर है। और वे वहां जो कर रहे थे वह न केवल प्लास्टिक समस्या की रूपरेखा को कॉर्पोरेट जवाबदेही से व्यक्तिगत जिम्मेदारी में स्थानांतरित कर रहा था, जो हमेशा अमेरिकियों के लिए एक ऐसा संदेश है, बल्कि वे वास्तव में यह भी बता रहे थे कि समस्या क्या थी।
कचरा फैलाना बंद करने जैसे इस कथन में समस्या यह नहीं थी कि बहुत अधिक प्लास्टिक का उत्पादन हो रहा है। समस्या बस इतनी है कि इसका अंत गलत जगह पर हो रहा है। और अगर हम कूड़ा फैलाना बंद कर दें, अगर ये, आप जानते हैं, बुरे कूड़ेदान – उन्होंने यह शब्द गढ़ा है – फेंकना बंद कर दें, आप जानते हैं, अपनी कार की खिड़कियों से कूड़ा बाहर निकाल दें, और वे इसे कूड़ेदान में डाल दें, तो सब कुछ ठीक हो जाएगा, और हमें कोई समस्या नहीं होगी। इसलिए उन्होंने एक तरह से न केवल ज़िम्मेदारी अपने ऊपर से हटाकर हम पर डाल दी है, बल्कि उन्होंने इस बात की परिभाषा भी बदल दी है कि वास्तव में समस्या किससे शुरू होनी है।
मोस्ले: इन कंपनियों ने सार्वजनिक कचरे को साफ़ करने के लिए बहुत सार्वजनिक प्रतिबद्धताएँ बनाई हैं। इन सभी की भुजाएं हरी हैं। हम उन्हें जानते हैं. हम उन्हें कभी-कभी विज्ञापनों में देखते हैं। हम उनके बारे में साहित्य देखते हैं। इस गठबंधन को एलायंस टू एंड प्लास्टिक वेस्ट कहा जाता है। यह इन प्रयासों के लिए एक अरब डॉलर से अधिक का वादा करता है। क्या ये प्रयास उस नुकसान की भरपाई करते हैं जिसके बारे में आप बात कर रहे हैं?
गार्डिनर: मुझे लगता है कि इनमें से बहुत से प्रयास समस्या के बारे में हमारी समझ को फिर से परिभाषित करने के उद्योग के प्रयास का हिस्सा हैं। उनके दृष्टिकोण से, यह एक अपशिष्ट प्रबंधन समस्या है। इसलिए यदि समुद्र तट पर प्लास्टिक है या समुद्र में प्लास्टिक है, तो यह बुरा है, वे कहेंगे। लेकिन इसका उत्तर समुद्र तट की सफाई करना और फिर कूड़े को सही जगह पर डालना है, है ना? बहुत अधिक प्लास्टिक पैदा होने की समस्या कभी नहीं होती। इसलिए जबकि ये कंपनियाँ – जीवाश्म ईंधन और पेट्रोकेमिकल कंपनियाँ – समुद्र तट की सफ़ाई को प्रायोजित कर रही हैं या वे दक्षिण पूर्व एशियाई देश के एक शहर में कुछ डॉलर फेंक रही हैं जो कचरे से जूझ रहे हैं ताकि उन्हें साफ़ करने या बेहतर अपशिष्ट प्रबंधन प्रणाली बनाने में मदद मिल सके, उसी समय, वे हर साल, साल दर साल प्लास्टिक की मात्रा बढ़ा रहे हैं जो वे उत्पादित कर रहे हैं।
मोस्ले: बेथ, मैं कल्पना करने की कोशिश कर रहा था कि प्लास्टिक-मुक्त जीवन जीना वास्तव में कितना कठिन होगा। अगर हम कहें, ठीक है, हम अपने दैनिक जीवन में किसी भी प्लास्टिक का उपयोग नहीं करना चाहते हैं, और मैं ऐसा करने के लिए एक व्यक्तिगत विकल्प चुनने जा रहा हूं, मेरा मतलब है, क्या यह संभव है?
गार्डिनर: मेरा मतलब है, संक्षिप्त उत्तर नहीं है। निःसंदेह आप व्यक्तिगत स्तर पर ऐसा नहीं कर सकते। लेकिन मुझे यह भी लगता है कि यह गलत सवाल है क्योंकि इस बारे में बात करने का एक तरीका उद्योग को पसंद आया है जब उनकी आलोचना की जाती है, आप जानते हैं, प्लास्टिक की अत्यधिक मात्रा और उसके बारे में लोगों की चिंताएं। एक बात जो वे अक्सर प्रतिक्रिया में कहेंगे वह है, जैसे, ठीक है, लेकिन ये सभी, जैसे, अविश्वसनीय रूप से मूल्यवान उपयोग हैं, है ना? जैसे, प्लास्टिक है – वे हमेशा हरे रंग के बारे में बात करते हैं। इसलिए प्लास्टिक का उपयोग सौर पैनलों और पवन टरबाइनों में किया जाता है।
मोस्ले: हाँ.
गार्डिनर: और इसका उपयोग कारों को हल्का वजन बनाने के लिए किया जाता है, या यहां तक कि विमान आंशिक रूप से विभिन्न प्लास्टिक कंपोजिट से बने होते हैं। यह – वे हल्के वजन वाले हैं, इसलिए यह अधिक ईंधन-कुशल है। जैसे, हाँ. वे सभी बातें सच हैं. या फिर मैंने एक पेट्रोकेमिकल कार्यकारी का भाषण देखा, जिसने कहा, जैसे, ठीक है। अच्छा। खैर, अगर आप वापस जाकर किसी गुफा में रहना चाहते हैं, तो आप ऐसा कर सकते हैं। वे इसे सब कुछ या कुछ भी नहीं के रूप में प्रस्तुत कर रहे हैं, है ना? जैसे, ठीक है. अगर मैं अस्पताल में हूं और, आप जानते हैं, स्वच्छता, चिकित्सा, ठीक है, मैं अभी भी कुछ-न-कुछ एकल-उपयोग प्लास्टिक लेना चाहता हूं? इसके कुछ बहुत वैध उपयोग हैं। लेकिन इसका मतलब यह भी नहीं है कि प्लास्टिक का अत्यधिक अनावश्यक और हास्यास्पद उपयोग नहीं हो रहा है।
इसलिए मुझे लगता है कि इन्हें अलग करना और कहना महत्वपूर्ण है, हमें वास्तव में शून्य प्लास्टिक का उपयोग नहीं करना है, लेकिन हम आसानी से बहुत कम प्लास्टिक का उपयोग कर सकते हैं। मुझे लगता है कि आपने देखा होगा कि उन जगहों पर, जहां, आप जानते हैं, डिस्पोजेबल प्लास्टिक बैग पर $0.05, $0.10, $0.15 का शुल्क लगता है। बैग का उपयोग 90% या कुछ और कम हो जाता है। इसलिए…
मोस्ले: हाँ.
गार्डिनर: हम बहुत कम में रह सकते हैं, और मुझे नहीं लगता कि हम इसमें से बहुत कुछ खो देंगे।
मोस्ले: बेथ गार्डिनर, इस पुस्तक में आपकी पत्रकारिता के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद।
गार्डिनर: टोन्या, आपसे बात करके बहुत खुशी हुई।
मोस्ले: बेथ गार्डिनर की नई किताब है “प्लास्टिक इंक.: द सीक्रेट हिस्ट्री एंड शॉकिंग फ्यूचर ऑफ बिग ऑयल्स बिगेस्ट बेट।” गार्डिनर की पुस्तक के जवाब में, अमेरिकन केमिस्ट्री काउंसिल के एक प्रभाग, अमेरिकाज़ प्लास्टिक मेकर्स के अध्यक्ष रॉस ईसेनबर्ग ने हमें यह बयान दिया। वह कहते हैं, उद्धरण, “जैसे-जैसे दुनिया की आबादी बढ़ती है और अधिक लोग मध्यम वर्ग में चले जाते हैं, प्लास्टिक की आवश्यकता बढ़ती रहेगी।” वह तर्क देते हैं कि प्लास्टिक आधुनिक जीवन के लिए आवश्यक है, खाद्य सुरक्षा और स्वच्छ पानी से लेकर पवन टरबाइन और सौर पैनल तक। उनका कहना है कि वे रीसाइक्लिंग बुनियादी ढांचे के विस्तार और बेहतर उत्पाद डिजाइन का समर्थन करते हैं। लेकिन उनका मूल संदेश, जैसा कि ईसेनबर्ग कहते हैं, यह है कि हमें ऐसी स्मार्ट नीतियों की आवश्यकता है जो कचरे को कम करने वाले व्यावहारिक, स्केलेबल समाधानों को आगे बढ़ाते हुए प्लास्टिक द्वारा प्रदान किए जाने वाले लाभों को संरक्षित करें।
रॉक समीक्षक केन टकर ने गायक-गीतकार मेगन मोरोनी के नवीनतम एल्बम “क्लाउड 9” की समीक्षा की। यह ताज़ी हवा है.
(बॉब मार्ले और द वेलर्स के गीत “मेम्फिस” का साउंडबाइट)
कॉपीराइट © 2026 एनपीआर। सर्वाधिकार सुरक्षित। अधिक जानकारी के लिए हमारी वेबसाइट उपयोग की शर्तें और अनुमति पृष्ठ www.npr.org पर जाएं।
एनपीआर प्रतिलेखों की सटीकता और उपलब्धता भिन्न हो सकती है। त्रुटियों को ठीक करने या अपडेट को ऑडियो से मिलाने के लिए ट्रांसक्रिप्ट टेक्स्ट को संशोधित किया जा सकता है। npr.org पर ऑडियो को उसके मूल प्रसारण या प्रकाशन के बाद संपादित किया जा सकता है। एनपीआर की प्रोग्रामिंग का आधिकारिक रिकॉर्ड ऑडियो रिकॉर्ड है।
