‘डब्ल्यूप्रधान मंत्री ने बुधवार को डाउनिंग स्ट्रीट से अपनी टिप्पणी के दौरान घोषणा की, ”तत्काल संकट के लिए हमारे पास पांच सूत्री योजना है।” वास्तव में? उनके पांच बिंदुओं में से दो ऊर्जा बिल पर उपाय थे जो ईरान युद्ध से पहले के थे। एक में उपभोक्ताओं के एक उप-समूह के लिए समर्थन का वर्णन था, लेकिन इस महत्वपूर्ण प्रश्न को टाल दिया गया कि और कौन सहायता प्राप्त कर सकता है।
एक अन्य ने सरकार की दीर्घकालिक ऊर्जा रणनीति को अपरिवर्तित शब्दों में बताया। आखिरी एक कूटनीतिक नीति थी, संभवतः इसे जीवनयापन की लागत वाले मार्ग में शामिल कर दिया गया क्योंकि पांच सूत्री योजना चार सूत्री योजना से बेहतर लगती है।
आइए उन्हें क्रम में लें। पहला: “हम आज प्रति घर £100 से अधिक ऊर्जा बिल में कटौती कर रहे हैं।“ यह, बहुत स्पष्ट रूप से, “तत्काल संकट” की प्रतिक्रिया नहीं है।
चांसलर ने पिछले नवंबर में अपने बजट में घोषणा की थी कि कुछ हरित लेवी को तीन साल के लिए सामान्य कराधान में बदल दिया जाएगा। उस समय, राचेल रीव्स ने £150 की कटौती का दावा किया, इस अजीब वास्तविकता को नजरअंदाज करते हुए कि ऊर्जा बिलों में कई गतिशील हिस्से शामिल होते हैं, जैसे कि बिजली और गैस ग्रिड को बनाए रखने और अपग्रेड करने के लिए बढ़ते शुल्क।
उन शुल्कों ने औसत दोहरे ईंधन वाले घर के लिए कटौती को विधिवत रूप से घटाकर £117 कर दिया। इसलिए, दुर्भाग्य से राजनीतिक-संदेश उद्देश्यों के लिए, उपभोक्ताओं को केवल यह दिखाया गया है कि एक कथित निर्णायक £150 तीन महीने बाद “£100 से अधिक” में बदल सकता है।
दूसरा: “हमने ईंधन शुल्क में कटौती को सितंबर तक बढ़ा दिया है, और हम उस स्थिति की दैनिक निगरानी कर रहे हैं।“ फिर से, रीव्स ने नवंबर में कटौती की घोषणा की। यह नया नहीं है.
वस्तुतः किसी को भी विश्वास नहीं है कि सितंबर के लिए निर्धारित 1 पैसे प्रति लीटर की बढ़ोतरी होगी – या दिसंबर और अगले मार्च में 2 पैसे की बढ़ोतरी होगी। लेकिन, जब तक स्टार्मर या रीव्स ऐसा नहीं कहते, सरकार यह दावा नहीं कर सकती कि उसने मध्य पूर्व संघर्ष के जवाब में ईंधन शुल्क पर कार्रवाई की है।
तीसरा: “हम £53 मिलियन अलग रखते हुए तेल वृद्धि से प्रभावित लोगों का समर्थन कर रहे हैं। हां, इसे तत्काल संकट की प्रतिक्रिया के रूप में गिना जाता है। लेकिन बड़ा अज्ञात यह है कि अक्टूबर से प्रभाव महसूस होने पर गैस और बिजली बिलों पर किसी भी `लक्षित” समर्थन द्वारा किसे कवर किया जा सकता है।
अन्य प्रश्नों में यह शामिल है कि सहायता कब प्रभावी होगी, इसे कैसे वितरित किया जा सकता है और “क्लिफ-एज” मामलों का इलाज कैसे किया जाएगा। इस बिंदु पर कोई भी सरकार को अस्पष्टता के लिए दोषी नहीं ठहरा सकता क्योंकि वह चुनौती के आकार को नहीं जानती है। लेकिन अगर चांसलर को अरबों डॉलर खोजने पड़ें तो £53m एक पूर्णांक त्रुटि होगी।
चौथा: “स्वच्छ ब्रिटिश ऊर्जा में निवेश करके, हम अपनी ऊर्जा सुरक्षा का नियंत्रण वापस ले रहे हैं।” चलो, युद्ध के जवाब में स्वच्छ ऊर्जा 2030 योजना को तेज नहीं किया जा सकता है। यह पांच साल की £200 बिलियन की बुनियादी ढांचा परियोजना है। परमाणु ऊर्जा स्टेशनों को बनने में कम से कम एक दशक का समय लगता है। इस वर्ष चालू किए गए पवन फार्म 2028 और 2029 में घूमना शुरू कर देंगे।
वे सभी आवश्यक ऊर्जा परिवर्तन में मदद करते हैं, लेकिन अधिकांश ऊर्जा विश्लेषकों का अनुमान है कि स्वच्छ प्रणाली से उपभोक्ताओं के लिए बचत केवल 2040 के आसपास ही शुरू होगी, यह मानते हुए कि सरकार लागत और शुल्क का बड़ा हिस्सा बिलों पर डालना जारी रखती है।
और, वैसे, रुक-रुक कर चलने वाली हवा और सौर ऊर्जा के बैकअप के रूप में अभी भी गैस से चलने वाली पीढ़ी की आवश्यकता होगी, इसलिए अत्यधिक उपयोग किए जाने वाले राजनीतिक रूपक में जीवाश्म ईंधन “रोलरकोस्टर” से पूरी तरह से बचा नहीं जा सकता है।
स्टार्मर का अंतिम बिंदु “मध्य पूर्व में तनाव कम करने के लिए प्रयास जारी रखना” था। यह निर्विवाद है और हां, तेल और गैस की कीमतों के “सामान्य” होने का समय काफी हद तक यूके की अर्थव्यवस्था और उपभोक्ताओं पर पड़ने वाले प्रभाव का आकार निर्धारित करेगा। लेकिन हम यह पहले से ही जानते थे।
असली बहस इस बारे में है कि क्या होगा यदि ऊर्जा की कीमत का झटका आपूर्ति झटके में बदल जाए, जिसका अर्थ संभवतः किसी प्रकार की राशनिंग हो। वह तब होगा जब एक उचित पांच सूत्रीय योजना की आवश्यकता होगी, और वह क्षण भी होगा जब रीव्स को यह तय करना होगा कि वह अपने राजकोषीय हेडरूम का कितना हिस्सा गायब होने देने के लिए तैयार है।
पिछले ऊर्जा झटकों की तरह, निर्णय आसान नहीं हैं। लेकिन पिछले नवंबर के बजट में किए गए उपायों को दोहराना कोई योजना नहीं है।
