टोबी कार्वेरी रेस्तरां श्रृंखला के लिए उत्तरी लंदन में एक प्राचीन ओक की लकड़ी काटने वाले एक रहस्यमय ठेकेदार की गार्जियन द्वारा पहचान की गई है, जिससे घटना के बारे में और अधिक प्रश्न उठने लगे हैं।
एक साल पहले शुक्रवार को व्हाइटवेब्स पार्क, एनफील्ड में 500 साल पुराने ओक की अनधिकृत आंशिक कटाई ने बड़े पैमाने पर सार्वजनिक आक्रोश पैदा किया और संसद में सवाल उठाए।
मिचेल्स एंड बटलर रिटेल (एमबीआर), जो टोबी कार्वेरी का मालिक है, ने दावा किया कि उसके ठेकेदार ने उसे सलाह दी थी कि सुरक्षा कारणों से काम आवश्यक था क्योंकि पेड़ रोगग्रस्त था। लेकिन वन आयोग के एक अन्वेषक सहित कई विशेषज्ञों ने पाया कि यह स्वस्थ था और इसे काटने की आवश्यकता के बहुत कम संकेत दिखे।
अब तक इसमें शामिल ठेकेदारों की पहचान गुप्त रखी गई है, जिनकी काम के दौरान कंपनी के लोगो के बिना वैन का उपयोग करते हुए तस्वीरें खींची गई थीं।
द गार्जियन ने दस्तावेजी सबूत देखे हैं जो दिखाते हैं कि काम ग्राउंड कंट्रोल द्वारा किया गया था, जो खुद को “एक अग्रणी रखरखाव व्यवसाय और जैव विविधता विशेषज्ञ” के रूप में वर्णित करता है और इसका कारोबार £190m है।
दस्तावेजों से पता चलता है कि ग्राउंड कंट्रोल ने एमबीआर के लिए पेड़ को हटाने पर सहमति व्यक्त की थी, जिसे सार्वजनिक क्षेत्र की सुरक्षा के लिए आवश्यक बताया गया था, इसकी मुख्य शाखाओं में से एक में बड़े विभाजन का हवाला देते हुए।
डॉ वुडलैंड ट्रस्ट के एक वरिष्ठ वार्तालाप सलाहकार, एड पायने ने कहा: “यह दुखद है कि इस पेड़ की कटाई के पीछे कौन था, इसका पता लगाने में एक साल लग गया।” हर जगह पारदर्शिता की कमी रही है, इसलिए अब समय आ गया है कि वे कुछ सवालों के जवाब दें।
“क्या सबूत है कि पेड़ ख़तरनाक था? जब ग्राउंड कंट्रोल ऑपरेटरों ने यह निर्णय लिया तो उनके पास किस स्तर की योग्यता और योग्यता थी? हमने इस बात का कोई ठोस औचित्य नहीं सुना है कि इस पेड़ को क्यों हटाया गया।”
ओक का तना, या मुख्य तना, पेड़ की सभी शाखाओं को जंजीर से काटने के बाद बचा हुआ अवशेष है। पुराने पेड़ों के विशेषज्ञ रसेल मिलर के अनुसार, इसमें टूटने या बंटने का कोई संकेत नहीं दिखता है। उन्होंने कहा कि दस्तावेज़ में ठेकेदारों द्वारा काटी गई मुख्य शाखाओं में से एक पर “खुली गुहिका” का उल्लेख प्रतीत होता है।
मिलर ने कहा: “कोई भी वृक्ष पेशेवर इसे पुराने अर्ध-छिपे हुए फटे हुए घाव के रूप में वर्णित करेगा… गिरने के समय यह स्पष्ट रूप से वर्षों पुराना था और कोई खतरा नहीं था। और अगर किसी को लगा कि यह ख़तरा है, तो भी आपको पूरा पेड़ नहीं काटना पड़ेगा।”
एनफील्ड काउंसिल, जो व्हाइटवेब्स पार्क में साइट का मालिक है, ने टोबी कार्वी को बेदखल करने के लिए कानूनी कार्रवाई शुरू कर दी है क्योंकि एमबीआर ने माफी मांगने या पेड़ को हुए नुकसान के लिए मुआवजे की पेशकश करने से इनकार कर दिया है, जो काउंसिल की अनुमति के बिना किया गया था।
ग्राउंड कंट्रोल के पास आर्बोरिस्टों की एक विशेषज्ञ टीम है जो आमतौर पर पेड़ों का आकलन करती है और पेड़ों की सर्जरी और कटाई करती है। लेकिन सूत्रों का दावा है कि आर्बोरिस्ट टीम टोबी कार्वेरी ओक का आकलन करने या चेनसॉ करने में शामिल नहीं थी।
इसके बजाय, सूत्रों का दावा है, काम का नेतृत्व ग्राउंड कंट्रोल की ग्राउंड रखरखाव टीम ने किया था, जिसके पास पेड़ों पर कम विशेषज्ञता है। यह दावा पेड़ काटने के एमबीआर के औचित्य पर और सवाल उठाता है।
पिछले अप्रैल में एक बयान में, एमबीआर ने कहा: “हमारे विशेषज्ञ आर्बरिकल्चर ठेकेदारों ने आकलन किया कि विभाजित और मृत लकड़ी गंभीर स्वास्थ्य और सुरक्षा जोखिम पैदा करती है और सलाह दी कि पेड़ असुरक्षित है और इसे हटा दिया जाना चाहिए।”
टोबी कार्वेरी के एक प्रवक्ता ने कहा: “चल रही कानूनी कार्यवाही के कारण आगे कोई टिप्पणी नहीं की जाएगी।”
ग्राउंड कंट्रोल के करीबी सूत्रों का दावा है कि फर्म द्वारा घटना की आंतरिक समीक्षा किसी वृक्ष विशेषज्ञ के बजाय एक अनुबंध प्रबंधक द्वारा की गई थी।
गार्जियन ने टिप्पणी के लिए ग्राउंड कंट्रोल से संपर्क किया। इसके मुख्य कार्यकारी, जेसन नाइट्स ने कहा: “चूंकि यह एक चल रहा कानूनी मामला है, ग्राउंड कंट्रोल आपके द्वारा उठाए गए मुद्दों पर टिप्पणी करने की स्थिति में नहीं है।”
एमबीआर का अधिकांश स्वामित्व निवेश कंपनी एनिक के पास है, जिसका टोटेनहम हॉटस्पर फुटबॉल क्लब के साथ मजबूत वित्तीय संबंध भी है। अपने 2024 वार्षिक खातों में, एमबीआर ने खुलासा किया कि उसने व्हाइटवेब्स पार्क में टोबी कार्वी साइट पर पट्टा खरीदने के लिए स्पर्स के साथ एक विकल्प व्यवस्था में प्रवेश किया था।
क्लब ने इस बात से इनकार किया है कि ओक की कटाई का पार्क में निकटवर्ती 17 हेक्टेयर भूमि पर महिला फुटबॉल प्रशिक्षण अकादमी बनाने की उसकी योजना से कोई संबंध है।
मिलर, जो गार्डियंस ऑफ व्हाइटवेब्स समूह का हिस्सा है, जो पार्क के लिए स्पर्स की योजनाओं के खिलाफ अभियान चला रहा है, ने कहा: “यह दावा कि पेड़ खतरनाक था, हाल ही में स्वतंत्र वानिकी आयोग की जांच सहित कई विशेषज्ञों द्वारा पूरी तरह से खारिज कर दिया गया है।”
पिछले साल एनफील्ड काउंसिल ने पेड़ की कटाई का मामला पुलिस को भेजा था, जिसने यह कहते हुए जांच करने से इनकार कर दिया कि यह आपराधिक के बजाय एक नागरिक मामला था।
मिलर ने कहा: “जो कुछ हुआ उसकी पुलिस जांच क्यों नहीं करेगी?” कानून निगमों पर लागू क्यों नहीं होता? इस पेड़ को क्यों नष्ट किया गया और इसे नष्ट करने का फैसला किसने किया?â€
पार्क में स्पर्स के प्रशिक्षण परिसर के लिए योजना की अनुमति देने के एनफील्ड के फैसले के खिलाफ गार्डियंस ऑफ व्हाइटवेब्स समूह को न्यायिक समीक्षा की अनुमति दी गई है। इसकी सुनवाई जून में होगी.
स्पर्स के प्रीमियर लीग से हटाए जाने की संभावना भी योजनाओं पर पानी फेर सकती है।
