ईरानी युद्धपोत आईआरआईएस देना पर संयुक्त राज्य अमेरिका के पनडुब्बी हमले के बाद प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की चुप्पी कोई अलग कूटनीतिक विकल्प नहीं है। यह उस पैटर्न की पराकाष्ठा है जिसमें भारत अपने ही समुद्री पड़ोस में रणनीतिक अपमान झेलता है, जबकि यह दिखावा करता है कि उसका संयम मुफ़्त में आता है। जिस भारतीय नौसैनिक कार्यक्रम में उसे आमंत्रित किया गया था, उसे छोड़ने के कुछ ही घंटों के भीतर, अमेरिकी नौसेना के टारपीडो द्वारा ईरानी युद्धपोत को श्रीलंका के पास अंतरराष्ट्रीय जल में डुबो दिया गया था – द्वितीय विश्व युद्ध के बाद इस तरह की पहली अमेरिकी हत्या – जो तकनीकी रूप से घोषित युद्ध क्षेत्र नहीं है, लेकिन भारत के प्रभाव क्षेत्र के भीतर है। मोदी सरकार ने सार्वजनिक रूप से यह स्वीकार करने से भी इनकार कर दिया कि यह एक लाल रेखा को पार करता है। इसकी चुप्पी ने हर क्षेत्रीय और गैर-क्षेत्रीय अभिनेता को बताया कि नई दिल्ली पानी में किसी तीसरे पक्ष की गतिज कार्रवाई को बर्दाश्त करने को तैयार है, जिसका दावा है कि यह उसकी सुरक्षा और स्थिति के लिए महत्वपूर्ण है।
“हमले ने सीधे तौर पर भारत की गैर-समझौता योग्य बातों को चुनौती दी: वाणिज्य और ऊर्जा के लिए समुद्री मार्गों को सुरक्षित रखना, अमेरिका-ईरान टकराव में उलझने से बचना, और अपने तट के ठीक बाहर महान शक्ति के सैन्य हमलों को सामान्य होने से रोकना। तकनीकी रूप से, वाशिंगटन इस तथ्य के पीछे छिप सकता है कि आईआरआईएस देना अंतरराष्ट्रीय जलक्षेत्र में था। राजनीतिक रूप से, हालांकि, हर कोई देख सकता है कि क्या हुआ: भारतीय बेड़े की समीक्षा में एक आमंत्रित प्रतिभागी, जिसे नई दिल्ली ने “महत्वपूर्ण जोखिम वाले क्षेत्र” के रूप में जाना जाता है, को पूर्व सार्वजनिक चेतावनी के बिना समुद्र से बाहर उड़ा दिया था, और भारत ने इसे निगल लिया था: एक सरल प्रतितथ्यात्मक प्रश्न: यदि वही जहाज पीपुल्स लिबरेशन आर्मी नेवी बेड़े की समीक्षा से बाहर निकल रहा था और चीनी दृष्टिकोण को गले लगा रहा था, तो क्या अमेरिका ने इसी तरह से टॉरपीडो करने का जोखिम उठाया होगा? स्वयं स्पष्ट रूप से, नहीं है, जो केवल इस बात को रेखांकित करता है कि वाशिंगटन मोदी के तहत भारत को कैसे पढ़ता है – एक शक्ति के रूप में नहीं जिसकी लाल रेखाओं का सम्मान किया जाना चाहिए, बल्कि एक शांत भागीदार के रूप में जिसकी इक्विटी को ओवरराइड किया जा सकता है। पनडुब्बी हमले को स्वीकार करने से यह धारणा और मजबूत हो गई है कि नई दिल्ली ने अपने समुद्री क्षेत्र में युद्धक्षेत्र के अमेरिकी नेतृत्व वाले विस्तार को चुपचाप स्वीकार कर लिया है।
पिछले हफ्ते ईरान पर अमेरिका के इजरायली हमलों पर भारत की प्रतिक्रिया भी एक स्पष्ट और सोची-समझी चुप्पी से चिह्नित थी, जो रणनीतिक संयम की तरह कम और अपने स्वयं के लंबे समय से आयोजित सिद्धांतों से पीछे हटने की तरह अधिक दिखाई देती है। ईरानी सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई की अभूतपूर्व हत्या के बाद भी, मोदी सरकार ने ईरानी संप्रभुता के उल्लंघन की निंदा करने से परहेज किया, इसके बजाय “संवाद और संवाद” के लिए अस्पष्ट अपील की। कूटनीति” मुख्य मुद्दे को दरकिनार कर रही है: अपने दो रणनीतिक साझेदारों द्वारा अकारण सीमा पार हमला। इन मुद्दों पर नई दिल्ली की चुप्पी क्षेत्रीय अखंडता और अंतरराष्ट्रीय कानून के प्रति भारत की घोषित प्रतिबद्धता के बिल्कुल विपरीत है। यह मोदी की इजरायल की उच्च दृश्यता यात्रा के ठीक बाद है, जो ईरान पर हमले से ठीक पहले समाप्त हुई थी। हमले पर हमारे विदेश मंत्रालय के एक बयान में कहा गया है “क्षेत्र की सुरक्षा और स्थिरता में महत्वपूर्ण दांव वाला एक निकटतम पड़ोसी,” जिसके कारण “ये विकास हुआ है” [to] यह बड़ी चिंता पैदा करता है।” इसके प्रदर्शन की मात्रा निर्धारित करके – ”लगभग एक करोड़ भारतीय नागरिक” फारस की खाड़ी में रहते हैं और काम करते हैं – सरकार यह सुझाव देने की कोशिश कर रही है कि ईरान की हत्या की निंदा करने वाला एक बयान भी उनकी सुरक्षा को खतरे में डाल देगा।
यह तर्क कि भारत को अपने खाड़ी हितों की रक्षा के लिए चुप रहना चाहिए, नई दिल्ली के अपने रणनीतिक दृष्टिकोण से दोषपूर्ण है और बारीकी से जांच करने पर इसमें कोई दम नहीं है। इसके बजाय, ऐसा लगता है कि यह देश और विदेश में बढ़ती धारणाओं से प्रेरित है, कि मोदी सरकार ने चुपचाप भारत को अमेरिका-इजरायल शिविर में धकेल दिया है। खामेनेई की हत्या की एक भारतीय निंदा के लिए सजा के रूप में खाड़ी राज्य किसी भी तरह से वहां रहने वाले दस मिलियन भारतीयों को खतरे में डाल देंगे, यह विश्वसनीयता पर दबाव डालता है। ये राज्य अपने देशों में सभी को सुरक्षित रखना चाहते हैं, और भारतीय किसी भी अन्य निवासियों की तरह ही सुरक्षित या असुरक्षित हैं। संघर्ष के दौरान इन देशों में भारतीयों की मौतें भारत की चुप्पी के बावजूद हुई हैं। प्रतिक्रिया.
