विल स्मिथ ने टूर वायलिन वादक के ‘बेतुके’ यौन उत्पीड़न के मुकदमे को रद्द करने को कहा

विल स्मिथ के वकीलों का कहना है कि एक न्यायाधीश को एक इलेक्ट्रिक वायलिन वादक द्वारा लाए गए “मुकदमे का एक प्रहसन” खारिज कर देना चाहिए, जिसने स्टार की धुन पर प्रस्तुति दी थी। एक सच्ची कहानी पर आधारित पिछले साल का दौरा.

20 फरवरी का प्रस्ताव, द्वारा प्राप्त किया गया बोर्डदिसंबर में वायलिन वादक ब्रायन किंग जोसेफ द्वारा उनके खिलाफ लगाए गए यौन उत्पीड़न और प्रतिशोध के दावों का जवाब देते हुए स्मिथ की यह पहली अदालत है। किंग, जो सीजन 13 में तीसरे स्थान पर आए थे अमेरिका की प्रतिभाका कहना है कि उन्हें गलत तरीके से स्मिथ के अंतर्राष्ट्रीय दौरे से निकाल दिया गया था क्योंकि उन्होंने शिकायत की थी कि कोई उनके होटल के कमरे में घुस गया था और यौन रूप से अश्लील सामग्री छोड़ गया था।

“ब्रायन किंग जोसेफ दुर्भावनापूर्ण तरीके से फंसाने के लिए कैलिफोर्निया अदालत प्रणाली का उपयोग कर रहे हैं [Will Smith] एक तुच्छ मुकदमे में,” गॉर्डन रीस स्कली मनसुखानी फर्म में स्मिथ के वकीलों द्वारा दायर प्रस्ताव में कहा गया है। वादी की शिकायत में झूठे और घृणास्पद आरोप निस्संदेह अखबारी प्रचार के लिए हैं, लेकिन अधिकांश अखबारी कहानियों की तरह, वे असत्य, भड़काऊ, कानूनी रूप से निराधार हैं, और पैसे हड़पने के प्रयास के अलावा और कुछ नहीं हैं।

स्मिथ ने जोसेफ का कभी भी यौन उत्पीड़न करने से इनकार किया है। जैसा कि जोसेफ के मुकदमे में स्वीकार किया गया है, यह ज्ञात नहीं है कि वह कौन था जो उसके लास वेगास होटल के कमरे में घुस गया और एचआईवी दवा की एक बोतल, एक बाली और एक नोट छोड़ गया – और स्मिथ का कहना है कि यह बिल्कुल वह या उसकी टीम का कोई भी व्यक्ति नहीं था।

जोसेफ का मामला यह दावा करके स्मिथ को होटल के कमरे की घटना से जोड़ने का प्रयास करता है कि अभिनेता और गायक पहले से ही उसे “संवार” रहे थे। लेकिन स्मिथ का कहना है कि इस “बेतुके निष्कर्ष” में कोई सच्चाई नहीं है, यह देखते हुए कि वह जोसेफ के साथ कभी भी अकेले नहीं थे।

स्मिथ के अनुसार, जोसेफ को छोड़ने का असली कारण यही था एक सच्ची कहानी पर आधारित दौरे का कारण यह था कि वह अक्सर रिहर्सल के लिए देर से पहुंचते थे, गलत व्यवहार करते थे और अन्य कलाकारों को असहज महसूस कराते थे।

स्मिथ के वकील लिखते हैं, ”वादी को कभी भी बैंड में नियमित पद का वादा नहीं किया गया था।” “आखिरकार, यह निर्धारित किया गया कि वादी बैंड के लिए उपयुक्त नहीं था और उसे आगे के शो में प्रदर्शन के लिए आमंत्रित नहीं किया गया था।”

अंततः, स्मिथ ने प्रस्ताव में तर्क दिया कि लॉस एंजिल्स के न्यायाधीश को मुकदमे को स्थायी रूप से खारिज कर देना चाहिए क्योंकि जोसेफ ने अपने दावों को साबित करने के लिए कोई वैध तथ्य पेश नहीं किया है।

शुक्रवार (फरवरी 27) को स्मिथ की दलीलों पर टिप्पणी के लिए जोसेफ के वकील से संपर्क किया गया जोनाथन जे. डेलशाद बताया बोर्ड“जूरी का अंतिम निर्णय हमारे लिए इस मामले में श्री स्मिथ की राय से अधिक मायने रखता है।”

डेलशाद ​​ने कहा, ”बचाव पक्ष की ‘प्रेस-रिलीज़ बयानबाजी’ जिसे उन्होंने संक्षिप्त में जोड़ा है, सबूत नहीं है।” “हम प्रस्तावों का विरोध करेंगे और अदालत में तथ्य पेश करेंगे।” जब मामला पूरा हो जाएगा, तो बयानबाजी और तथ्यात्मक रिकॉर्ड के बीच का अंतर स्पष्ट हो जाएगा।”

अप्रैल में सुनवाई के दौरान एक न्यायाधीश द्वारा स्मिथ की बर्खास्तगी प्रस्ताव पर विचार किया जाना तय है।