नाटक: सेक्स, रहस्य और वह चौंकाने वाला मोड़ – स्पॉयलर के साथ चर्चा करें

ईजब से इसका पहला ट्रेलर रिलीज़ हुआ – और, रेडिट के कुछ कोनों पर, उससे पहले भी – इंटरनेट पर द ड्रामा में क्या चल रहा है, इस पर अटकलों का बाजार गर्म हो गया है। लेखक-निर्देशक क्रिस्टोफ़र बोर्गली की पिच-ब्लैक फिल्म को लेखक-निर्देशक क्रिस्टोफ़र बोर्गली की एक तीखी रोमांटिक कॉमेडी के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जिसमें ज़ेंडया और रॉबर्ट पैटिनसन एक खुशहाल जोड़े के रूप में दिखाई देते हैं, जो अपनी शादी से एक सप्ताह पहले एक परेशान करने वाले रहस्योद्घाटन से पटरी से उतर जाते हैं। गायब हो रहे कुछ युवा फिल्मी सितारों के समूह के अभिनेता, बोस्टन ग्लोब में एक नकली शादी की घोषणा में उनके पात्रों के रूप में दिखाई दिए; ज़ेंडया की अभिनेता टॉम हॉलैंड से शादी की अफवाह एक प्रेस टूर में एक मेटा चर्चा का विषय बन गई, जिसमें उन्होंने “कुछ पुराना, कुछ नया, कुछ उधार लिया हुआ, कुछ नीला” कपड़े पहनने का तरीका देखा, उनकी अलमारी धीरे-धीरे काली पड़ रही थी। कुछ भयंकर रूप से गड़बड़ हो गया।

नॉर्वेजियन फिल्म निर्माता की दूसरी अंग्रेजी भाषा की फिल्म में वह दर्शाया गया है जिसे हम आम तौर पर कह सकते हैं विवाहपूर्व घबराहट एक अतियथार्थवादी स्पर्श के साथ एक मनोवैज्ञानिक रहस्योद्घाटन के रूप में। नाटक को शानदार ढंग से फिल्माया गया है, उत्कृष्ट अभिनय किया गया है और स्पष्ट रूप से संपादित किया गया है – लेकिन, अनिवार्य रूप से, ध्यान इसके बहुत ही ज्वलनशील, जानबूझकर उत्तेजक आधार पर केंद्रित होगा, जिसे हाल ही में अमेरिकी त्रासदी का हवाला देते हुए प्रतिबंध-पूर्व टीएमजेड हेडलाइन ने कुछ हद तक खराब कर दिया है। “ट्विस्ट” के बारे में बात किए बिना इस फिल्म के बारे में बात करने का कोई तरीका नहीं है – जो एक नाटकीय के रूप में कम दिखता है घटनाओं का मोड़ एक अस्थिर रहस्योद्घाटन के रूप में है, जो आपके विचार के आधार पर, फिल्म उचित हो भी सकती है और नहीं भी। जाहिर है, आगे कुछ बिगाड़ने वाले हैं, इसलिए सावधानी से चलें और मान लें कि आपने इसे देख लिया है…आइए चर्चा करें।

मोड़

हम पहली बार बोस्टन कैफे में सुनहरी धूप में पैटिंसन के चार्ली और ज़ेंडाया की एम्मा से मिले; वह एक उपन्यास पढ़ रही है, और वह योजना बना रहा है कि उससे कैसे संपर्क किया जाए। (वह गुडरीड्स पेज की जाँच करता है और स्वाभाविक रूप से उसे नकली बनाता है।) हालाँकि, जब वह उससे बात करने की हिम्मत जुटाता है, तो वह उसे सुन नहीं पाती है; वह एक कान से संगीत सुन रही है, और दूसरे से बहरी है। वह लड़खड़ाता है; उसे एहसास होता है कि क्या हो रहा है और वह एक प्रस्ताव रखती है – “क्या हम दोबारा शुरू कर सकते हैं?” – जो उनके रिश्ते के लिए एक अशुभ मकसद बन जाएगा। यह एक फिल्म-योग्य मुलाकात-प्यारा है, यह तथ्य चार्ली ने स्वयं नोट किया है क्योंकि वह अपने विवाह भाषण पर एक रूपरेखा में काम करता है जो कई सुनहरे रंग वाले फ्लैशबैक प्रदान करता है – पहली तारीख, पहला चुंबन, एक साथ बिताई गई पहली रात …

यह जोड़ी युवा प्रेम की तस्वीर है – सफल, सुंदर, शानदार सेक्स, सर्पिल सीढ़ी वाले एक ईर्ष्यापूर्ण अपार्टमेंट में रहना। लेकिन जोड़े के दो सबसे अच्छे दोस्त/दुल्हन पार्टी, माइक (ममौदौ एथी) और राचेल (अलाना हैम) के साथ शराब पीते समय, यह सब धीमी गति की तरह धीरे-धीरे वाष्पित हो जाता है। उत्तरार्द्ध समूह को “सबसे खराब चीज क्या है” के खेल में बातचीत करता है तुमने कभी किया है?” माइक की शूरवीरता की विफलता है, रेचेल की कुछ हद तक पारस्परिक बचपन की क्रूरता है। फिर एम्मा ने स्पष्ट रूप से खुलासा किया कि जब वह लुइसियाना में एक उदास, अकेली किशोरी थी, तो उसने एक बार अपने पिता की राइफल को स्कूल में लाने के लिए सामूहिक गोलीबारी की योजना बनाई थी, वास्तव में, क्योंकि उसने अभ्यास शॉट लेते समय गलती से अपने कान का पर्दा उड़ा दिया था जंगल। वह वास्तव में बुरी जगह पर थी, वह बताती है;

विवाद

फ़िल्म में, एम्मा का प्रवेश उतना ख़राब रहा जितना कोई उम्मीद कर सकता है। माइक भयभीत है. रेचेल, जिसका चचेरा भाई जाहिरा तौर पर बंदूक हिंसा के एक आकस्मिक कृत्य से अपाहिज हो गया है, उचित रूप से क्रोधित है। चार्ली उस चीज़ से जागने के लिए संघर्ष करता है जिसकी उसे आशा है कि वह एक बुरा सपना है। एम्मा उल्टी करती है, और जो कहा नहीं जा सकता उसे वापस लेने की कोशिश करती है। रहस्य मित्र समूह को विभाजित करता है, क्योंकि रेचेल अनिवार्य रूप से एम्मा को अविश्वसनीय घोषित करती है। पैटिंसन ने चार्ली स्पटर के रूप में अपने करियर का कुछ बेहतरीन काम प्रस्तुत किया है, दर्शकों के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में प्रवेश को तर्कसंगत बनाया, कल्पना की और कम महत्व दिया और बोर्गली के विचार अभ्यास: क्या होगा यदि आपके जीवन का प्यार हिंसक विचारों को स्वीकार करता है? आप क्या माफ कर सकते हैं? क्या आप वास्तव में कभी उन पर भरोसा कर सकते हैं, और आप कितना जानना चाहते हैं? यह कुछ धूमिल कॉमेडी बनाता है – वह खराब समय पर किया गया सगाई फोटोशूट, उफ़! – और कुछ सम्मोहक दृश्य, विशेष रूप से जब चार्ली अपनी सहकर्मी मिशा (हैली बेंटन गेट्स, सहानुभूतिपूर्ण चिंता और कड़ी मेहनत से अर्जित संदेह का एक शानदार मिश्रण) के साथ एम्मा के खिलाफ अपराध करने की ओर लड़खड़ाता है। लेकिन इससे ज़ेंडया को चलने के लिए बहुत कम जगह मिलती है, क्योंकि एम्मा अपने मंगेतर की प्रक्रिया का इंतजार करते हुए पीड़ादायक यातना की स्थिति में रहती है। नाटक का अधिकांश हिस्सा, विवादास्पद रूप से और मैं दुर्भाग्य से कहूंगा, एम्मा के इस पिछले संस्करण के साथ उनकी यात्रा के बारे में है, न कि उनके बारे में।

हमें ध्यान देना चाहिए कि बोरगली एक प्रसिद्ध उत्तेजक लेखक हैं; उनकी पिछली फिल्म, 2023 की ड्रीम सिनेरियो, ने रद्द संस्कृति की कथित ज्यादतियों को जन्म दिया। यहां अमेरिकी बंदूक संस्कृति और विशेष रूप से उभरते राष्ट्रीय आघात और स्कूल गोलीबारी के रोके जा सकने वाले संकट के साथ उनका जुड़ाव, अपमान और चर्चा के लिए है। विचार अपराध को रखने की उनकी पसंद – फिर से, एम्मा ने ऐसा कभी नहीं किया, और फिल्म में बंदूक हिंसा का कोई वास्तविक कार्य नहीं दिखाया गया है – एक अश्वेत महिला के हाथों में यह एक और ज्ञात अपराध है: रॉकफेलर इंस्टीट्यूट ऑफ गवर्नमेंट के अनुसार, अमेरिका में आधे से अधिक सामूहिक निशानेबाज श्वेत हैं, और एक चौंकाने वाली बात यह है कि 95% पुरुष हैं। ज़ेंडया की एम्मा और उसके श्वेत पुरुष मंगेतर पर हिंसा का भूत डालना एक उत्तेजक उलटफेर है जो बंदूक हिंसा के बारे में सामान्य बातचीत को विषाक्त मर्दानगी से दूर और “लोग कितना बदल सकते हैं” के अधिक सामान्य विचार अभ्यास की ओर ले जाता है? यह भी है, जैसा कि क्रिस मर्फी वैनिटी फेयर में तर्क देते हैं, “एक हद तक विचलित करने वाला ऐतिहासिक”।

बोरगली ने शायद भविष्यवाणी की थी कि कुछ मीडिया आउटलेट बंदूक हिंसा से प्रभावित लोगों की प्रतिक्रियाओं पर आक्रोश व्यक्त करेंगे। जैसे, कहते हैं, कि TMZ शीर्षक: “ज़ेंडाया का ‘द ड्रामा’ कोलंबिन विक्टिम के माता-पिता द्वारा निंदा किया गया।” माता-पिता, टॉम मौसर, जिन्होंने 1999 में कोलोराडो में सामूहिक गोलीबारी में अपने बेटे डैनियल को खो दिया था, ने TMZ को बताया कि वह द ड्रामा से “घृणित” थे। “भयानक” कथानक, और विशेष रूप से जिमी किमेल लाइव पर ज़ेंडया की हल्की-फुल्की उपस्थिति! (विशेष रूप से, उन्होंने ज़ेंडया के श्वेत, पुरुष समकक्षों – बोर्गली, पैटिंसन और निर्माता एरी एस्टर की सीधे तौर पर आलोचना नहीं की।) मिया त्रेता, जो 2019 में स्कूल में पेट में गोली लगने से बच गईं, ने यूएसए टुडे को बताया: “स्कूल में शूटिंग की योजना बनाने वाला एक चरित्र कुछ ऐसा नहीं है जिसके बारे में मज़ाक किया जाना चाहिए।” हॉलीवुड रिपोर्टर से बात करते हुए, जैकी कोरिन, एक पार्कलैंड स्कूल की शूटिंग में जीवित बचे। उन्होंने मार्च फॉर अवर लाइव्स आंदोलन की सह-स्थापना की, और अधिक समतापूर्ण दृष्टिकोण अपनाया: “एक दर्शक के लिए जो व्यंग्य या तानवाला विरोधाभास के रूप में पढ़ा जा सकता है वह दूसरे के लिए बहुत परेशान करने वाला लग सकता है,” उसने कहा।

उन्होंने ज़ेंडया और पैटिंसन के बारे में कहा, “मुझे उम्मीद है कि वे बंदूक हिंसा के बारे में जिम्मेदारी से बात करने के लिए अपने प्लेटफार्मों का उपयोग करेंगे क्योंकि उन्होंने इन पात्रों को निभाने का फैसला किया है।” “मुझे नहीं लगता कि सवाल यह है: ‘क्या ज़ेंडया या रॉबर्ट पैटिनसन जैसे किसी व्यक्ति को इस तरह की परियोजना में होना चाहिए?’ लेकिन क्या यह प्रोजेक्ट वास्तव में उस देखभाल के स्तर तक पहुंच गया है जो उसका मंच लाता है?”

फ्लैशबैक

शायद अधिक आक्रामक – या, मान लीजिए, ऑफ-पुटिंग – बोर्गली की साजिश डिवाइस की तुलना में इसे प्रमाणित करने के उनके प्रयास हैं, अर्थात् किशोर एम्मा (जॉर्डन क्यूरेट द्वारा निभाई गई) की झलक के माध्यम से, अमेरिकी बंदूक संस्कृति और स्कूल की शूटिंग की सर्वव्यापकता की प्रतीकात्मकता में डूबी हुई। ये दृश्य, जिसमें एम्मा अपने पिता की राइफल के साथ गहरे मेकअप में अपने घर के बारे में सोचती है और सोशियोपैथिक वीडियो रिकॉर्ड करती है, कभी-कभी भद्दे और अपमानजनक लगते हैं – युवा एम्मा के कमरे में कई गैंगस्टा रैप पोस्टर रैप संगीत के बारे में एक बहुत ही थका हुआ, नस्लवादी आख्यान बताते हैं जो वास्तविक दुनिया में हिंसा का कारण बनता है। बोरगली यह सुझाव देने के लिए उत्सुक है कि लगभग सर्वव्यापी बंदूक की कल्पना वास्तविक बंदूक हिंसा के समान प्रभावशाली हो सकती है, युवा अमेरिकी पर यह बड़ा दाग है मानस। एक बिंदु पर, चार्ली एम्मा के हाथ में एआर-15 होने की कल्पना करता है। दूसरे बिंदु पर, वह किशोर एम्मा के साथ शादी की तस्वीरें लेने की कल्पना करता है (मैं इसमें शामिल नहीं होऊंगा, लेकिन बोरगली के हाल ही में सामने आए 2012 के निबंध में जब वह 26 वर्ष का था, तब एक हाई स्कूल के छात्र के साथ उसका रिश्ता दिलचस्प था।)

चाहे इन फ़्लैशबैक को एम्मा की युवावस्था, उसकी विकृत स्मृति या चार्ली के विक्षिप्त प्रक्षेपण का सटीक प्रतिनिधित्व माना जाए या नहीं – फिल्म कभी भी तीनों के बीच स्पष्ट सीमाएँ नहीं खींचती है, जो एक बार में “सच्चाई” की प्रकृति का संकेत देती है और भ्रामक है – वे सुपर प्रभावी नहीं हैं। जीवनी संबंधी विवरणों के अलावा एम्मा के बारे में बहुत कुछ नहीं है: सुदूर दक्षिण में एक अधिकतर श्वेत, प्रतीत होने वाले निजी स्कूल में पढ़ने वाला एक काला बच्चा; एक सैन्य बव्वा, जहाँ तक हम बता सकते हैं, उसके माता-पिता पूरी तरह से अनुपस्थित हैं; कंप्यूटर वाला एकमात्र बच्चा और जाहिर तौर पर उसका कोई दोस्त नहीं है। और उसके कथानक का समाधान विशेष रूप से निंदनीय लगता है: जब कोई और पास के सुपरमार्केट में गोलीबारी करता है, तो उसे अपना विचार छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ता है। वास्तव में, वह आत्ममुग्धतापूर्वक बंदूक सुरक्षा सक्रियता के माध्यम से अपना रास्ता खोजती है। (कुछ अस्थायी संदर्भ, अगर हम विशिष्ट रूप से जाने जा रहे हैं: यह देखते हुए कि हमें बताया गया है कि एम्मा 30 साल की है, बंदूकों के साथ उसकी रुचि 2010 के दशक की शुरुआत में हुई थी, कनेक्टिकट में सैंडी हुक नरसंहार के समय, जिसके बाद, जिसमें कांग्रेस किसी भी सार्थक बंदूक नियंत्रण को पारित करने में विफल रही, अनिवार्य रूप से स्कूल की गोलीबारी अमेरिकी जीवन की एक भयानक विशेषता के रूप में ठोस हो गई, न कि एक बग के रूप में।)

यह देखते हुए, और वह क्यूरेट न तो वह अपनी पीढ़ी के प्रमुख फिल्म स्टार द्वारा निभाए गए वयस्क व्यक्ति की तरह दिखती है और न ही काम करती है, इसलिए संभावित सामूहिक हत्यारे का जल्द ही होने वाली दुल्हन से मुकाबला करना असंभव है। आप तर्क दे सकते हैं कि यह बिंदु का हिस्सा है – हमारे बीच कितने लोगों ने बंदूक हिंसा के बारे में कल्पना की है, लेकिन कभी ट्रिगर नहीं खींचा? व्यक्तिगत रूप से, मुझे यह फिल्म की कमजोर एड़ी, उच्च विचारों के नाम पर चरित्र विशिष्टता की विफलता लगी।

शादी

फिर भी, द ड्रामा एक बाध्यकारी और सम्मोहक घड़ी है, कुछ हद तक आर्सेनी खाचतुरान की शानदार सिनेमैटोग्राफी के लिए धन्यवाद, और कुछ हद तक क्योंकि यह सारा नतीजा एक संपीड़न कक्ष में होता है: बड़े दिन के लिए केवल एक सप्ताह, फिर दिन, फिर घंटे हैं, जिसके लिए कोई (संभवतः चार्ली के ब्रिटिश माता-पिता?) बहुत सारा पैसा खर्च कर रहा है। शादी का दृश्य ड्रामा का पीस डी रेसिस्टेंस है, क्योंकि यह चार्ली और एम्मा को वापस समान स्तर पर रखता है: हैम की रेचेल की ढीली तोप से परेशान, जुदा, भयभीत। और, निश्चित रूप से, दोषी (हालांकि क्या बुरा है – योजना बनाना लेकिन शूटिंग नहीं करना, या वास्तव में अपने पति या पत्नी को धोखा देना?)। एम्मा के पिता एक अत्यधिक अस्पष्ट और अस्पष्ट भाषण देते हैं, जो वास्तविक लोगों को समझाने से कम चिंतित विचारों वाली फिल्म है। फिर भी रेचेल के शराब से प्रेरित, एम्मा के दोस्तों की कमी को उजागर करने वाली मतलबी लड़की के भाषण ने मुझे गायब करना चाहा। अंतिम-कार्य वाली आतिशबाजी, बिखरे हुए रहस्य और उबलता हुआ गुस्सा एक समाज की शादी की सटीक कोरियोग्राफी भेज रहा है, गंभीर रूप से चुंबकीय हैं, एक फिल्म-निर्माता के रूप में बोर्गली की ताकत को इस तरह से निभा रहे हैं, जैसे, 2010 के लुइसियाना के फ्लैशबैक में नहीं …

अनुग्रह टिप्पणी

यदि आपने अभी तक द ड्रामा नहीं देखा है, लेकिन स्पॉइलर से सहमत हैं, तो आपको कम से कम अंतिम दृश्य का आनंद बचाना चाहिए, जब घायल और पस्त एम्मा और चार्ली अपने पसंदीदा भोजनालय में फिर से मिलते हैं। यह काफी हद तक शादी का दिन रहा, इतना दुख हुआ कि भरपाई नहीं की जा सकती। लेकिन वे अस्थायी रूप से अपने पुराने रोल-प्ले गेम को फिर से शुरू करते हैं – “क्या हम फिर से शुरू कर सकते हैं?” वह पूछती है। उपसंहार से पता चलता है कि अपने सबसे बुरे को प्रकट करना, संक्षेप में अपने अंधेरे कोनों को उजागर करना, शायद आपको दया के कार्य की तुलना में करीब ला सकता है। इससे यह भी पता चलता है कि, शायद, ये प्रेमी आगे आने वाले तूफान में हैं।