ईरान पर अमेरिकी-इजरायल युद्ध के पहले महीने के दौरान, हौथियों ने सतर्क रुख अपनाया, हालांकि कई लोगों को उम्मीद थी कि तेहरान के साथ उनके करीबी रिश्ते की प्रकृति के आधार पर वे तेजी से आगे बढ़ेंगे। यह आकलन गलत नहीं है – संबंध वास्तव में मजबूत है – लेकिन यह दृष्टिकोण जो याद आता है वह यह है कि यमनी समूह के भीतर निर्णय लेना एक विस्तारित आंतरिक बहस का उत्पाद बन गया है।
यह बहस 7 अक्टूबर, 2023 को ऑपरेशन अल-अक्सा बाढ़ के बाद गाजा के समर्थन में सैन्य कार्रवाई शुरू करने के हाउथिस के फैसले पर वापस जाती है। संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल द्वारा मार्च 2025 में जवाबी हमले शुरू करने के बाद, जो दो महीने तक चला, मई में ओमान द्वारा एक समझौता किया गया, जिससे लड़ाई रुक गई। इस अनुभव का समूह पर गहरा प्रभाव पड़ा।
कुछ हौथी नेताओं का मानना है कि पिछले दो वर्षों में उस भागीदारी की लागत बहुत अधिक थी, न केवल सैन्य और नेतृत्व के नुकसान और नागरिक हताहतों के मामले में, बल्कि संसाधनों की बर्बादी, बुनियादी ढांचे को नुकसान पहुंचाने और राजनीतिक ट्रैक को जटिल बनाने के मामले में भी, खासकर सऊदी अरब के साथ, जिसने 2022 में यमन में शांति के लिए एक रोडमैप सामने रखा था।
यह मूल्यांकन अमूर्त विश्लेषण के स्तर पर नहीं रहा; यह एक आंतरिक चर्चा का आधार बन गया जिसने दो स्पष्ट धाराएँ उत्पन्न कीं।
पहली धारा सावधानी की ओर झुकती है। ऐसा लगता है कि पिछले अनुभव ने साबित कर दिया है कि प्रत्यक्ष भागीदारी से रणनीतिक लाभ नहीं मिलता है, लेकिन यह महंगे मोर्चे खोलता है। यह शिविर खुले टकराव से बचने, मौजूदा समझ को संरक्षित करने – विशेष रूप से सऊदी अरब के साथ – और कार्रवाई को राजनीतिक समर्थन या छोटे, निहित संचालन तक सीमित करने पर जोर देता है जो समूह को बड़े पैमाने पर तनाव में नहीं खींचता है।
इसके विपरीत, एक और धारा है जो मानती है कि ईरान द्वारा बनाई गई तथाकथित “प्रतिरोध की धुरी” के लिए वर्तमान क्षण महत्वपूर्ण है, और अनुपस्थिति या हिचकिचाहट समूह को युद्ध के बाद के समीकरण में अपना स्थान खो सकती है। इस धारा के लिए, हौथिस की उपस्थिति पर जोर देने का यह एक निर्णायक क्षण है, विशेष रूप से बढ़ते संघर्ष और शक्ति के क्षेत्रीय संतुलन में फेरबदल की संभावना के बीच।
हाल के सप्ताहों में दो धाराओं ने हौथिस के निर्णय लेने को आकार दिया है। परिणामस्वरूप, आज समूह ने न तो पूर्ण पैमाने पर जुड़ाव और न ही पूर्ण अनुपस्थिति को अपनाया है। यह पहले युद्ध के पहले महीने के दौरान राजनीतिक बयानबाजी में वृद्धि में स्पष्ट था, फिर 27 मार्च को शुरू हुए सीमित, सावधानीपूर्वक गणना किए गए ऑपरेशनों के निष्पादन में। क्रमिक हस्तक्षेप की स्पष्ट घोषणा, विकास की करीबी निगरानी, और समूह के सैन्य प्रवक्ता द्वारा पहचानी गई लाल रेखाओं को पार न करने का एक जानबूझकर प्रयास था, विशेष रूप से बाब अल-मंडेब जलडमरूमध्य से संबंधित।
हालाँकि, दोनों धाराओं के बीच संतुलन किसी बिंदु पर अस्थिर हो सकता है क्योंकि युद्ध बढ़ता है और क्षेत्रीय रूप से व्यापक होता है, और ईरानी और हौथी “मोर्चों की एकता” की बात करते हैं। संघर्ष जितना लंबा चलेगा, समूह इस ग्रे ज़ोन में रहने में उतना ही कम सक्षम होगा, और गहरी भागीदारी के लिए दबाव उतना ही मजबूत होगा।
जमीनी स्तर पर प्रत्येक नए विकास के साथ, यह आंतरिक बहस निर्णय के क्षण के करीब पहुंच सकती है: या तो दीर्घकालिक रणनीतिक विकल्प के रूप में सावधानी बरतें, या व्यापक भागीदारी की ओर बढ़ें जो हौथी बयानों में घोषित की तरह क्रमिक नहीं हो सकती है।
हालाँकि, जो स्थिर है, वह यह है कि समूह ने पिछले वर्षों के संचित अनुभव के साथ इस चरण में प्रवेश किया है – एक रिकॉर्ड जिसने इसे भागीदारी की लागत सिखाई है और यह अवगत कराया है कि युद्ध में प्रवेश करना केवल एक सैन्य निर्णय नहीं है, बल्कि एक खुला राजनीतिक, सुरक्षा और आर्थिक प्रक्षेप पथ है। यह अमेरिका और इज़राइल के साथ अपने पिछले टकरावों में पहले ही उस कीमत का भुगतान कर चुका है।
इस प्रकार, अब सवाल यह नहीं है कि हौथी युद्ध में प्रवेश करेंगे या नहीं, बल्कि सवाल यह है कि वे कैसे प्रवेश करेंगे और किस कीमत पर प्रवेश करेंगे। क्या वे अपनी भागीदारी पर सीमाएं निर्धारित करने और बनाए रखने में सक्षम होंगे? क्या उनकी कैलिब्रेटेड प्रविष्टि पूरी कीमत चुकाने से बच जाएगी? इन सवालों के जवाब आने वाले हफ्तों में स्पष्ट कर दिए जाएंगे।
इस लेख में व्यक्त विचार लेखक के अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे अल जज़ीरा के संपादकीय रुख को प्रतिबिंबित करें।
