1. खास रिश्ता
ब्रिटेन के प्रधान मंत्री के रूप में अपने पहले वर्ष में, कीर स्टार्मर ने अमेरिकी राष्ट्रपति के साथ सकारात्मक संबंध बनाने के लिए कड़ी मेहनत की, और ट्रम्प के बारे में एक कथित कानाफूसी करने वाले के रूप में ख्याति प्राप्त की। ठीक एक साल पहले, स्टार्मर ओवल ऑफिस में ट्रम्प के साथ बैठे थे और राजा की ओर से उन्हें “अभूतपूर्व” दूसरी राजकीय यात्रा का निमंत्रण दिया था। ट्रंप ने कहा कि यह जोड़ी ”प्रसिद्ध रूप से” साथ रही।
वह गर्माहट, चाहे मिश्रित हो या अन्यथा, रियर-व्यू मिरर में लंबे समय तक रहती है। ईरान में संघर्ष शुरू होने के लगभग डेढ़ महीने बाद, विशेष संबंध ख़राब हो गए हैं। ट्रम्प ने मध्य पूर्व में शुरुआती हमलों का समर्थन नहीं करने के स्टार्मर के फैसले पर तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की है, उन्हें कई मौकों पर “विंस्टन चर्चिल नहीं” कहकर खारिज कर दिया है, बार-बार ब्रिटेन की सैन्य क्षमता का मज़ाक उड़ाया है और स्टार्मर पर “हम पहले ही जीतने के बाद युद्ध में शामिल होने” की कोशिश करने का आरोप लगा रहे हैं।
स्टार्मर ने चुपचाप लेकिन स्पष्ट रूप से खुद को अमेरिकी राष्ट्रपति से दूर कर लिया है और इस बात पर जोर दिया है कि उनके देशों के बीच संबंध मजबूत बने रहें, उन्होंने कहा: “अपने लोगों को सुरक्षित रखने के लिए हर दिन खुफिया जानकारी साझा करना – यही कार्रवाई में विशेष संबंध है। राष्ट्रपति ट्रम्प के नवीनतम शब्दों पर टिके रहना कार्रवाई में विशेष संबंध नहीं है।”
2. ब्रिटिश सैन्य तत्परता
विशेषज्ञों ने कहा है कि ईरान में युद्ध ने ब्रिटेन की सैन्य क्षमता की कमी और सापेक्ष रक्षात्मक कमजोरी को उजागर कर दिया है। एचएमएस ड्रैगन एक ईरानी निर्मित ड्रोन द्वारा आरएएफ अक्रोटिरी के ब्रिटिश बेस पर हमला करने के तीन सप्ताह बाद ही पूर्वी भूमध्य सागर में पहुंचा – और विध्वंसक अब अपने ऑनबोर्ड जल प्रणालियों के साथ समस्याओं के बाद पूर्वी भूमध्य सागर में पहुंच गया है।
रॉयल यूनाइटेड सर्विसेज इंस्टीट्यूट थिंकटैंक में सैन्य विज्ञान के निदेशक मैथ्यू सैविल ने कहा कि देरी से आगमन से पता चला कि “सेना की बड़ी समस्याओं में से एक सरकार को आकस्मिक विकल्प देना है”। स्पीथेड के पूर्व प्रथम समुद्री स्वामी एडमिरल लॉर्ड वेस्ट ने तर्क दिया है कि नौसेना 60 वर्षों में अपनी सबसे “अस्थिर स्थिति” में है, यह कहते हुए कि यह बहुत छोटी है, अल्प वित्तपोषित है और राष्ट्र की रक्षा करने में असमर्थ है।
शीत युद्ध की समाप्ति पर, जिस अवधि के दौरान ब्रिटेन ने अपने सकल घरेलू उत्पाद का 3.2% रक्षा पर खर्च किया, ब्रिटेन के पास 51 विध्वंसक और युद्धपोत थे। 2007 तक यह संख्या आधी होकर 25 हो गई थी, और विश्लेषकों के अनुसार, अब यह 13 के छोटे पुराने बेड़े पर है। ब्रिटेन रक्षा पर सकल घरेलू उत्पाद का 2.4% खर्च करता है, एक आंकड़ा जिसे लेबर ने अप्रैल 2027 तक मामूली रूप से बढ़ाकर 2.5% करने का वादा किया है।
पिछली गर्मियों के नाटो शिखर सम्मेलन में, स्टार्मर ने 2035 तक रक्षा बजट को लगभग £30 बिलियन बढ़ाकर सकल घरेलू उत्पाद का 3.5% करने पर सहमति व्यक्त की थी। वसंत बजट में, चांसलर राचेल रीव्स ने “अगली संसद के लिए” 3% तक पहुंचने का उल्लेख किया था। लाइन-दर-लाइन आधार पर खर्च निर्धारित करने वाली 10-वर्षीय रक्षा निवेश योजना प्रकाशन की कोई तारीख न होने के कारण पिछली शरद ऋतु से विलंबित हो गई है।
सैन्य हस्तियों ने लंबे समय से तर्क दिया है कि लगातार सरकारें यह स्वीकार करने में अनिच्छुक रही हैं कि एक पूर्व वरिष्ठ व्यक्ति ने इसे “वास्तविकता के अंतर की बयानबाजी” के रूप में वर्णित किया है – जहां ब्रिटेन खुद को एक वैश्विक सैन्य शक्ति के रूप में प्रस्तुत करता है लेकिन वास्तव में एक बनने के लिए संसाधनों का अभाव है।
3. ब्रिटेन को तेल के झटके झेलने पड़े
भले ही होर्मुज जलडमरूमध्य तुरंत खुल जाए, लेकिन ऊर्जा विश्लेषकों का मानना है कि मध्य पूर्व में संघर्ष का मतलब ब्रिटिश जनता के लिए जीवनयापन की और अधिक परेशानी हो सकती है, पेट्रोल पंपों पर पहले से ही उच्च लागत महसूस की जा रही है। गोल्डमैन सैक्स ने ईंधन की कीमतें 2022 के स्तर तक बढ़ने की चेतावनी दी है। वैश्विक गैस आपूर्ति में निरंतर व्यवधान के कारण यूके में ऊर्जा बिल की सीमा £900 से £2,500 प्रति वर्ष तक बढ़ सकती है।
ऊर्जा मूल्य के झटकों के प्रति ब्रिटेन की संवेदनशीलता आयात पर महत्वपूर्ण और बढ़ती निर्भरता के कारण उत्पन्न होती है। यूके एनर्जी स्टैटिस्टिक्स (ड्यूक्स) की हालिया डाइजेस्ट रिपोर्ट – जो ऊर्जा विभाग द्वारा प्रतिवर्ष प्रकाशित की जाती है – में कहा गया है कि 2024 में यूके को अपनी प्राथमिक ऊर्जा जरूरतों का 75.2% जीवाश्म ईंधन, मुख्य रूप से तेल और गैस से प्राप्त हुआ। 2024 में शुद्ध आयात निर्भरता 43.8% थी, जो 2023 की तुलना में 3.4 प्रतिशत अंक अधिक है, और 2010 के बाद से यह 40% के आसपास रही है। नवीकरणीय ऊर्जा, परमाणु और बैटरी के रूप में यूके-निर्मित ऊर्जा संसाधनों में वृद्धि के बावजूद, यूके आत्मनिर्भर होने से बहुत दूर है।
4. स्टार्मर के निधन की रिपोर्ट (कुछ हद तक) बढ़ा-चढ़ाकर पेश की गई हो सकती है
ईरान पर अमेरिकी-इजरायली हमले से पहले, सत्ता पर स्टार्मर की पकड़ लगातार कमजोर होती जा रही थी। उन्होंने एंडी बर्नहैम को गॉर्टन और डेंटन उपचुनाव में खड़े होने से रोककर उनकी चुनौती को टाल दिया, लेकिन कई सांसद चेतावनी दे रहे थे कि पीएम के दिन अब गिनती के रह गए हैं, कुछ सोच रहे थे कि मई में स्थानीय चुनावों में विनाशकारी प्रदर्शन से लेबर नेतृत्व की दौड़ को बढ़ावा मिल सकता है।
लेकिन ईरान पर स्टार्मर के रुख – और अमेरिका और इज़राइल के साथ युद्ध में जल्दबाजी न करने के उनके फैसले – की उनके अपने सांसदों ने प्रशंसा की है और इसे जनता की राय के अनुरूप माना जाता है। इस सप्ताह YouGov सर्वेक्षण में पाया गया कि 10 में से छह ब्रितानी सैन्य कार्रवाई के विरोध में थे, जबकि एक चौथाई इसके पक्ष में थे। विदेशी मामलों की समिति की लेबर अध्यक्ष एमिली थॉर्नबेरी ने कहा है कि संकट “स्टारमर का कारण हो सकता है”।
अभी के लिए, स्टार्मर की स्थिति कम से कम थोड़ी अधिक सुरक्षित लगती है, भले ही मई में परिणाम लेबर के लिए खराब होने पर यह फिर से बदल सकता है।
5. विपक्षी दलों को नुकसान
जबकि स्टार्मर अब तक अपने प्रधान मंत्री पद को सुरक्षित रखते हुए दिखाई दे रहे हैं, अन्य राजनीतिक नेता कई बार अपनी स्थिति के बारे में अस्पष्ट प्रतीत होते हैं, जिसे स्टार्मर और लेबर ने बार-बार भुनाने की कोशिश की है।
युद्ध की शुरुआत में, कंजर्वेटिव नेता, केमी बडेनोच और रिफॉर्म यूके नेता, निगेल फराज ने अमेरिका के साथ घनिष्ठ गठबंधन का समर्थन किया। संघर्ष शुरू होने पर फ़राज़ ने कहा: “हमें ऑपरेशन का समर्थन करने के लिए हर संभव प्रयास करना चाहिए।”
बैडेनोच ने सरकार को चेतावनी दी कि “दुनिया को एक सुरक्षित स्थान बनाने के लिए कार्रवाई करने का कोई मतलब नहीं है, जबकि खड़े होकर दूसरों को देखने में बहुत डर लगता है”। दो दिन बाद, उन्होंने लेबर सांसदों से कहा: “चाहे वे इसे पसंद करें या नहीं, हम इस युद्ध में हैं।” प्रधानमंत्री किसका इंतजार कर रहे हैं?”
दोनों ने तब से अपना रुख नरम कर लिया है, बडेनोच ने बाद में कहा: “मैंने कहा कि हम उनके कार्यों का समर्थन करते हैं।” मैंने कभी नहीं कहा कि हमें शामिल होना चाहिए। फराज ने तब से कहा है कि ब्रिटेन को ट्रम्प के युद्ध में शामिल नहीं होना चाहिए, यह कहते हुए कि सेना अमेरिका या इज़राइल को “कुछ भी मूल्यवान नहीं दे सकती”। फराज ने एक पेट्रोल स्टेशन पर एक लीटर ईंधन पर 25p की छूट का वादा करते हुए एक स्टंट किया और दावा किया: “अगर हम साइप्रस की रक्षा भी नहीं कर सकते, तो आइए खुद को एक और विदेशी युद्ध में शामिल न करें।”
युद्ध पर बैडेनोच के रुख पर विचार करते हुए, एक वरिष्ठ टोरी ने कहा है: “हम सिर्फ भ्रमित दिखे हैं और संदेश भयानक रहा है।” लेकिन सही पक्ष पर हममें से ज्यादातर लोग वास्तव में मानते हैं कि शुरुआत में ट्रम्प का समर्थन न करना स्टार्मर पूरी तरह से गलत था, इसलिए सही बात यह होगी कि हम अपनी बंदूकों पर कायम रहें, चाहे जनता कुछ भी कहे।”
