क्या ईरान ट्रम्प का स्वेज़ संकट है, या महज़ एक गुजरती हुई आंधी?

डोनाल्ड ट्रम्प की हर घटना को सबसे विनाशकारी शब्दों में प्रस्तुत करने की लत ही मार्क लेविन जैसे रूढ़िवादी टिप्पणीकारों को “सदी में एक बार होने वाले राष्ट्रपति” के रूप में उनकी प्रशंसा करने की अनुमति देती है।

लेकिन ट्रम्प अपने पूरे राष्ट्रपति पद को एक लापरवाह उच्च तार पर अंततः गिराए बिना नहीं खेल सकते – संभावित रूप से अमेरिका को अपने साथ अज्ञात में भारी गिरावट की ओर ले जा सकते हैं।

ट्रम्प यूरोप को प्रवासन से सभ्यतागत खतरे के तहत चित्रित करना पसंद करते हैं, लेकिन इस सप्ताह उन्होंने धमकी दी कि अगर उनकी मांगों का पालन नहीं किया गया तो 7,000 साल पुरानी सभ्यता “मर जाएगी… कभी वापस नहीं लाई जाएगी”।

उन्हें तुरंत पता चल गया कि यह कोई ख़तरा नहीं है जिस पर वे अमल कर सकें, और उन्हें पाकिस्तान और उनके लिए अपमानजनक रूप से चीन के नेतृत्व में एक बचाव अभियान में इससे बाहर निकलना पड़ा। उन्होंने ईरान के निहित विनाश से ठीक 88 मिनट पहले जारी किए गए एक सोशल मीडिया पोस्ट को वापस ले लिया।

यह पहली बार नहीं है कि ट्रम्प ने ईरान के लचीलेपन के इतिहास की उपेक्षा की है। जैसा कि दिवंगत ईरानी निबंधकार बस्तानी पारिज़ी ने एक बार लिखा था: “कभी-कभी इस राज्य का भाग्य एक बाल से लटक जाता है, लेकिन वह बाल टूटता नहीं है।”

ईरान द्वारा पीछे हटने से इनकार करने के बाद, लाखों ईरानियों द्वारा स्वेच्छा से अपनी मातृभूमि के पुलों पर खड़े होने का प्रतीक, व्हाइट हाउस में देर रात तक हाथापाई शुरू हो गई, ताकि उसकी घृणित समय सीमा से पहले उसकी नवीनतम दुर्बलता को अर्ध-सम्मानजनक अंत तक पहुंचाने का औचित्य खोजा जा सके।

मंगलवार की रात की अराजकता, पूरी तरह से स्व-प्रेरित, बुधवार की गड़बड़ी का कारण बनी – जिसमें अमेरिकी प्रशासन का दावा भी शामिल है कि “एक वैध गलतफहमी” के कारण ईरान को विश्वास हो गया कि युद्धविराम ने लेबनान को कवर किया है, जैसा कि मध्यस्थ पाकिस्तान ने जोर दिया था।

इसी तरह, व्हाइट हाउस ने दावा किया कि सोशल मीडिया पोस्ट में ट्रम्प की स्पष्ट स्वीकृति कि 10-सूत्री योजना “बातचीत की रूपरेखा” बनाएगी, वास्तव में एक नरम, अलग योजना का संदर्भ था जिसका खुलासा होना बाकी है।

व्हाइट हाउस की प्रेस सचिव कैरोलिन लेविट ने जोर देकर कहा कि प्रकाशित ईरानी योजना – जो फ़ारसी में लिखी गई थी और जिसमें पूर्ण प्रतिबंधों से राहत और यूरेनियम को समृद्ध करने का ईरानी अधिकार शामिल था – केवल एक तेहरान इच्छा सूची थी जिसे ट्रम्प ने तुरंत कचरे में फेंक दिया था।

गुरुवार तक, दो सप्ताह के युद्धविराम को सुरक्षित करने के लिए जो सहमति बनी थी, उस पर कोई सहमति नहीं थी।

ईरानी राजनयिकों का कहना है कि स्पष्टीकरण सरल है। एक बार जब ट्रम्प को एहसास हुआ कि जबरदस्ती की कूटनीति विफल हो गई है और होर्मुज जलडमरूमध्य को फिर से नहीं खोला जाएगा, तो उन्होंने पाकिस्तानी मध्यस्थों से अपनी इच्छा से कहीं अधिक का वादा किया। ईरानियों का कहना है कि उनकी एकमात्र दिलचस्पी खुद को बंधन से मुक्त करना था।

ईरान के साथ अपने एक दशक लंबे व्यवहार में यह पहली बार नहीं है कि ट्रम्प, तेहरान के दृष्टिकोण से, पूरी तरह से अविश्वसनीय साबित हुए हैं।

दक्षिणपंथियों की आलोचना का सामना करते हुए, यह जानते हुए भी कि उनका पूरा राष्ट्रपति पद एक परियोजना के कारण खतरे में है, जिसे उन्होंने अभियान से हटने की कसम खाई थी, ट्रम्प अपनी गलतियों के परिणामों को स्वीकार करने के लिए अनिच्छुक हैं। इनमें इजरायली प्रधान मंत्री बेंजामिम नेतन्याहू पर विश्वास करने के लिए पर्याप्त भोला होने का मूल पाप शामिल है, जब उन्होंने कहा था कि यह युद्ध कुछ ही दिनों में जीता जा सकता है।

यह इस बात का अंदाजा है कि दोनों नेताओं का भाग्य किस हद तक आपस में जुड़ा हुआ है कि ट्रम्प, दुनिया भर में आलोचना के बावजूद, लेबनान पर इजरायल के हमले को रोकने का आदेश देने के लिए अनिच्छुक हैं। फिर भी व्हाइट हाउस जानता है कि तेहरान के हस्तक्षेप के आह्वान का जवाब देकर ईरान को इतना नुकसान हुआ है कि वह हिजबुल्लाह को नहीं छोड़ सकता।

मध्य पूर्व में कुछ ही सहयोगी बचे होने और इतनी अधिक शत्रुता पैदा होने के कारण, ईरान को अपने सबसे महत्वपूर्ण शिया सहयोगी को त्यागते हुए नहीं देखा जा सकता है। परिणामस्वरूप, ईरानी विदेश मंत्री, अब्बास अराघची ने कहा है कि अमेरिका को युद्धविराम और इज़राइल के माध्यम से जारी युद्ध के बीच चयन करना चाहिए। “इसमें दोनों नहीं हो सकते।” उन्होंने कहा, ”गेंद अमेरिका के पाले में है और दुनिया देख रही है कि वह अपनी प्रतिबद्धताओं पर अमल करेगा या नहीं।”

तो ट्रम्प फंस गए हैं, ठीक उसी तरह जैसे तेल टैंकर होर्मुज जलडमरूमध्य से गुजरने के लिए ईरान के रिवोल्यूशनरी गार्ड्स से मंजूरी का इंतजार कर रहे हैं।

ट्रम्प ने निरर्थक मांग करते हुए कहा था, ”पागल कमीनों, साला जलडमरूमध्य को खोलो, नहीं तो तुम नर्क में रहोगे।” इसके बजाय यह ट्रम्प हैं जो नरक में रह रहे हैं, क्योंकि वह मध्यावधि चुनावों के एक वर्ष में अपनी पोल रेटिंग में गिरावट देख रहे हैं।

एक विश्वव्यापी गड़बड़

यदि कोई ट्रम्प के वर्तमान स्मारक की तलाश करता है, तो उसे केवल चारों ओर देखने की जरूरत है। दुनिया भर में गंदगी हैरान करने वाली है. अमेरिकियों को पंपों पर 4 डॉलर प्रति गैलन पेट्रोल का सामना करना पड़ता है। विश्व अर्थव्यवस्था तेल बाजार के इतिहास में सबसे खराब व्यवधान से प्रभावित नहीं है, अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष ने दुनिया भर में कम विकास और उच्च मुद्रास्फीति की भविष्यवाणी की है।

इस बीच, कील इंस्टीट्यूट थिंकटैंक के अनुसार, व्लादिमीर पुतिन को अगले वर्ष में रूसी खजाने में $45 बिलियन से $151 बिलियन तक की वृद्धि देखने की संभावना है।

पूरे खाड़ी क्षेत्र में, स्थिरता और आधुनिकता की गढ़ी गई आभा अचानक नाजुक दिखती है। कतर को अपने तरल गैस उद्योग का पुनरुद्धार करने में कई साल लगेंगे। समय के संकेत में, ब्रिटिश एयरवेज मई से जेद्दा के लिए उड़ानें बंद कर रहा है, इस उम्मीद में कि पर्यटन कम हो जाएगा। क्षेत्र में अमेरिका को इतने सारे सैन्य अड्डे स्थापित करने की अनुमति देकर प्रदान की गई सुरक्षा पर विभाजित खाड़ी सहयोग परिषद में एक जटिल बहस का इंतजार है।

ईरान के अंदर स्कूलों, विश्वविद्यालयों और चिकित्सा अनुसंधान केंद्रों पर बमबारी की गई है। ईरान में अमेरिका स्थित समूह मानवाधिकार कार्यकर्ताओं का अनुमान है कि 1,701 नागरिकों सहित कुल 3,636 ईरानी मारे गए हैं।

इस आघात को नागरिक पत्रकारिता वेबसाइट ईरानवायर के इस संक्षिप्त विवरण में दर्शाया गया है: “मेरे पति ने लगातार 13 विस्फोट गिने। आस-पड़ोस की महिलाएँ चिल्ला रही थीं, कुछ घबराहट के कगार पर थीं, वहाँ धूल थी – अंतहीन धूल – जो किसी के गले से चिपकी हुई लग रही थी।’

ईरान 2026 की शुरुआत आर्थिक संकट में फंसा रहा। इससे वर्षों में लोकप्रिय विरोध का सबसे बड़ा प्रकोप हुआ, जिसे शासन द्वारा बेरहमी से दबा दिया गया। अब, एकमात्र सड़क प्रदर्शन देशभक्तिपूर्ण एकजुटता के शासन-समर्थित प्रदर्शन हैं, और ईरानी सरकार मजबूत दिख रही है।

सत्ता परिवर्तन या कम से कम वैचारिक पुनर्विचार की संभावना क्षीण हो गई है। एक अशक्त खामेनेई को सर्वोच्च नेता के रूप में प्रतिस्थापित करके दूसरे को नियुक्त किया गया है। रिवोल्यूशनरी गार्ड्स ने भले ही कई इमारतें और मिसाइल लॉन्चर खो दिए हों, लेकिन खाड़ी में तबाही मचाने, होर्मुज जलडमरूमध्य को नियंत्रित करने और नागरिक समाज को “प्रबंधित” करने की क्षमता नहीं खोई – अपने अधिकार के वास्तविक मैट्रिक्स।

रिकॉर्ड छह सप्ताह के बाद अधिकांश इंटरनेट बंद है, और 19 मार्च के बाद से, ईरान के असंतुष्ट पीपुल्स मोजाहिदीन संगठन के छह सदस्यों और सात युवा प्रदर्शनकारियों को “के आरोप में फांसी दी गई है।”मोहरेबेहया ईश्वर के प्रति शत्रुता।

कोई नहीं जान सकता कि – एक बार जब इंटरनेट ब्लैकआउट समाप्त हो जाएगा और अर्थव्यवस्था की मुश्किलें सामने आ जाएंगी – जनवरी के खूनी विरोध प्रदर्शनों की यादों से तैयार अंधेरे और मलबे से एक अलग ईरान का आह्वान उभरेगा या नहीं।

फिलहाल, ईरान के पास अत्यधिक संवर्धित यूरेनियम का भंडार बना हुआ है और इस्लामाबाद में बातचीत नजदीक आते ही अमेरिका के वार्ताकार रियायतों के संकेत देने लगे हैं।

अमेरिकी उपराष्ट्रपति जेडी वेंस ने बुधवार को कहा, “राष्ट्रपति ने कहा कि हम नहीं चाहते कि ईरान परमाणु हथियार विकसित करने के लिए यूरेनियम का संवर्धन करे और हम चाहते हैं कि ईरान अपना परमाणु ईंधन छोड़ दे।”

उन्होंने औपचारिक रूप से ईरान को घरेलू संवर्धन के अधिकार से इनकार नहीं किया – ओमान की मध्यस्थता में पिछली वार्ता में विवाद का केंद्रीय बिंदु। ईरान पहले ही अपने परमाणु भंडार का निर्माण नहीं करने पर सहमत हो चुका है।

फिर भी यह ख़तरा है कि ईरान का नेतृत्व, जो अपने अस्तित्व को बचाने की कोशिश कर रहा है, अब अपना हाथ बढ़ा सकता है। देश के पूर्व विदेश मंत्री जवाद ज़रीफ़ ने इस सप्ताह फॉरेन अफेयर्स पत्रिका में प्रस्ताव दिया कि प्रतिबंधों से राहत के बदले में, तेहरान को घरेलू यूरेनियम संवर्धन को सीमित करना चाहिए, परमाणु सामग्री के मौजूदा भंडार को कम करना चाहिए, समृद्ध यूरेनियम को एक नए बहुपक्षीय संघ में स्थानांतरित करना चाहिए और होर्मुज़ जलडमरूमध्य को फिर से खोलना चाहिए।

इस योजना का पूर्व राष्ट्रपति हसन रूहानी ने समर्थन किया था, लेकिन रूढ़िवादी मीडिया और प्रदर्शनों में कट्टरपंथियों ने इसकी आलोचना की।

इस्लामाबाद वार्ता में परीक्षण, जलडमरूमध्य को खोलने की शर्तों के अलावा, यह होगा कि क्या अमेरिकी टीम परमाणु पर कुछ हासिल कर सकती है, जिसे वे युद्ध शुरू होने से तुरंत पहले हुई जिनेवा वार्ता में हासिल करने के रास्ते पर नहीं थे।

अमेरिका के पास अभी भी ईरान के अंदर विकासवादी परिवर्तन के सिद्धांत का अभाव है, वह सुधार के बजाय टूटना और क्रांति को प्राथमिकता देता है, जिसके अधिकांश ईरानी पक्षधर प्रतीत होते हैं। अधिक आधुनिक ईरान के लिए प्रतिबंधों में राहत अभी भी पूर्व शर्त है। यदि अमेरिकी प्रशासन में फ़ारसी बोलने वाला कोई है, तो उसे निश्चित रूप से स्थिति कक्ष के आसपास कहीं भी आमंत्रित नहीं किया गया है।

यूरोपीय कोण

ऐसी अक्षमता और लापरवाही का सामना करते हुए, यूरोप के सामने अब एक विकल्प है कि वह अमेरिकी गठबंधन को बनाए रखने के लिए कितनी मेहनत करता है।

अल्पावधि में यूरोप गुस्से का पात्र है, जैसा कि ब्रिटेन के प्रधान मंत्री कीर स्टार्मर ने करना शुरू कर दिया है। यूरोप को परमाणु वार्ता से बाहर रखा गया था, एक ऐसे युद्ध का समर्थन करने से इनकार कर दिया गया था जिस पर उससे परामर्श नहीं किया गया था और जिसे आवश्यक नहीं माना गया था, और ट्रम्प द्वारा बार-बार अमेरिका के लिए “वहां रहने” से इनकार करने के लिए दोषी ठहराया गया है।

लेकिन 2003 के इराक युद्ध में यूरोप को विभाजित करने वाली आंतरिक दरार को दोहराया नहीं गया है – या तो युद्ध की आवश्यकता पर या लेबनान को युद्धविराम में शामिल करने पर। इसके बजाय, ब्रिटेन और स्पेन, दो यूरोपीय देश जो जॉर्ज डब्ल्यू बुश के सबसे अधिक समर्थक हैं, युद्ध के स्पष्ट विरोधी रहे हैं – हालांकि बहुत अलग-अलग समयरेखाओं को तैनात कर रहे हैं।

ट्रम्प ने स्टार्मर को विंस्टन चर्चिल के रूप में अपमानित किया है, ब्रिटेन के प्रधान मंत्री ने यह दिखावा करके व्हाइट हाउस में शामिल होने से इनकार कर दिया है कि युद्ध एक कॉल ऑफ़ ड्यूटी वीडियो गेम है जिसमें आप मर सकते हैं और फिर से खेल सकते हैं।

2003 में, डाउनिंग स्ट्रीट कॉम्स टीम ने राष्ट्रपति बुश को काउबॉय शब्दावली का प्रयोग न करने के लिए मनाने की कोशिश की, और उन्हें चेतावनी दी कि इससे ब्रिटेन में संभावित समर्थन खत्म हो जाएगा। इस बार कोई रोक-टोक वाली सलाह नहीं है. ईरान विवादों से पीछे नहीं हटता है, लेकिन स्वयंभू युद्ध सचिव, पीट हेगसेथ द्वारा इस्तेमाल की गई भाषा असभ्य, क्रूर और कभी-कभी यूरोपीय कानों के लिए घृणित से थोड़ी कम है। यह केवल अटलांटिक को चौड़ा करने का काम करता है।

इस सप्ताह पोलिटिको सर्वेक्षण में पाया गया कि मार्च में पोलैंड, स्पेन, बेल्जियम, फ्रांस, जर्मनी और इटली में मतदान करने वालों में से केवल 12% ने अमेरिका को करीबी सहयोगी के रूप में देखा, जबकि 36% ने इसे एक खतरे के रूप में देखा। इसके विपरीत, छह देशों में सर्वेक्षण में शामिल 29% लोगों ने चीन को खतरे के रूप में देखा।

नाटो के माध्यम से संस्थागत ट्रान्साटलांटिक गठबंधन में न केवल व्हाइट हाउस के भीतर, बल्कि यूरोप के लोगों के बीच भी सहमति शामिल है।

वाशिंगटन दिखावा कर सकता है कि अगर वह अपने सहयोगियों को खो देता है तो उसे इसकी कोई परवाह नहीं है, यहां तक ​​कि उसने रूस समर्थक प्रधान मंत्री, विक्टर ओर्बन का समर्थन करने के लिए उपराष्ट्रपति को हंगरी भेज दिया है। लेकिन जिस चीज़ का वह सामना नहीं कर सकता, उससे अब डर नहीं लगता। शायद सही है, आख़िरकार, ट्रम्प आधुनिक दुनिया को क्या प्रदान करते हैं।

अमेरिकी सैन्य और तकनीकी शक्ति बेशक बेजोड़ है। अमेरिकी रक्षा खर्च उसके अगले आठ सबसे बड़े सहयोगियों के संयुक्त रक्षा बजट के बराबर है। लेकिन भारी विनाश और अरबों खर्च के बावजूद, ईरान में सेना जीत हासिल करने में विफल रही है। सिर काटने और वायु शक्ति से किसी राज्य को नष्ट किया जा सकता है, लेकिन उस पर कब्ज़ा नहीं किया जा सकता।

ऐतिहासिक समानताएँ

क्या यह अमेरिका का स्वेज संकट है, एक पूर्ण विफलता है, या “अनिवार्य रूप से एक गुजरती हुई आंधी” है – जैसा कि 1956 में कुछ लोगों ने जोर देकर कहा था कि स्वेज ने इसका प्रतिनिधित्व किया था – अब यह सवाल है। लेकिन युद्ध, विशेष रूप से गलत तरीके से समझे गए युद्ध, पहले से मौजूद बदलाव को गति देते हैं, और स्वेज के साथ समानताएं इतनी अधिक हैं कि उन्हें नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।

स्वेज नहर के राष्ट्रीयकरण का सामना करते हुए – होर्मुज के प्राकृतिक जलडमरूमध्य के समान व्यावसायिक रणनीतिक महत्व का एक कृत्रिम जलमार्ग – तत्कालीन ब्रिटिश प्रधान मंत्री, एंथनी ईडन ने घोषणा की कि गमाल अब्देल मिस्र के तत्कालीन राष्ट्रपति नासिर को “हमारी श्वास नली पर अपना अंगूठा रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती थी”।

नासिर ने जवाब दिया कि अगर ब्रिटिश और फ्रांसीसी को उसने जो किया वह पसंद नहीं आया, तो वे “अपने गुस्से में मौत के घाट उतार सकते हैं”। ब्रिटेन और फ्रांस ने प्रतिबंध लागू किए, लंदन ने स्वेज नहर उपयोगकर्ता संघ के कानूनी अधिकारों पर जोर देने के लिए 15 देशों का सम्मेलन आयोजित किया। कूटनीति लड़खड़ाने के कारण, ईडन ने नासिर की हत्या पर भी विचार किया।

जब फ़्रांस, ब्रिटेन और इज़राइल ने नहर पर फिर से कब्ज़ा करने और नासिर को हटाने की योजना बनाई, तो अमेरिकी राष्ट्रपति ड्वाइट आइजनहावर ने इसे रोकने के लिए हस्तक्षेप किया। आइजनहावर ने कई कारणों से ब्रिटेन की कार्रवाइयों को अस्वीकार कर दिया, जिसमें स्वेज़ को यूरोप के पूर्व में एक अधिक महत्वपूर्ण संघर्ष से अनावश्यक ध्यान भटकाना शामिल था – सोवियत संघ द्वारा हंगरी में विद्रोह का क्रूर दमन।

केवल ऑस्ट्रेलिया ने ब्रिटेन का समर्थन किया, जबकि पाकिस्तान ने राष्ट्रमंडल छोड़ने की धमकी दी। पूरे ब्रिटेन में युद्ध-विरोधी विरोध प्रदर्शन शुरू हो गए और वरिष्ठ सिविल सेवकों ने विरोध में इस्तीफा दे दिया, यह कहते हुए कि विशेषज्ञों को व्यवस्थित रूप से दरकिनार कर दिया गया था। मध्य पूर्वी नीति के विदेश कार्यालय के अधिकारी एवलिन शुकबर्ग यह निर्णय लेने वाले अकेले नहीं थे कि “ईडन उसके सिर से उतर गया है”।

ब्रिटेन ने नवंबर 1956 में अपने कार्यों से जिसे रोकने की आशा की थी, वह वास्तव में उसकी गारंटी देने में सफल रहा। मिस्र ने संयुक्त राष्ट्र और अमेरिका के समर्थन से नहर पर नियंत्रण बनाए रखा। मिस्रवासियों द्वारा डूबे जहाजों के परिणामस्वरूप नहर को पाँच महीने के लिए यातायात के लिए बंद कर दिया गया था। ईंधन और तेल तक ब्रिटिश पहुंच सीमित हो गई और परिणामस्वरूप कमी हो गई।

मध्य पूर्व में ब्रिटेन की गिरावट उजागर होने के साथ ही नासिर इस संकट से काफी मजबूत होकर उभरे। हेरोल्ड बीली, उस समय विदेश कार्यालय में एक ब्रिटिश राजनयिक, जिन्होंने बाद में मिस्र में राजदूत के रूप में कार्य किया, का मानना ​​था कि स्वेज़ एक “विनाशकारी साहसिक कार्य” था जिसने दिखाया कि ब्रिटेन अब बड़ी सैन्य कार्रवाई के माध्यम से अपनी इच्छा को लागू नहीं कर सकता है।

बेशक, अमेरिकी साम्राज्य के अंत की कहानियाँ लंबे समय से प्रचलन में हैं। लंदन स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में अंतरराष्ट्रीय संबंधों के प्रोफेसर माइकल कॉक्स ने पिछले महीने एक सेमिनार में कहा था: “यदि अमेरिकी युग खत्म हो गया है, तो किसी ने भी अमेरिकियों को नहीं बताया, और उन्होंने निश्चित रूप से ट्रम्प को भी नहीं बताया।” लेकिन हम एक विरोधाभासी स्थिति में हो सकते हैं जहां अमेरिका अभी भी दुनिया में प्रमुख खिलाड़ी है, लेकिन उदार व्यवस्था को बढ़ावा नहीं दे रहा है, और मुझे लगता है कि यही समस्या का मूल है।”

यह पूछे जाने पर कि अमेरिका की अनुपस्थिति में नई व्यवस्था का वास्तुकार कौन होगा, कॉक्स ने जवाब दिया चीन। लेकिन उसी सेमिनार में, दुनिया के अग्रणी उदारवादी अंतरराष्ट्रीय सिद्धांतकारों में से एक, प्रोफेसर जॉन इकेनबेरी ने उत्तर दिया कि उदारवादी व्यवस्था वापस आ सकती है।

प्रिंसटन के प्रोफेसर ने उदार व्यवस्था के गुणों पर जोर दिया – खुला व्यापार, नियम लागू करने वाली संस्थाएं, लोकतंत्र, परस्पर निर्भरता – “सूक्ष्म-साम्राज्यवादी उत्पीड़न के खंडित क्षेत्र” सहित विकल्पों की तुलना में मजबूत और अधिक आकर्षक बने हुए हैं।

लेकिन किसी भी नए आदेश में अमेरिका की भविष्य में क्या भूमिका होगी यह स्पष्ट नहीं है। ब्रिटेन के विदेश सचिव यवेटे कूपर द्वारा हाल ही में दिए गए मेंशन हाउस भाषण को देखते हुए, ब्रिटेन की सुरक्षा के लिए अभी भी अमेरिका के साथ संबंधों को बनाए रखना आवश्यक है, कम से कम जब तक यूरोप यह नहीं दिखाता कि वह अपनी रक्षा के लिए जिम्मेदार हो सकता है।

एलएसई के एक अन्य सेमिनार में, राजनीतिक वैज्ञानिक नथाली टोसी ने तर्क दिया कि रक्षा कार्य में तेजी लाने और इसे वास्तव में यूरोपीय बनाने की जरूरत है। उन्होंने कहा, उदारवादी लेविथान अमेरिका में कुछ बुनियादी बदलाव आया है। यह अब “न तो उदारवादी था और न ही लेविथान”।

टोसी ने तर्क दिया, एक व्यक्तित्व के रूप में, ट्रम्प लेविन की शताब्दी में एक बार होने वाली विपथन हो सकते हैं, लेकिन वह एक हिमखंड का सिरा भी हैं, जिसमें संरचनात्मक अपरिवर्तनीय ताकतें अमेरिकी आधिपत्य को कम कर देंगी।

यदि वास्तव में ऐसा है, तो यह सबसे बड़ी विडंबना होगी, क्योंकि ईरान – नाममात्र के लिए पिछड़ा दिखने वाला देश – एक नए युग की दाई बन जाएगा।