संघर्ष की स्मृति होती है: स्थानीय युद्ध विशिष्ट प्रक्षेप पथ का अनुसरण क्यों करते हैं? स्थानीय युद्ध विशिष्ट प्रक्षेप पथ का अनुसरण क्यों करते हैं: एक नई रूपरेखा।

एक नक्शा आपको बता सकता है कि आज संघर्ष कहाँ हो रहा है, लेकिन यह इस बात से अनभिज्ञ है कि वह युद्ध कहाँ हुआ है – और वह कहाँ जाने के लिए दृढ़ है। विश्लेषक और योजनाकार संकट, संघर्ष, सहयोग और प्रतिस्पर्धा में निहित अनियमित युद्ध की गतिशीलता को समझने के लिए भू-राजनीतिक दोष रेखाओं, हिंसा के पैटर्न, मानवीय कारकों और खतरे के नेटवर्क का आकलन करते हैं। हालाँकि, ये वातावरण अस्पष्ट, जटिल और भविष्यवाणी करना मुश्किल है।

स्थानीय संघर्ष की गतिशीलता को समझने के प्रयास में, नीति निर्माता अक्सर संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम के संकट जोखिम डैशबोर्ड या सशस्त्र संघर्ष स्थान और इवेंट डेटा के संघर्ष सूचकांक जैसे प्लेटफार्मों का उपयोग करते हैं, जहां घटना मानचित्र संकट प्रतिक्रिया निर्णय लेने को सूचित करने के प्रयासों की नींव हैं। वह जानकारी मायने रखती है, लेकिन अधूरी है. आज हिंसा के समान स्तर दिखाने वाले दो इलाके अलग-अलग भविष्य की ओर बढ़ सकते हैं। संघर्ष के संभावित प्रक्षेपवक्र को समझे बिना, नीति निर्माता कुछ संदर्भों में अति प्रतिक्रिया कर सकते हैं और अन्य में कम प्रतिक्रिया कर सकते हैं।

यह नए शोध की मुख्य अंतर्दृष्टि है जो अनियमित संघर्ष के लिए प्रक्षेप पथ दृष्टिकोण का उपयोग करता है: स्थानीय हिंसा केवल घटनाओं का एक क्रम नहीं है। यह स्थान-विशिष्ट स्थितियों का एक क्रम है। स्पष्ट भाषा में कहें तो संघर्ष की स्मृति होती है। विश्लेषकों और योजनाकारों को इस गतिशीलता को याद रखना चाहिए।

तीन हिंसक शहरों की कहानी

अफ़्रीका में राजनीति से प्रेरित हिंसा स्थान और समय में असमान रूप से वितरित है। यह ग्रेट लेक्स या हॉर्न जैसे कुछ क्षेत्रों में एकत्रित हो जाता है, जिससे बड़े क्षेत्र दशकों तक संघर्ष से अप्रभावित रहते हैं। उत्तरी और पश्चिमी अफ़्रीका में, 90% से अधिक हिंसक घटनाएँ केवल नाइजीरिया में हुईं – जो अब तक हिंसा का मुख्य केंद्र है – साथ ही बुर्किना फ़ासो, कैमरून, माली और नाइजर में भी। सशस्त्र संघर्ष भी इलाकों को अलग तरह से प्रभावित करते हैं, क्योंकि वे अपने अस्तित्व के दौरान विभिन्न चरणों से गुजरते हैं।

एक संघर्षपूर्ण जीवन चक्र अनिवार्य रूप से अनुक्रमिक वर्षों की एक श्रृंखला है जिसमें हिंसा कम से कम एक वर्ष की शांति से बाधित होती है। समय के साथ संघर्ष विकसित होने पर हिंसक घटनाओं के साथ-साथ संघर्ष करने वालों की संख्या और उनके बीच प्रतिद्वंद्वितापूर्ण रिश्तों के बीच अंतरसंबंध की निगरानी करके इन चक्रों की पहचान की जा सकती है।

तीन पश्चिमी अफ़्रीकी शहरों पर विचार करें जो एक ही समग्र क्षेत्रीय गतिशीलता में अंतर्निहित हैं, लेकिन तीन पूरी तरह से अलग-अलग प्रक्षेप पथ दिखाते हैं। उत्तरी नाइजीरिया में मैदुगुरी में लगातार बीस वर्षों तक तीव्र और केंद्रित हिंसा का अनुभव हुआ, एक लंबा निर्बाध चक्र जो 2006 में बिना किसी स्पष्ट समापन बिंदु के शुरू हुआ। इसी अवधि में, मध्य नाइजर में अगाडेज़ ने लड़ाई के छह अलग-अलग एपिसोड देखे, जिनमें से प्रत्येक एक से चार साल तक चला और बीच में सापेक्ष शांति की अवधि रही। दक्षिण-पूर्वी बुर्किना फ़ासो में बोबो डिओलासो को छिटपुट, संक्षिप्त प्रकोप का सामना करना पड़ता है जो हर साल तेज़ी से ख़त्म हो जाता है।

चित्र 1. समान क्षेत्रीय गतिशीलता, विभिन्न प्रक्षेप पथ। पश्चिम अफ़्रीकी विद्रोह से प्रभावित तीन शहरों में बुनियादी तौर पर अलग-अलग संघर्ष के रास्ते देखे गए। स्रोत: ACLED डेटा से प्राप्त लेखक; वाल्थर, रेडिल और रसेल (2025) से अनुकूलित।

प्रक्षेप पथ क्या प्रकट कर सकते हैं

अधिकांश संघर्ष विश्लेषण समय और स्थान के स्नैपशॉट होते हैं। वे वर्णन करते हैं कि इस सप्ताह या इस तिमाही में क्या हुआ, फिर जोखिम के आधार पर स्थानों या जिलों को रैंक करते हैं। स्थितिजन्य जागरूकता के लिए स्नैपशॉट उपकरण आवश्यक हैं, लेकिन वे समय को समतल करते हैं और स्थानों को परमाणु बनाते हैं। वे यह अस्पष्ट करते हैं कि क्या किसी इलाके में सुधार हो रहा है, फिर से सुधार हो रहा है, या लगातार हिंसक व्यवस्था में बंद हो रहा है।

एक प्रक्षेप पथ लेंस किसी स्थान के विश्लेषण के केंद्र में समय को पुनर्स्थापित करता है। केवल यह पूछने के बजाय कि अब कितनी हिंसा मौजूद है, यह पूछता है कि स्थानीय संघर्ष व्यवहार एक अवधि से दूसरे अवधि तक कैसे विकसित होता है। क्या हिंसा भौगोलिक रूप से केंद्रित रहती है या व्यापक क्षेत्रों में फैलती है? क्या यह उच्च आवृत्ति को बरकरार रखता है या छिटपुट घटनाओं में कमी लाता है? क्या हिंसा की एक घटना के बाद कोई इलाका शांत हो जाता है, या क्या यह बार-बार अस्थिरता के दौर से गुजरता है?

1990 के दशक के उत्तरार्ध से पूरे अफ्रीका में समकालीन संघर्ष पैटर्न पर नज़र रखने वाले शोध से एक आश्चर्यजनक अनुभवजन्य नियमितता का पता चलता है: अधिकांश स्थानीय संघर्ष संक्षिप्त और अल्पकालिक होते हैं, कुछ आवर्ती होते हैं, और एक छोटा लेकिन अत्यधिक परिणामी सेट स्थापित हो जाता है। अफ्रीका में 3,700 से अधिक संघर्ष-प्रभावित इलाकों के हमारे विश्लेषण में, 77 प्रतिशत ने केवल एक वर्ष तक चलने वाले हिंसा के चक्र का अनुभव किया। हिंसा शुरू होने के बाद ये अल्पकालिक प्रकोप आम तौर पर औसतन चौदह महीनों के भीतर हल हो जाते हैं।

बाकी इलाके कुछ और ही कहानी बयां करते हैं. आवर्ती क्षेत्रों का क्रम औसतन तीन से चार साल तक बार-बार होने वाले एपिसोड के माध्यम से होता है, जिसमें बीच-बीच में शांति की अवधि होती है। मजबूत क्षेत्र – मैदुगुरी जैसे स्थान – छह से आठ साल की औसत अवधि के साथ केंद्रित, उच्च तीव्रता वाली हिंसा के पैटर्न में बस जाते हैं। एक बार जब कोई इलाका इस सघन राज्य में प्रवेश कर जाता है, तो साल-दर-साल वहां बने रहने की संभावना 70 प्रतिशत से अधिक हो जाती है। त्वरित डी-एस्केलेशन संरचनात्मक रूप से असंभव हो जाता है। उस भेद के व्यावहारिक महत्व को बढ़ा-चढ़ाकर बताना कठिन है।

व्यवहार में ‘मेमोरी’ का क्या अर्थ है?

संघर्ष को ‘पथ पर निर्भर’ कहना अमूर्त लगता है। ठोस शब्दों में, इसका सीधा सा मतलब है कि कल की स्थिति आज के विकल्पों को बाधित करती है। जब स्थानीय हिंसा बनी रहती है, तो सशस्त्र अभिनेता अनुकूलन कर लेते हैं। खतरे के गलियारों के आसपास नागरिक आवाजाही का पैटर्न बदल जाता है। सार्वजनिक प्राधिकरण व्यावहारिक रूप से प्रभाव खो देते हैं जबकि अनौपचारिक सत्ता के दलाल भय और पहुंच की मध्यस्थता करके प्रभाव हासिल करते हैं। आर्थिक जीवन तस्करी और अपराध में बदल जाता है।

ये अनुकूलन अक्सर समय के साथ अल्पकालिक स्थिरीकरण को कठिन बना देते हैं। पश्चिम अफ़्रीकी साहेल में, अल कायदा या इस्लामिक स्टेट से संबद्ध सशस्त्र समूहों ने एक वैकल्पिक शासन और सेवा प्रावधान मॉडल लागू किया है जिसने कई वर्षों से राज्य की जगह ले ली है।

उस बिंदु पर, संघर्ष अब केवल सशस्त्र संगठनों के बीच एक प्रतियोगिता नहीं रह गया है। यह सुरक्षा, गतिशीलता और अस्तित्व की स्थानीय प्रणालियों में अंतर्निहित हो जाता है। यही कारण है कि जब विद्रोही नेताओं को पकड़ लिया जाता है या मार दिया जाता है या जब विद्रोह विरोधी अभियान सामरिक रूप से सफल हो जाते हैं, तब भी एक मजबूत प्रक्षेप पथ कायम रह सकता है। अंतर्निहित स्थानीय व्यवस्था पहले से ही हिंसा को जारी रखने के लिए अनुकूलित हो चुकी है। वाक्यांश ‘संघर्ष में स्मृति होती है’ इस संचयी प्रक्रिया को दर्शाता है। यह हमें याद दिलाता है कि प्रत्येक अवधि एक रीसेट नहीं बल्कि एक विरासत है।

श्रेणी त्रुटियों की लागत

अनियमित युद्ध में कई नीतिगत विफलताओं को श्रेणी त्रुटियों के रूप में पढ़ा जा सकता है। बार-बार होने वाले संघर्ष को एक बार की गड़बड़ी के रूप में माना जाता है। एक उलझे हुए संघर्ष को ऐसे माना जाता है जैसे कि एक अल्पकालिक परिचालन चक्र समाधान उत्पन्न कर सकता है। उदाहरण के लिए, उत्तरी माली में, 2023 में किडल पर पुनः कब्ज़ा सरकार और उसके रूसी भाड़े के सैनिकों के लिए एक बड़ी जीत के रूप में प्रस्तुत किया गया था, भले ही तुआरेग विद्रोह के ऐतिहासिक मूल कारणों पर ध्यान नहीं दिया गया था। तब से, यह क्षेत्र लड़ाई में घिरा हुआ है, किदाल, आस-पास के गाँव, और अल्जीरिया के साथ सीमा पार करने वाले तिनज़ौटेन सभी विद्रोहियों के लगातार हमलों का सामना कर रहे हैं।

ये त्रुटियां आम हैं क्योंकि घटना-भारी रिपोर्टिंग तत्कालता को पुरस्कृत करती है। प्रक्षेपवक्र विश्लेषण इसके बजाय धैर्य की मांग करता है। यह तात्कालिकता को अस्वीकार नहीं करता है, लेकिन यह तत्काल कार्रवाई को रणनीतिक अति या कम प्रतिक्रिया से अलग करता है।

यह अंतर विशेष रूप से महत्वपूर्ण है जहां नीति निर्माताओं को त्वरित और दृश्यमान परिणाम प्रदर्शित करने के दबाव का सामना करना पड़ता है। ऐसी परिस्थितियों में, अल्पकालिक घटना दमन के लिए प्रतिक्रियाओं को अनुकूलित करने का प्रलोभन होता है। यह आवश्यक हो सकता है, लेकिन यदि इसे प्रक्षेपवक्र-सूचित डिज़ाइन के साथ नहीं जोड़ा जाता है, तो यह अंतर्निहित संघर्ष प्रणाली को बरकरार रखता है।

परिणाम परिचित है: हिंसा में अस्थायी कमी और उसके बाद प्रत्याशित पुनरावृत्ति। लीबिया में नाटो का 2011 का हस्तक्षेप एक उत्कृष्ट उदाहरण है। जबकि कर्नल गद्दाफी के खिलाफ बमबारी अभियान ने अस्थायी रूप से हिंसा को कम कर दिया, लेकिन इससे संघर्ष का स्पष्ट अंत नहीं हुआ। दो साल बाद हिंसा फिर से शुरू हो गई और तब तक जारी रही जब तक नेशनल अकॉर्ड सरकार और लीबिया की राष्ट्रीय सेना ने 2020 में युद्धविराम समझौते पर हस्ताक्षर नहीं किए। एक स्मृति-आधारित रूपरेखा इस तरह की पुनरावृत्ति को कम आश्चर्यजनक बनाती है। यह इसे स्वीकार्य नहीं बनाता है, लेकिन यह इसे सुपाठ्य बनाता है।

तीन व्यावहारिक निहितार्थ

यदि संघर्ष में स्मृति है, तो विश्लेषण, हस्तक्षेप और स्थिरीकरण योजना डिफ़ॉल्ट रूप से प्रक्षेपवक्र-जागरूक होनी चाहिए। इसके लिए नीति निर्माताओं और अभ्यासकर्ताओं के लिए तीन व्यावहारिक बदलावों की आवश्यकता है।

इलाकों को मार्ग के आधार पर वर्गीकृत करें, न कि केवल घटना भार के आधार पर।

घटनाओं की संख्या आपको बताती है कि आज कहाँ हिंसा अधिक है, न कि यह कि कोई इलाका शांति या प्रणालीगत लॉक-इन की ओर बढ़ रहा है या नहीं। विश्लेषण को नियमित रूप से वर्गीकृत करना चाहिए कि क्या स्थानीय क्षेत्र अल्पकालिक, आवर्ती, या उलझे हुए मार्गों पर हैं। रणनीतिक प्रश्न यह बन जाता है कि “अगले बारह से चौबीस महीनों में यहां कौन सा परिवर्तन संभव है?” न केवल “अब हिंसा कितनी अधिक है?” इसका मतलब है कि संघर्ष के संकेत दिखाने वाले इलाकों के लिए संसाधन-गहन प्रतिक्रिया प्रयासों को आरक्षित करना, जबकि हिंसा में क्षणिक वृद्धि का अनुभव करने वाले क्षेत्रों के लिए सीमित, लेकिन त्वरित प्रतिक्रियाओं पर भरोसा करना।

केवल भीतर ही नहीं, रास्तों के बीच भी आवाजाही पर नज़र रखें।

एक जिला जो हिंसा के छोटे एकल वर्ष के एपिसोड की श्रृंखला से बहुवर्षीय चक्र की ओर बढ़ता है, वह संघर्ष की गतिशीलता में सार्थक बदलाव का संकेत दे सकता है, भले ही कुल घटनाएं स्थिर हों। इसी तरह, एक मजबूत जिले में घटनाओं में वार्षिक गिरावट यह निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त नहीं है कि चक्र समाप्त हो रहा है। निर्णय लेने वालों को प्रक्षेपवक्र मेट्रिक्स की आवश्यकता होती है जो कि चक्र कैसे परिवर्तित होते हैं, विशेष रूप से वे कैसे समाप्त होते हैं, इसके अनुरूप हों। इसके लिए न केवल घटनाओं, बल्कि उनके स्थानों और संघर्ष करने वालों के बीच संबंधों पर भी नज़र रखने के लिए निरंतर प्रतिबद्धता की आवश्यकता होती है।

हस्तक्षेप की तीव्रता को संघर्ष चरण से मिलाएँ।

सभी के लिए एक जैसी प्रतिक्रिया सबसे अच्छे रूप में बेकार हो सकती है और सबसे खराब स्थिति में अस्थिर करने वाली हो सकती है। क्षणिक स्थानीय भड़काव को अक्सर तीव्र रोकथाम और अंशांकित समर्थन की आवश्यकता होती है, अधिकतम सैन्यीकरण की नहीं। आवर्ती क्षेत्रों को बार-बार स्थिरीकरण चक्र और शासन निरंतरता की आवश्यकता होती है। मजबूत क्षेत्रों को लंबी-क्षितिज रणनीतियों की आवश्यकता होती है जो संस्थागत और आर्थिक रीडिज़ाइन के साथ सुरक्षा दबाव को जोड़ते हैं, क्योंकि छोटी व्यस्तताएं शायद ही कभी संरचनात्मक स्थितियों को बदलती हैं।

योजनाकारों के लिए एक डायग्नोस्टिक फ्रेम

निर्णय निर्माताओं को मूल तर्क लागू करने के लिए उन्नत मॉडलिंग भाषा की आवश्यकता नहीं है। उन्हें स्थानीय स्तर पर अस्थायी प्रश्न पूछने की एक अनुशासित आदत की आवश्यकता है, जैसे “क्या यह स्थान छोटे झटके और पुनर्प्राप्ति, बार-बार साइकिल चलाने, या गहरी दृढ़ता के संकेत दिखा रहा है?”, “क्या हम उत्क्रमण की ओर संक्रमण देख रहे हैं, या लॉक-इन की ओर संक्रमण देख रहे हैं?”, या “क्या हमारे हस्तक्षेप हमारे पास मौजूद प्रक्षेप पथ के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, या वह प्रक्षेप पथ जो हम चाहते हैं था?â€

वे प्रश्न नीति निर्माताओं से लेकर सामरिक स्तर तक, सभी स्तरों पर नियोजन चर्चाओं की संरचना कर सकते हैं। वे सामान्य जोखिम स्तरों को व्याख्या योग्य संघर्ष मार्गों से प्रतिस्थापित करके नीति निर्माताओं के साथ संचार को भी तेज कर सकते हैं।

इस ढांचे में सबसे परिणामी बदलाव वैचारिक और व्यावहारिक दोनों है। विश्लेषकों और योजनाकारों को हिंसा को अलग-अलग घटनाओं के अनुक्रम के रूप में नहीं, बल्कि गति के साथ स्थानीय मार्गों के अनुक्रम के रूप में मानना ​​चाहिए।

जब प्रतिक्रिया रणनीति स्मृति की उपेक्षा करती है, तो नीति दोहराव की ओर बढ़ जाती है। एक ही उपकरण को विभिन्न समस्याओं पर लागू किया जाता है, और मिश्रित परिणामों को दुर्भाग्य के रूप में गलत समझा जाता है। लेकिन जब रणनीति स्मृति को ध्यान में रखती है, तो हस्तक्षेप को प्रक्षेपवक्र प्रकार में कैलिब्रेट किया जा सकता है, समय को संक्रमण बिंदुओं से जोड़ा जा सकता है, और मूल्यांकन इस बात पर ध्यान केंद्रित कर सकता है कि क्या रास्ते वास्तव में बदल रहे हैं।

अनियमित युद्ध को अक्सर अनुकूलन की प्रतियोगिता के रूप में वर्णित किया जाता है। उस विवरण में हमारी अपनी विश्लेषणात्मक और योजना संबंधी आदतें शामिल होनी चाहिए। यदि संघर्ष प्रणालियाँ समय के साथ सीखती हैं, तो हस्तक्षेप के तरीकों को भी समय के साथ सीखना होगा। संघर्ष की स्मृति होती है. प्रतिक्रियाओं को यह याद रखना चाहिए.

डॉ। स्टीवन एम. रेडिल एक राजनीतिक भूगोलवेत्ता, भू-स्थानिक वैज्ञानिक और जियोपब्लिक एनालिटिक्स के संस्थापक हैं। वह यह जांचने के लिए अंतर्राष्ट्रीय संगठनों के साथ काम करता है कि भूगोल सशस्त्र संघर्ष को कैसे आकार देता है, अफ्रीका और उसके बाहर नीति-प्रासंगिक संघर्ष विश्लेषण पर ध्यान केंद्रित करते हुए। डॉ. ओलिवर जे. वाल्थर फ्लोरिडा विश्वविद्यालय में भूगोल के एसोसिएट प्रोफेसर हैं। उनके काम ने अफ्रीका में सीमावर्ती क्षेत्रों के अध्ययन के लिए सोशल नेटवर्क विश्लेषण की शुरुआत की है। साथ में, उन्होंने संघर्ष अध्ययन में स्थानिक संघर्ष जीवन चक्र और प्रक्षेपवक्र विश्लेषण की अवधारणा पेश की है।

मुख्य छवि: उत्तरी माली में जिहादी व्यापक साहेल के देशों के लिए खतरा पैदा करते हैं। स्रोत: Magharebia.com.

व्यक्त किए गए विचार लेखक के अपने हैं और अनियमित युद्ध पहल, प्रिंसटन विश्वविद्यालय के संघर्ष परियोजना के अनुभवजन्य अध्ययन, वेस्ट पॉइंट पर आधुनिक युद्ध संस्थान या संयुक्त राज्य सरकार की आधिकारिक स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

यदि आप अनियमित युद्ध पहल को पढ़ने को महत्व देते हैं, तो कृपया विचार करेंहमारे काम का समर्थन करना. और सर्वोत्तम गियर के लिए, इसे देखेंआईडब्ल्यूआई स्टोरमग, कोस्टर, परिधान और अन्य वस्तुओं के लिए।