मोटर-वाहन पीछा करने के दौरान रटलैंड पुलिस अधिकारी की हत्या के आरोपी ड्राइवर का वकील चाहता है कि न्यायाधीश उसके मुवक्किल के खिलाफ सबसे गंभीर हत्या के आरोप को खारिज कर दे।
वकील ने मामले को मिले प्रचार के कारण मुकदमे को रटलैंड काउंटी के बाहर स्थानांतरित करने की मांग करते हुए नई अदालती फाइलिंग भी लिखी।
टेट रयूम का प्रतिनिधित्व कर रहे डेविड स्लीघ ने अपने मुवक्किल पर लगे हत्या के आरोप को कम करने की मांग करते हुए रटलैंड सिटी पुलिस विभाग के आंतरिक मामलों की रिपोर्ट का हवाला दिया जो पिछले साल सार्वजनिक हुई थी। उस रिपोर्ट में जुलाई 2023 में हाई-स्पीड वाहन पीछा करने में अधिकारियों के कार्यों की कड़ी आलोचना की गई, जिसके कारण एक साथी अधिकारी, 19 वर्षीय जेसिका एब्बिघौसेन की मौत हो गई।
पीछा रटलैंड में वुडस्टॉक एवेन्यू पर समाप्त हुआ जब रयूम ने अपनी पिकअप को एब्बिहाउसेन द्वारा संचालित क्रूजर से लगभग टकरा दिया।
दुर्घटना के महीनों बाद, रटलैंड सिटी पुलिस विभाग ने आंतरिक मामलों की जाँच की।
“रिपोर्ट का निष्कर्ष केवल यह नहीं है कि नीति का उल्लंघन हुआ है। ऐसा है कि पीछा शुरू नहीं किया जाना चाहिए था और रोका जाना चाहिए था,” स्लीघ ने इस सप्ताह रटलैंड काउंटी सुपीरियर आपराधिक अदालत में फाइलिंग में लिखा।
उन्होंने कहा, “एक अभियोजन जो नीति के बाहर, पर्यवेक्षी नियंत्रण के बाहर और आवश्यक प्रशिक्षण के बिना शुरू की गई खोज पर निर्भर करता है, कानूनी और तथ्यात्मक रूप से दोषपूर्ण है, जहां आरोप स्वयं घोषित कानून-प्रवर्तन विधेय से जुड़ा हुआ है।”
रयूम, जो पूर्व में सैलिसबरी, वीटी का निवासी था, ने गंभीर हत्या सहित कई आरोपों में दोषी नहीं होने का अनुरोध किया है, जो वर्मोंट में सबसे गंभीर अपराध है, जिसमें पैरोल के बिना जेल में आजीवन कारावास की सजा का प्रावधान है। वह वर्तमान में मुकदमे की प्रतीक्षा में बिना जमानत के हिरासत में है।
रटलैंड काउंटी राज्य के अटॉर्नी इयान सुलिवन, अभियोजक, ने रियूम के खिलाफ गंभीर हत्या का आरोप दायर करते समय कई गंभीर कारकों का हवाला दिया। सुलिवन ने कहा कि मामला उन सीमाओं को पूरा कर चुका है जहां प्रतिवादी ने “जानबूझकर मौत का एक महत्वपूर्ण जोखिम पैदा किया”, कि हत्या गिरफ्तारी से बचने के लिए की गई थी, और पीड़ित एक कानून प्रवर्तन अधिकारी था।
स्लीघ ने मंगलवार को कहा कि यदि गंभीर कारकों को चुनौती देने वाले उनके प्रस्ताव को मंजूरी दे दी जाती है, तो उनके मुवक्किल को संभवतः दूसरे दर्जे की हत्या के आरोप का सामना करना पड़ेगा। उस आरोप में 20 साल से लेकर आजीवन कारावास तक की सज़ा का प्रावधान है।
सेलीघ ने इस सप्ताह अपनी फाइलिंग में लिखा, “राज्य एक अनधिकृत और खतरनाक पीछा को केवल इसलिए गंभीर हत्या के आधार में नहीं बदल सकता क्योंकि पीछा एक घातक टक्कर में समाप्त हुआ।”
उन्होंने कहा, ”पुलिस की प्रतिक्रिया की वैधता मायने रखती है।” “जहां कानून-प्रवर्तन कार्रवाई विभागीय नीति के तहत अधिकृत नहीं थी और गंभीर अपराध के बिना की गई थी, राज्य को आरोप बढ़ाने के लिए उस आचरण पर भरोसा करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।”
आंतरिक रिपोर्ट, जो स्लीघ द्वारा अदालत में दायर किए जाने के बाद पिछले साल के अंत में सार्वजनिक हुई, में कहा गया कि अगर अधिकारियों ने उचित प्रक्रियाओं का पालन किया होता तो एब्बीहाउसेन की मौत “रोकी जा सकती” थी।
रिपोर्ट में कहा गया है कि नीति उल्लंघनों में पीछा शुरू करने के लिए उचित प्राधिकार की कमी से लेकर पीछा करने के दौरान प्रक्रियाओं का पालन करने में असफल होना शामिल है।
एब्बीहाउसेन उस समय रटलैंड सिटी पुलिस विभाग में अंशकालिक प्रशिक्षु अधिकारी थे। वह अपना पूर्णकालिक प्रमाणन प्राप्त करने के लिए अगले महीने प्रशिक्षण शुरू करने वाली थी।
आंतरिक मामलों की रिपोर्ट सार्वजनिक होने के तुरंत बाद रटलैंड सिटी पुलिस प्रमुख ब्रायन किलकुलन ने अपनी सेवानिवृत्ति की घोषणा की।
किलकुलन की घोषणा के दो दिन बाद, अभियोजक सुलिवन ने किलकुलन का नाम लेते हुए एक ब्रैडी पत्र जारी किया, जिसमें लिखा था कि आंतरिक मामलों की रिपोर्ट प्राप्त करने के अपने प्रयासों के बावजूद, किलकुलन इसे प्रदान करने में आगे नहीं आ रहा था। सुलिवन के पत्र में कहा गया है कि किलकुलन की हरकतें दर्शाती हैं कि उन्होंने मुकदमे को आकार देने के प्रयास में एक आपराधिक मामले में प्रतिवादी के अनुकूल सबूतों को दबा दिया।
स्लीघ ने इस सप्ताह कई अन्य प्रस्ताव प्रस्तुत किए, जिनमें उन्हें पुलिस नीति के उल्लंघन के मुकदमे में सबूत पेश करने की अनुमति भी शामिल है।
”प्रस्तावित साक्ष्य स्पष्ट रूप से प्रासंगिक है। राज्य यह साबित करने की कोशिश करेगा कि पीछा करने के दौरान प्रतिवादी की गाड़ी चलाने से अधिकारी की मौत हुई,” स्लीघ ने लिखा।
“बचाव, बदले में,” उन्होंने आगे कहा, “यह दिखाने का अधिकार है कि पुलिस की कार्रवाई विभागीय नीति के उल्लंघन में की गई थी और इस तरीके से की गई थी जिससे वास्तविक प्रकार की टक्कर का खतरा बढ़ गया था।”
मामले को रटलैंड काउंटी के बाहर की अदालत में ले जाने की मांग करते हुए, स्लीघ ने तर्क दिया कि मामले को व्यापक मीडिया कवरेज मिला।
स्लीघ ने लिखा, “विशेष रूप से परेशान करने वाली बात यह है कि मुकदमे के नतीजे को प्रभावित करने के एक स्वीकृत प्रयास में दोषमुक्ति संबंधी जानकारी को रोकने के लिए पुलिस द्वारा प्रलेखित प्रयास किए गए हैं।” उन्होंने आगे कहा: “यह केवल प्रतिकूल प्रचार को प्रतिबिंबित नहीं करता है; यह दोषसिद्धि में एक समन्वित संस्थागत हित का संकेत देता है, जो मामले की समुदाय की समझ में आने की संभावना है।”
टिप्पणी के लिए मंगलवार को सुलिवन से संपर्क नहीं हो सका।
इस कहानी को VtDigger की अनुमति से पुनः प्रकाशित किया गया था, जो अपने सामुदायिक समाचार साझाकरण प्रोजेक्ट के माध्यम से स्थानीय समाचार संगठनों को बिना किसी लागत के अपनी रिपोर्टिंग प्रदान करता है। अधिक जानने के लिए, vtdigger.org/community-news-sharing-project पर जाएं।
