केविन वार्श 25 अप्रैल, 2025 को वाशिंगटन, डीसी में आईएमएफ मुख्यालय में अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष और विश्व बैंक की वसंत बैठक के दौरान बोलते हैं।
टियरनी एल. क्रॉस/ब्लूमबर्ग गेटी इमेजेज के माध्यम से
कैप्शन छुपाएं
कैप्शन टॉगल करें
टियरनी एल. क्रॉस/ब्लूमबर्ग गेटी इमेजेज के माध्यम से
फेडरल रिजर्व के अगले अध्यक्ष के रूप में काम करने के लिए राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा नामित केविन वारश को पुष्टि के लिए कड़ी लड़ाई का सामना करना पड़ रहा है – आंशिक रूप से उन घटनाओं पर जिनके लिए उनका कोई नियंत्रण नहीं है।
सीनेट बैंकिंग समिति ने मंगलवार को वार्श के लिए पुष्टिकरण सुनवाई आयोजित की – लेकिन पहले से ही एक जीओपी सीनेटर ने कहा है कि जब तक न्याय विभाग फेड की जांच बंद नहीं कर देता, तब तक वह नामांकित व्यक्ति पर वोट को रोक देगा।
वारश से मुद्रास्फीति और उधार लेने की लागत के बारे में भी पूछताछ की गई और क्या वह अपनी स्वतंत्रता बनाए रख सकते हैं क्योंकि ट्रम्प ने यह स्पष्ट कर दिया है कि उन्हें उम्मीद है कि उनकी अगली फेड कुर्सी ब्याज दरों को कम करने के लिए नेतृत्व करेगी।
पुष्टिकरण प्रक्रिया के बारे में जानने योग्य तीन बातें यहां दी गई हैं।
अधिकांश नाटक का वार्श से कोई लेना-देना नहीं है
बैंकिंग समिति के एक प्रमुख सदस्य, सेन थॉम टिलिस, आर.एन.सी. ने नामांकित व्यक्ति की पुष्टि को रोकने का वादा किया है, लेकिन स्वयं वारश की किसी आपत्ति के कारण नहीं।
टिलिस चाहते हैं कि न्याय विभाग केंद्रीय बैंक और उसके वर्तमान अध्यक्ष जेरोम पॉवेल की आपराधिक जांच बंद कर दे। यह जांच जाहिरा तौर पर फेड के मुख्यालय नवीकरण परियोजना पर लागत में वृद्धि के बारे में है। लेकिन पॉवेल का कहना है कि यह वास्तव में फेड पर ब्याज दरों को कम करने के लिए ट्रम्प प्रशासन के दबाव अभियान का हिस्सा है, और एक संघीय न्यायाधीश ने सहमति जताते हुए जांच को डराने-धमकाने का एक अनुचित कार्य बताया।
टिलिस ने कहा, “अगर हम संघीय सरकार में हर उस व्यक्ति को जेल में डालते हैं जिसका बजट खत्म हो गया है, तो हमें लगभग टेक्सास के आकार का एक क्षेत्र दंड कॉलोनी के लिए आरक्षित करना होगा।”
डीओजे ने न्यायाधीश के फैसले के खिलाफ अपील करने का वादा किया है। अपनी जांच को समाप्त करके, प्रशासन टिलिस का वोट जीत सकता है और वार्श की पुष्टि का रास्ता साफ कर सकता है। लेकिन अभी तक ऐसा नहीं हुआ है.
वार्श ने कम ब्याज दरों के लिए तर्क दिया है, लेकिन यह इतना आसान नहीं हो सकता है
केविन वॉर्श पहले फेड के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स में कार्यरत थे और उनकी प्रतिष्ठा “घृणित” के रूप में थी, जिसका अर्थ है कि वह ब्याज दरों में कटौती के बारे में सतर्क थे क्योंकि उन्हें डर था कि मुद्रास्फीति नियंत्रण से बाहर हो सकती है।
लेकिन हाल ही में, उन्होंने तर्क दिया है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता से उत्पादकता लाभ केंद्रीय बैंक को कीमतों पर नियंत्रण रखते हुए ब्याज दरों को कम करने की अनुमति दे सकता है।
वार्श ने सीनेटरों से कहा, “मुझे लगता है कि अर्थव्यवस्था की क्षमता काफी तेज़ी से बढ़ रही है।”
बैंकिंग समिति में रैंकिंग डेमोक्रेट सीनेटर एलिजाबेथ वारेन जैसे आलोचक उस फ्लिप-फ्लॉप को एक संकेत के रूप में देखते हैं कि वारश राष्ट्रपति ट्रम्प से दरों पर दिशा-निर्देश लेंगे, भले ही फेड को राजनीतिक दबाव से मुक्त होकर काम करना चाहिए।
वॉरेन ने कहा, “ट्रंप की आर्थिक विफलताएं उनके लिए राजनीतिक समस्याएं पैदा कर रही हैं और वह चाहते हैं कि फेड अर्थव्यवस्था को कृत्रिम रूप से बढ़ावा देने के लिए मौद्रिक नीतियों का उपयोग करे।”
जबकि पिछले राष्ट्रपतियों ने फेड को, कम से कम सार्वजनिक रूप से, ब्याज दरें निर्धारित करने में व्यापक छूट दी है, ट्रम्प कम दरों की मांग करने में मुखर रहे हैं, जिससे चिंता बढ़ गई है कि वह फेड की स्वतंत्रता को खतरे में डाल सकते हैं।
भले ही वार्श ब्याज दरें कम करना चाहे, लेकिन वह ऐसा करने में सक्षम नहीं हो सकता है। ब्याज दरें फेड की 12-सदस्यीय समिति द्वारा निर्धारित की जाती हैं, और कई समिति सदस्य दरों में कटौती करने के लिए अनिच्छुक हैं जब तक कि मुद्रास्फीति केंद्रीय बैंक के 2% लक्ष्य के करीब न हो जाए। ईरान के साथ युद्ध और उसके परिणामस्वरूप गैसोलीन की कीमतों में बढ़ोतरी ने इसे और अधिक चुनौतीपूर्ण लक्ष्य बना दिया है।
वॉर्श ने केंद्रीय बैंक में अन्य बदलावों का भी आह्वान किया है
यदि पुष्टि की जाती है, तो वॉर्श अर्थव्यवस्था में फेड के पदचिह्न को कम करने की भी कोशिश कर सकता है। वार्श ने स्थिर कीमतों और अधिकतम रोजगार को बढ़ावा देने की अपनी वैधानिक भूमिका से परे भटकने के लिए फेड की आलोचना की है। उनका तर्क है कि केंद्रीय बैंक को छोटी भूमिका निभानी चाहिए और फेड नेताओं को कम बात करनी चाहिए और अपने दायरे में रहना चाहिए।
हालांकि वह इस बात से सहमत हैं कि राजनीतिक नेताओं को ब्याज दरें तय करने में फेड से दूर रहना चाहिए, उनका तर्क है कि फेड को जलवायु परिवर्तन या समावेशन के आसपास गंदे राजनीतिक पानी में कदम रखने के बारे में भी उतना ही सतर्क रहना चाहिए।
