रक्षा सचिव पीट हेगसेथ 2 मार्च, 2026 को आर्लिंगटन, वीए में पेंटागन में एक संवाददाता सम्मेलन के दौरान बोलते हैं।
एलेक्स वोंग/गेटी इमेजेज़
कैप्शन छुपाएं
कैप्शन टॉगल करें
एलेक्स वोंग/गेटी इमेजेज़
वाशिंगटन, डीसी में एक संघीय न्यायाधीश ने पेंटागन की उस नीति को अवरुद्ध कर दिया है, जिसमें पत्रकारों द्वारा अमेरिकी सेना के बारे में रिपोर्ट करने में सक्षमता को सीमित करने की मांग की गई थी, जिसके पक्ष में फैसला सुनाया गया था। दी न्यू यौर्क टाइम्स एक ऐसे मामले में जिसने प्रेस की स्वतंत्रता पर बुनियादी सवाल खड़े कर दिए।
पिछले सितंबर में पेश की गई पेंटागन नीति के तहत मीडिया संगठनों को यह प्रतिज्ञा करने की आवश्यकता थी कि वे तब तक जानकारी एकत्र नहीं करेंगे जब तक कि रक्षा विभाग के अधिकारी औपचारिक रूप से इसकी रिलीज को अधिकृत नहीं कर देते। यह नीति वर्गीकृत जानकारी से आगे तक फैली हुई है, और इसमें पेंटागन के अधिकारियों की मंजूरी के बिना अवर्गीकृत सामग्री की रिपोर्ट करने पर भी प्रतिबंध शामिल है।
इस नीति के कारण प्रेस स्वतंत्रता समूहों ने व्यापक निंदा की और कई समाचार संगठनों को इसका पालन करने के बजाय अपने पेंटागन प्रेस पास जब्त करने पड़े। एनपीआर उन संगठनों में से एक है जिसने अपने प्रेस पास सौंपे, लेकिन पेंटागन पर जोरदार रिपोर्टिंग जारी रखी है।
नियमों ने एक मुकदमे को भी प्रेरित किया टाइम्सजिसने दिसंबर में पेंटागन, रक्षा सचिव पीट हेगसेथ और पेंटागन के मुख्य प्रवक्ता सीन पार्नेल के खिलाफ मुकदमा दायर किया था। अपने मुक़दमे में, टाइम्स ने कहा कि पेंटागन नीति ने प्रथम संशोधन का उल्लंघन किया है और यह “जनता को संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना और उसके नेतृत्व के बारे में महत्वपूर्ण जानकारी से वंचित करेगा।”
शुक्रवार देर रात फैसले में अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश पॉल एल. फ्रीडमैन ने इसका पक्ष लिया टाइम्सलिखते हुए कि पहला संशोधन प्रेस को सार्वजनिक हित में “किसी भी आधिकारिक प्रतिबंध से मुक्त” जानकारी प्रकाशित करने के लिए सशक्त बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया था।
फ्रीडमैन ने लिखा, “जिन्होंने पहले संशोधन का मसौदा तैयार किया था उनका मानना था कि देश की सुरक्षा के लिए स्वतंत्र प्रेस और जागरूक लोगों की आवश्यकता है और ऐसी सुरक्षा राजनीतिक भाषण के सरकारी दमन से खतरे में है।” “उस सिद्धांत ने लगभग 250 वर्षों तक देश की सुरक्षा को बरकरार रखा है। इसे अब नहीं छोड़ा जाना चाहिए।”
एक बयान में, ए टाइम्स प्रवक्ता ने कहा कि यह फैसला स्वतंत्र प्रेस के संवैधानिक रूप से संरक्षित अधिकारों के स्वागत योग्य प्रवर्तन को दर्शाता है।
प्रवक्ता चार्ली स्टैडटलैंडर के बयान में कहा गया, “अमेरिकी इस बात के हकदार हैं कि उनकी सरकार कैसे चल रही है, और सेना उनके नाम पर और उनके कर डॉलर के साथ क्या कार्रवाई कर रही है। आज का फैसला द टाइम्स और अन्य स्वतंत्र मीडिया के जनता की ओर से सवाल पूछना जारी रखने के अधिकार की पुष्टि करता है।”
पेंटागन के प्रवक्ता पार्नेल ने सोशल मीडिया पर पोस्ट किए गए एक बयान में फैसले का जवाब देते हुए कहा कि विभाग ने आदेश को चुनौती देने की योजना बनाई है।
उन्होंने कहा, “हम फैसले से असहमत हैं और तत्काल अपील कर रहे हैं।”
प्रकटीकरण: यह कहानी एनपीआर कांग्रेस के संपादक जेसन ब्रेस्लो द्वारा लिखी गई थी। इसका संपादन प्रबंध संपादक गेरी होम्स और उप प्रबंध संपादक देसीरी हिक्स ने किया था। एनपीआर के अपने बारे में रिपोर्टिंग के प्रोटोकॉल के तहत, सार्वजनिक रूप से पोस्ट किए जाने से पहले किसी भी एनपीआर कॉर्पोरेट अधिकारी या समाचार कार्यकारी ने इस कहानी की समीक्षा नहीं की।
