राज्यसभा चुनाव नतीजे बिहार की राजनीति के लिए क्या मायने रखते हैं?

जब राजनीति, कुछ घंटों के लिए, अंकगणित की सबसे सरल संक्रियाओं तक सीमित हो जाती है, तो पूरी रणनीति को एक शानदार जवाबी चाल से नहीं बल्कि चार विधायकों की अनुपस्थिति से अस्त-व्यस्त होते देखने में एक अजीब तरह की क्रूरता होती है।

16 मार्च को, बिहार के हाई-प्रोफाइल राज्यसभा चुनाव अपने साफ-सुथरे नतीजे पर पहुंच गए: राष्ट्रीय जनतांत्रिक गठबंधन (एनडीए), जिस तरह के फ्लोर मैनेजमेंट के साथ लंबे समय से अच्छी तरह से काम करने वाली पार्टी मशीनों का प्रांत रहा है, उसने सभी पांच सीटें जीत लीं। कागज पर जीत सामान्य लग रही थी; हालाँकि, हाशिए पर गठबंधन की कमज़ोरी का एक सबक था जिसे जल्द ही भुलाया नहीं जा सकेगा।

पूरी कहानी पढ़ें

विजेता – नीतीश कुमार (जेडी-यू) और नितिन नबीन (बीजेपी), प्रत्येक को 44 प्रथम-वरीयता वोट मिले; राम नाथ ठाकुर (जेडी-यू) और उपेंद्र कुशवाहा (आरएलएम), प्रत्येक को 42 वोट मिले; और एनडीए के पांचवें सदस्य, शिवेश कुमार (बीजेपी) – संख्या के साथ उभरे जो रात की चिंताओं को छुपाते हैं।

विशेष रूप से, शिवेश को प्रथम वरीयता के केवल 30 वोट मिले, फिर भी दूसरी वरीयता के स्थानांतरण की अनिश्चितताओं के कारण वह जीत गए। महागठबंधन के उम्मीदवार अमरेंद्र धारी ‘एडी’ सिंह को प्रथम वरीयता के 37 वोट मिले, फिर भी हार गए। 37 प्रथम वरीयता वोटों से कोई कैसे हार जाता है? उत्तर सरल और संक्षारक था: चार महागठबंधन विधायक अपने मत डालने के लिए उपस्थित नहीं थे।

15 मार्च की शाम को, अंकगणित महागठबंधन के लिए बचाव योग्य लग रहा था। गठबंधन की मुख्य ताकत – राजद के 25 विधायक, कांग्रेस के छह, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी-लेनिनवादी) (लिबरेशन) के दो, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) का एक और इंडियन इस्लामिक पार्टी (आईआईपी) का एक विधायक – कुल 35 विधायक हैं।

ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) की औपचारिक प्रतिज्ञाओं, पांच वोटों और बहुजन समाज पार्टी के एक वोट के साथ, एडी सिंह को जीत की रेखा से आगे ले जाने के लिए जरूरी समझे गए 41 समर्थनों तक पहुंच गई। यह कोई अतुलनीय मार्जिन नहीं था; इसके बजाय, यह उस प्रकार का पतला अंकगणित था जो वोट की संरक्षकता को दुनिया में सबसे महत्वपूर्ण काम जैसा महसूस कराता है।

हालाँकि, संरक्षकता अपूर्ण थी। मतदान के दिन, एआईएमआईएम के पांच सदस्य और बसपा विधायक आए और उन्होंने महागठबंधन के साथ मतदान किया। जो नहीं हुआ वह कांग्रेस के तीन विधायकों (सुरेंद्र कुशवाहा, मनोज विश्वास और मनोहर प्रसाद सिंह) और एक राजद विधायक (फैसल रहमान) की उपस्थिति थी। वे विधान सभा में उपस्थित नहीं हुए; उनकी अनुपस्थिति से महागठबंधन को वह मार्जिन नहीं मिल पाया जिसकी उसे जरूरत थी। यह छवि गुप्त अदला-बदली या अंतिम क्षण में दल-बदल के अर्थ में नाटकीय नहीं है; बल्कि, यह नीरस है और इसलिए प्रतिशोधात्मक है: जिन पुरुषों से अपने मताधिकार का प्रयोग करने की अपेक्षा की गई थी वे अनुपस्थित थे। ये अनुपस्थिति निर्णायक थी, यह राजनीतिक घाव है।

तेजस्वी यादव, विपक्ष के प्रयास का सबसे स्पष्ट चेहरा और वह व्यक्ति जिसने हाल के महीनों में क्षेत्रीय गति को सत्तारूढ़ गठबंधन के लिए एक विश्वसनीय प्रतिकार में बदलने का प्रयास किया है, वह व्यक्ति है जिस पर दोष – और इस प्रकार कथात्मक मरम्मत – गिर जाएगी। उनके पास एक रणनीतिक विकल्प था जिसमें कम प्रतिष्ठा का जोखिम होता: वह नीतीश कुमार और व्यापक राजनीतिक शिष्टाचार का सम्मान करने के नाम पर प्रतियोगिता से दूर रहने की घोषणा कर सकते थे, संयम को अर्जित सद्भावना में बदल सकते थे जो कभी-कभी कठिन प्रतियोगिताओं में या लंबे समय में भुगतान करती है।

इसके बजाय, तेजस्वी ने चुनाव लड़ने का विकल्प चुना। उन्होंने अपने विधायकों को इकट्ठा किया, उन्हें शहर के एक होटल में ठहराया – एक नियमित लेकिन आवश्यक साजो-सामान संबंधी सावधानी – और देखा कि लामबंदी की मशीनरी ने उन्हें छोटे लेकिन घातक तरीकों से विफल कर दिया।

ऐसे क्षणों में मानक पोस्टमार्टम होते हैं। महागठबंधन के नेताओं द्वारा सार्वजनिक रूप से दिए गए तर्क की एक पंक्ति दूसरे पक्ष से दबाव और प्रलोभन का आरोप लगाती है – “गाजर और छड़ी” की राजनीति की परिचित बयानबाजी। ये उस राजनीति में असंभव दावे नहीं हैं जहां प्रलोभन, जबरदस्ती और अनुनय सभी एक ही अस्पष्ट स्थान पर सह-अस्तित्व में हैं; फिर भी, अंत में, वे विशिष्ट व्यक्तियों की अनुपस्थिति को समझाने के लिए अपर्याप्त हैं।

अधिक तात्कालिक स्पष्टीकरण अधिक हानिकारक है: गठबंधन अपने स्वयं के सदस्यों की बुनियादी हिरासत को सुरक्षित करने में विफल रहा। एक धुंधली लॉजिस्टिक शृंखला – अनुत्तरित फोन, विलंबित कन्वेयर, शायद कुछ विश्वास की कमी – कितनी राजनीतिक पराजयों को कूटबद्ध करती है।

महागठबंधन के लिए सांत्वना की बात एआईएमआईएम का वादा पूरा होना था; असदुद्दीन ओवैसी के पांच विधायकों ने राजद उम्मीदवार के लिए अपना वोट डाला और एक पल के लिए यह उस तरह के गठबंधन अंकगणित का प्रतिनिधित्व करता है जो महागठबंधन को व्यवहार्य बनाए रखता है। फिर भी पाँच वोट चार अनुपस्थितों का स्थान नहीं ले सके।

तो फिर, परिणाम क्या हैं? तेजस्वी के लिए, यह मुखर गठबंधन राजनीति की सीमाओं में एक कठिन सबक होगा। एक प्रेरक मामला यह है कि, कुछ विन्यासों में, संयम की राजनीति विश्वास की मुद्रा में दीर्घकालिक लाभांश उत्पन्न करती है। लड़ने का चुनाव करके, उन्होंने अपने सहयोगियों को इसका पालन करने के लिए बाध्य किया, और जब वे ऐसा नहीं कर सके, तो विफलता केवल व्यक्तिगत नहीं बल्कि सामूहिक थी: एक गठबंधन केवल उतना ही विश्वसनीय होता है जितना कि उसके सबसे कम विश्वसनीय सदस्य। कांग्रेस के लिए, यह प्रकरण आंतरिक अनुशासन और केंद्रीय नेतृत्व की व्यवस्था थोपने की क्षमता पर सवाल उठाता है।

एनडीए के लिए, ऑप्टिक्स प्रभावी वोट इंजीनियरिंग के हैं: एक स्वीप, ऊपर से साफ, प्राथमिकताओं के अंकगणित द्वारा मान्य। फिर भी गहरी कहानी कुछ और अधिक विघटनकारी है – सहमति की खेती के बजाय मार्जिन का रखरखाव। इंजीनियरिंग द्वारा जीतना विधायी राजनीति में एक पुरानी कला है; किसी के अपने सहयोगियों के न आने के कारण हारना उस राजनीतिक संस्कृति में एक नया अपमान है जो लामबंदी को बढ़ावा देती है।

राज्यसभा चुनाव, अपने आप में, रातों-रात सरकारें नहीं गिरा देंगे या गठबंधन को पुनर्व्यवस्थित नहीं कर देंगे। लेकिन राजनीति प्रतिष्ठा से बनी है, और प्रतिष्ठा छोटी-छोटी घटनाओं से अर्जित होती है जिन्हें अन्य प्रतिभागी याद रखना चुनते हैं। फिलहाल, महागठबंधन ने प्रतिष्ठा की एक छोटी सी कमी हासिल कर ली है: एक ऐसे गठबंधन की छवि, जिसने आवश्यकता पड़ने पर समूह अनुशासन की मूल बातें प्रदान नहीं कीं।

तेजस्वी और उनके सहयोगियों के लिए चुनौती तत्काल प्रतिशोध की नहीं बल्कि पुनर्निर्माण की है – विश्वास, साजो-सामान और सबसे ऊपर, यह सुनिश्चित करने का धैर्यपूर्वक काम करना कि अगली बार जब वोट मायने रखता है, तो प्रत्येक व्यक्ति जो आपका है, वास्तव में गिना जाए।

इंडिया टुडे पत्रिका की सदस्यता लें

– समाप्त होता है