अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को देश में रहने वाले हाईटियन और सीरियाई लोगों को मानवीय सुरक्षा से वंचित करने के डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन के कदमों के पक्ष में फैसला सुनाया।
मामले में दलीलें सुनते समय, अदालत के कई रूढ़िवादी न्यायाधीश 350,000 से अधिक हाईटियन और 6,100 सीरियाई लोगों को अस्थायी संरक्षित स्थिति (टीपीएस) पदनाम से वंचित करने के कदमों के प्रति सहानुभूति व्यक्त करते दिखे।
सीरियाई और हाईटियन के लिए टीपीएस स्थिति के बारे में क्या जानना है
टीपीएस उन प्रवासियों को अमेरिका में रहने और काम करने का अधिकार देता है जिनके देश युद्ध, प्राकृतिक आपदा या अन्य आपदाओं से प्रभावित हुए हैं, जब तक कि उनके लिए अपने गृह देशों में लौटना असुरक्षित है।
विदेश विभाग वर्तमान में हैती की किसी भी यात्रा के विरुद्ध सलाह देता है या सीरियास्तर 4 यात्रा सलाह के साथ, दोनों देशों के लिए उच्चतम स्तर।
हाईटियन ने 2010 के एक बड़े भूकंप के बाद टीपीएस पदनाम अर्जित किया, जबकि सीरियाई लोगों को 2012 में उनके देश के गृह युद्ध में उतरने के बाद सूची में जोड़ा गया था।
ट्रम्प प्रशासन नामित 17 देशों में से 13 के टीपीएस पदनाम को रद्द करने की कोशिश कर रहा है।
अपने चुनाव अभियान के दौरान, ट्रम्प ने हाईटियनों के लिए टीपीएस को रद्द करने की कसम खाई, यह झूठा दावा किया कि वे ओहियो में घरेलू कुत्तों और बिल्लियों को खा रहे थे।
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने लुइसियाना में दूसरे बहुसंख्यक-काले जिले के खिलाफ वोट दिया
इसके अलावा बुधवार को, मतदान के अधिकार से संबंधित एक अलग मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने चुनावी जिलों को चित्रित करने में नस्ल के उपयोग को तेजी से सीमित कर दिया, न्यायाधीशों ने उस मानचित्र को चुनौती देने के पक्ष में फैसला सुनाया जो दक्षिणी राज्य लुइसियाना में दूसरा बहुसंख्यक-काला जिला बनाता है।
यह निर्णय नवंबर के मध्यावधि चुनाव से पहले देश भर में कांग्रेस के मानचित्र को रिपब्लिकन के पक्ष में बदल सकता है।
अदालत के फैसले में पाया गया कि विचाराधीन नक्शा असंवैधानिक नस्लीय भेदभाव के समान है।
बहुमत के लिए लिखते हुए, न्यायमूर्ति सैमुअल अलिटो ने कहा कि वोटिंग राइट्स एक्ट (वीआरए) का अनुपालन इस मामले में नस्ल के उपयोग को “उचित नहीं ठहरा सकता”, यह तर्क देते हुए कि अधिनियम की धारा 2 में राज्यों को मुख्य रूप से नस्लीय आधार पर जिले बनाने की आवश्यकता नहीं है।
उन्होंने मामला लाने वाले गैर-काले मतदाताओं के समूह का जिक्र करते हुए कहा, “वह नक्शा एक असंवैधानिक गैरिमेंडर है, और इसका उपयोग वादी के संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करेगा।”
शीर्ष अदालत में तीन उदारवादी झुकाव वाले न्यायाधीशों में से एक, न्यायमूर्ति एलेना कगन ने एक असहमति में चेतावनी दी कि इस फैसले के व्यापक परिणाम होंगे, उन्होंने कहा कि इससे राज्यों को कानूनी समाधान के बिना “व्यवस्थित रूप से अल्पसंख्यक नागरिकों की मतदान शक्ति को कमजोर करने” का जोखिम है।
यह स्पष्ट नहीं है कि इस फैसले का नवंबर के मध्यावधि चुनाव पर कितना प्रभाव पड़ेगा, 16 मई को श्वेत-बहुल लुइसियाना में प्राथमिक चुनाव होने हैं, जहां काले लोग आबादी का लगभग एक तिहाई हिस्सा बनाते हैं।
काले लोग और अन्य अल्पसंख्यक डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों का समर्थन करते हैं।
रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों चुनावी मानचित्रों को इस तरह से फिर से तैयार करने की कोशिश कर रहे हैं, जो संभावित रूप से वर्तमान रिपब्लिकन-प्रभुत्व वाली कांग्रेस में शक्ति संतुलन को बदल सकता है।
संपादित: श्रीनिवास मजूमदारू
