
जून 2025 में लुइसविले, क्यू में “नो किंग्स” विरोध प्रदर्शन में एक प्रदर्शनकारी ने “8647” का चिन्ह उठाया। यह एक ट्रम्प-विरोधी नारा है, जिसकी कई व्याख्याएँ हैं।
जॉन चेरी/एपी
कैप्शन छुपाएं
कैप्शन टॉगल करें
जॉन चेरी/एपी
एफबीआई के पूर्व निदेशक जेम्स कॉमी पर इस सप्ताह समुद्री सीपों से बनी एक साल पुरानी सोशल मीडिया पोस्ट को लेकर आरोप लगाया गया था, जिसके बारे में न्याय विभाग का आरोप है कि यह राष्ट्रपति ट्रम्प के जीवन के लिए खतरा है।
ग्रैंड जूरी ने मंगलवार को अभियोग लौटाते हुए कहा कि कॉमी ने “जानबूझकर और जानबूझकर संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति की जान लेने और उन्हें शारीरिक नुकसान पहुंचाने की धमकी दी थी” जब उन्होंने मई 2025 में उत्तरी कैरोलिना समुद्र तट पर रेत में सीपियों की तस्वीर पोस्ट की थी।
सीपियों को “8647” संख्या बनाने के लिए व्यवस्थित किया गया था – यह स्पष्ट नहीं है कि किसके द्वारा – बनाया गया था। छियासी एक कठबोली शब्द है जिसका अर्थ व्यापक रूप से “छुटकारा पाना” के रूप में लिया जाता है, जबकि ट्रम्प 47वें (और 45वें) राष्ट्रपति हैं।
“मैं अभी भी निर्दोष हूं, मैं अभी भी नहीं डरता हूं, और मैं अभी भी स्वतंत्र संघीय न्यायपालिका में विश्वास करता हूं, तो चलिए चलते हैं,” कॉमी ने अभियोग पर एक सबस्टैक वीडियो प्रतिक्रिया में कहा, जिसमें अधिकतम 10 साल की जेल की सजा का प्रावधान है।
कॉमी ट्रम्प के मुखर आलोचक रहे हैं क्योंकि राष्ट्रपति ने उन्हें 2017 में उनके 10 साल के कार्यकाल के चार साल बाद निकाल दिया था, क्योंकि वह 2016 के चुनाव में कथित रूसी हस्तक्षेप की जांच की देखरेख कर रहे थे।
लेकिन कॉमी ने पिछले साल कहा था कि उन्होंने शेल निर्माण की व्याख्या पूरी तरह से राजनीतिक संदेश के रूप में की है, उन्होंने लिखा, “मुझे एहसास नहीं हुआ कि कुछ लोग उन संख्याओं को हिंसा से जोड़ते हैं।” रिपब्लिकन और ट्रम्प परिवार के सदस्यों की प्रतिक्रिया के बाद उन्होंने तुरंत अपना पद हटा लिया। लेकिन इसने प्रशासन के अधिकारियों को जांच शुरू करने से नहीं रोका।
ट्रम्प न्याय विभाग ने उनके राजनीतिक दुश्मनों के खिलाफ आक्रामक तरीके से मामले चलाए हैं। कुछ ही महीने पहले, इसने कोमी को उनकी 2020 कांग्रेस की गवाही से संबंधित एक अलग मामले में दोषी ठहराने का प्रयास किया था। उन आरोपों को नवंबर में एक संघीय न्यायाधीश ने खारिज कर दिया था, जिन्होंने फैसला सुनाया था कि मामले को संभालने वाले अभियोजक को गैरकानूनी तरीके से नियुक्त किया गया था।
यह नया अभियोग वाशिंगटन में व्हाइट हाउस कॉरेस्पोंडेंट्स डिनर में एक बंदूकधारी द्वारा कथित तौर पर प्रशासन के अधिकारियों को निशाना बनाते हुए सुरक्षा चौकी का उल्लंघन करने के कुछ ही दिनों बाद आया है। ट्रम्प पिछले दो हत्या के प्रयासों से बच गए हैं, और न्याय विभाग के अधिकारियों ने इस सप्ताह जोर देकर कहा कि वह ऐसी सभी धमकियों को गंभीरता से लेते हैं।
मंगलवार की प्रेस कॉन्फ्रेंस में, कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच ने कोमी के इरादे को साबित करने के बारे में एक रिपोर्टर के सवाल को इस तथ्य को देखते हुए खारिज कर दिया कि उन्होंने माफी मांगी थी और पोस्ट हटा ली थी।
उन्होंने कहा, “आप गवाहों के साथ, दस्तावेज़ों के साथ, स्वयं प्रतिवादी के साथ उस हद तक इरादे साबित करते हैं… यह उचित है।” “और इस तरह हम इस मामले में इरादा साबित करेंगे।”
इसमें से बहुत कुछ चार संख्याओं के अर्थ पर निर्भर हो सकता है।
सोडा काउंटर से लेकर सोशल मीडिया तक

माना जाता है कि “छियासी” शब्द की उत्पत्ति 20वीं सदी के सोडा काउंटरों से हुई है, जैसे वाशिंगटन, डीसी में यह काउंटर है।
मार्जोरी कॉलिन्स/हल्टन आर्काइव
कैप्शन छुपाएं
कैप्शन टॉगल करें
मार्जोरी कॉलिन्स/हल्टन आर्काइव
मरियम-वेबस्टर के अनुसार, शब्द “छियासी” संभवतः 1930 के सोडा-काउंटर स्लैंग से आया है जिसका अर्थ है कि एक आइटम बिक गया था (शायद “निक्स” का एक तुकबंदी वाला चचेरा भाई)।
कैमडेन, एनजे में मई 1993 की एक कहानी में लिखा है, “एक हॉलीवुड सोडा-जर्कर सोडा-फाउंटेन भाषा की इस शब्दावली को आगे बढ़ाता है।” कूरियर-डाक. “‘एक को गोली मारो’ और ‘एक को ड्रा करो’ एक कोक और एक कॉफी है … एक ‘इको’ एक दोहराव आदेश है। ‘छियासी’ का मतलब है इसमें से सब कुछ।”
1950 के दशक में इसने एक क्रिया के रूप में नया अर्थ ग्रहण किया, प्रारंभ में इसका अर्थ ग्राहक को सेवा देने से इनकार करना और बाद में अधिक व्यापक रूप से “छुटकारा देना, बाहर फेंकना” था।
1972 में लिखा है, “बीते दिनों में सैलून चलाने वाले, अपने संरक्षक को भारी शराब पीने से नशे में होते हुए देखकर, कभी-कभी उसके पेय को 86-प्रूफ शराब में बदल देते थे।” मिनियापोलिस स्टार लेख। “इस प्रथा को संरक्षक को ‘छियासी’ के रूप में वर्णित किया गया था, और यह संभवतः बारटेंडर द्वारा संरक्षक की सेवा में कटौती का वर्णन करने के लिए आज इस्तेमाल की जाने वाली क्रिया का स्रोत है।”
मरियम-वेबस्टर का कहना है कि सेवा उद्योग में “86” का अर्थ आज के सबसे अधिक उपयोग किए जाने वाले अर्थ के सबसे करीब है, हालांकि पिछले कुछ वर्षों में अन्य व्याख्याएं सामने आई हैं। उनमें से एक है “मारना।”
शब्दकोश इसे शब्द का “तार्किक विस्तार” कहता है, लेकिन “इसकी सापेक्ष नवीनता और उपयोग की विरलता के कारण” इसे अपनी आधिकारिक परिभाषा में शामिल नहीं करता है।
“86” पहले भी अमेरिकी राजनीति में हलचल मचा चुका है

पिछले मई में अपने पुस्तक दौरे पर बोलते हुए चित्रित जेम्स कॉमी ने 2013 से 2017 तक एफबीआई निदेशक के रूप में कार्य किया।
माइकल एम. सैंटियागो/गेटी इमेजेज़
कैप्शन छुपाएं
कैप्शन टॉगल करें
माइकल एम. सैंटियागो/गेटी इमेजेज़
ऐसा लगता है कि यह शब्द 2018 में राजनीतिक शब्दावली में शामिल हो गया, जब सारा हकाबी सैंडर्स – पहले ट्रम्प प्रशासन में तत्कालीन प्रेस सचिव – को वर्जीनिया रेस्तरां से बाहर निकाल दिया गया था।
रेस्तरां के समापन कर्मचारियों ने सुबह के प्रबंधक को लिखे अपने नोट पर “86 सारा हकाबी सैंडर्स” लिखा, जिसकी एक तस्वीर वायरल हो गई।
बाद में, अक्टूबर 2020 में, मिशिगन सरकार ग्रेचेन व्हिटमर, एक डेमोक्रेट, ने एक ज़ूम साक्षात्कार दिया प्रेस से मिलो उसके पीछे एक “8645” पिन दिखाई दे रहा था, जिससे कुछ रिपब्लिकन आश्चर्यचकित हो गए कि क्या वह कोई नुकीला, या संभवतः हिंसक, संदेश भेज रही थी।
डेट्रॉइट समाचार उस समय रिपोर्ट में कहा गया था कि व्हिटमर की टीम ने कहा कि ट्रम्प अभियान की प्रतिक्रिया इस बात का सबूत है कि अभियान में किसी ने भी रेस्तरां उद्योग में काम नहीं किया था।
मिशिगन विश्वविद्यालय की भाषाविद् ऐनी कर्जन ने उस समय मिशिगन पब्लिक को बताया कि इस शब्द का सबसे सटीक अर्थ संभवतः हकाबी सैंडर्स घटना के समान ही था।
उन्होंने कहा, “इसका मतलब यह हो सकता है कि उन्हें निकाल दिया गया है, कि उनके लिए अब कोई उपयोग नहीं है, उन्हें छोड़ने के लिए कहा गया है।” “तो वह अर्थ वहां भी है, जो ‘8645’ के लिए अधिक प्रासंगिक है।”
ब्लैंच से मंगलवार को पूछा गया कि क्या व्हिटमर सहित ऐसे और भी मामले आने वाले हैं। उन्होंने अन्य जांचों पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
उन्होंने कहा, “जहां तक संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के खिलाफ धमकियों की अन्य घटनाओं की बात है, उनकी जांच की जाएगी,” हालांकि उन्होंने कहा कि उदाहरणों की तुलना करना उचित नहीं है। “हर मामला अलग है, तथ्य अलग हैं, धमकी कौन देता है यह मायने रखता है, धमकी देने वाला क्या कहता है यह मायने रखता है।”
रूढ़िवादियों ने इसका प्रयोग भी किया है
“8647” नारा चुपचाप ट्रम्प के विरोध के लिए एक कोड बन गया है, जो उनके पद संभालने के बाद के महीनों में टिकटॉक पोस्ट और विरोध संकेतों पर प्रसारित हो रहा है।
मार्च 2025 में ऑनलाइन प्रकाशन डिस्ट्रैक्टिफाई ने रिपोर्ट दी कि लोग इसका इस्तेमाल यह कहने के लिए करते हैं कि वे नहीं चाहते कि ट्रम्प राष्ट्रपति बनें।
इसमें कहा गया, “यह संदेश अस्पष्ट है कि ये लोग वास्तव में ऐसा कैसे करना चाहते हैं, लेकिन ऐसा लगता है कि मुद्दा यह संकेत देना है कि आप नहीं चाहते कि ट्रम्प व्हाइट हाउस में रहें।”
शर्ट और टोपी से लेकर बम्पर स्टिकर और पिन तक “8647” अंकित माल, अमेज़न और Etsy जैसी साइटों पर विक्रेताओं द्वारा पेश किया जाता है।
हालाँकि, यह चलन ट्रम्प से शुरू नहीं हुआ। बहुत सारे “8646” आइटम – पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन का संदर्भ – ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म पर भी बिक्री के लिए हैं। एनपीआर ने अमेज़ॅन और एट्सी से यह पूछने के लिए संपर्क किया कि क्या वे वस्तुएं हिंसा का महिमामंडन करने वाली वस्तुओं को प्रतिबंधित करने वाली उनकी विक्रेता नीतियों का उल्लंघन करती हैं।
सोशल मीडिया पर कुछ उदारवादी आलोचकों ने कहा है कि जब वही नारा – या इससे भी अधिक हिंसक बयानबाजी – एक डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पर लक्षित किया गया था, तो रिपब्लिकन ने कोई मुद्दा नहीं उठाया।
वे राष्ट्रपति और उनके सहयोगियों द्वारा हिंसक बयानबाजी के उदाहरणों की ओर इशारा करते हैं, जिसमें ट्रुथ सोशल पर ट्रम्प की 2024 की पोस्ट भी शामिल है, जिसमें राजमार्ग पर ट्रक चलाते हुए एक वीडियो दिखाया गया है, जिसमें पीठ पर बिडेन की छवि बंधी हुई है। 2021 में, तत्कालीन प्रतिनिधि। पॉल गोसर, आर-एरिज़, को प्रतिनिधि अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ की हत्या करने और बिडेन पर तलवारें लहराते हुए अपना एक एनीमे वीडियो साझा करने के बाद निंदा की गई थी।
और कुछ लोगों ने सुदूर दक्षिणपंथी प्रभावशाली जैक पॉसोबिएक के 2022 के ट्वीट को खंगालते हुए वर्षों से “86” नारे का उपयोग करने वाले प्रमुख रूढ़िवादियों के उदाहरण पाए हैं: “86 46।” 2024 में, तत्कालीन प्रतिनिधि। मैट गेट्ज़, आर-फ्ला., ने इस शब्द का उपयोग उन रिपब्लिकन का वर्णन करने के लिए किया था जिन्हें पद से हटा दिया गया था, जिससे उस समय उल्लेखनीय विवाद नहीं हुआ था।
संपादक का नोट: इस कहानी का एक संस्करण मूलतः प्रकाशित 2025 में




