सॉल्ट लेक सिटी — यूटा के एक न्यायाधीश शुक्रवार को यह फैसला करने वाले हैं कि क्या समाचार आउटलेट रूढ़िवादी कार्यकर्ता चार्ली किर्क की हत्या के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ हाई-प्रोफाइल हत्या के मामले की फिल्म बनाना, तस्वीरें खींचना और लाइवस्ट्रीम करना जारी रख सकते हैं।
टायलर रॉबिन्सन के वकीलों का तर्क है कि संभावित जूरी सदस्य तिरछी कहानियों और ऑनलाइन टिप्पणियों से पक्षपाती हो सकते हैं जो प्रतिवादी को अदालत में उसके दिखने और कार्य करने के तरीके के आधार पर दुष्ट या निंदनीय के रूप में चित्रित करते हैं। उनका कहना है कि लाइव प्रसारण उन कहानियों को बढ़ावा दे रहा है और रॉबिन्सन के निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार में हस्तक्षेप कर रहा है।
मीडिया संगठन, अभियोजक और किर्क की विधवा, एरिका किर्क, कैमरे की अनुमति चाहते हैं। उनका तर्क है कि 10 सितंबर को किर्क की हत्या के बाद से प्रसारित षड्यंत्र के सिद्धांतों से बचने के लिए पारदर्शिता सबसे अच्छा तरीका है, जब ओरेम में यूटा वैली विश्वविद्यालय में हजारों छात्रों को संबोधित करते समय उनकी गर्दन में गोली मार दी गई थी।
टायलर रॉबिन्सन, जिस पर चार्ली किर्क को घातक रूप से गोली मारने का आरोप है, 16 जनवरी, 2026 को प्रोवो, यूटा में चौथे जिला न्यायालय में सुनवाई के दौरान बचाव पक्ष के वकील कैथरीन नेस्टर के पास बैठे।
एपी, पूल, फ़ाइल के माध्यम से बेथनी बेकर/द साल्ट लेक ट्रिब्यून
राज्य के जिला न्यायाधीश टोनी ग्राफ ने पहले ही कैमरों के लिए अपने नियम कड़े कर दिए हैं, क्योंकि एक मीडिया पूल के सदस्यों ने रॉबिन्सन की बेड़ियाँ दिखाकर और उसके वकीलों से बात करते हुए उसकी नज़दीकियाँ लेकर अदालत के आदेश का उल्लंघन किया था। ग्राफ़ ने कैमरों को अदालत कक्ष के पीछे, रॉबिन्सन के पीछे स्थानांतरित कर दिया, जिससे उसकी तस्वीरें प्राप्त करना बहुत कठिन हो गया।
लेकिन न्यायाधीश ने अन्य मामलों पर मीडिया का पक्ष लिया है। उन्होंने मामले में बंद दरवाजे की सुनवाई से प्रतिलेखों की रिहाई को रोकने के लिए रॉबिन्सन के वकीलों के प्रयासों को खारिज कर दिया। और ग्राफ़ ने दिसंबर में कहा कि पारदर्शिता न्यायिक प्रणाली के लिए “आधारभूत” थी।
अपनी मृत्यु से पहले, 31 वर्षीय किर्क और उनके द्वारा स्थापित रूढ़िवादी युवा आंदोलन, टर्निंग पॉइंट यूएसए, अमेरिकी राजनीति में एक बड़ी ताकत के रूप में उभरे, जिसे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को दूसरे कार्यकाल के लिए चुने जाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई गई थी। यदि रॉबिन्सन को दोषी ठहराया जाता है तो अभियोजक मृत्युदंड की मांग करना चाहते हैं। उस पर गंभीर हत्या सहित अपराधों का आरोप लगाया गया है और उसने अभी तक कोई याचिका दायर नहीं की है।
रॉबिन्सन ने किर्क पर उनके राजनीतिक विचारों को लेकर जो आरोप लगाए हैं, उससे मामले में रुचि बढ़ गई है, जिसके परिणामस्वरूप बड़े परीक्षणों के अंदर कैमरों पर लंबे समय से चल रहे विवाद को बढ़ावा मिला है।
तस्वीरों और वीडियो ने अमेरिका के कुछ सबसे शानदार आपराधिक मामलों की आंतरिक कार्यप्रणाली को उजागर किया है, लिंडबर्ग बच्चे के अपहरण के मुकदमे से लेकर ओजे सिम्पसन के दोहरे हत्याकांड के मुकदमे तक। उन्होंने ग्राहकों को खराब प्रचार से बचाने के लिए उत्सुक पारदर्शिता समर्थकों और बचाव पक्ष के वकीलों के बीच भी तनाव पैदा किया है।
रॉबिन्सन जैसे मृत्युदंड के मामलों में दांव विशेष रूप से ऊंचे हैं, जहां एक जूरी प्रतिवादी के चरित्र को अपने निर्धारण के हिस्से के रूप में मान सकती है। दिसंबर में सुनवाई के दौरान अपने वकीलों से बात करते समय रॉबिन्सन के मुस्कुराते हुए फुटेज पर फॉक्स न्यूज पर टिप्पणी की गई कि वह निडर था और किर्क को “एक ट्रॉफी की तरह” मानता था।
किसी मामले में क्या हो रहा है, यह जानने के जनता के अधिकार की तुलना में संविधान प्रतिवादी के निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार को अधिक महत्व देता है। फिर भी, हाल के वर्षों में राज्य की अदालतों में कैमरे बहुत आम हो गए हैं।
उन्हें आम तौर पर संघीय आपराधिक मुकदमों में वर्जित किया जाता है। न्यूयॉर्क राज्य के कानून के तहत, ट्रंप के मुकदमे और 2024 में गुप्त धन मामले में सजा को अदालत के सत्र के दौरान कैमरों के सामने बंद कर दिया गया था। मीडिया संगठनों ने दृश्य को कैद करने के लिए स्केच कलाकारों का उपयोग किया।
न्यायाधीश आमतौर पर इस बात पर व्यापक विवेक रखते हैं कि किसी मामले के किन हिस्सों को प्रसारित किया जा सकता है और किसे फिल्माया या फोटो खींचा जा सकता है।
ग्राफ़ भी शुक्रवार को रॉबिन्सन की प्रारंभिक सुनवाई में देरी करने के बचाव अनुरोध पर फैसला सुनाने के लिए तैयार है, जो अब मई के लिए निर्धारित है। उस सुनवाई के दौरान अभियोजकों को दिखाना होगा कि उनके पास मुकदमे को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त सबूत हैं।
अधिकारियों ने कहा है कि रॉबिन्सन से मेल खाने वाला डीएनए राइफल के ट्रिगर, चलाए गए कारतूस के आवरण, दो बिना फायर किए कारतूस और राइफल को लपेटने के लिए इस्तेमाल किए गए तौलिये पर पाया गया था। लेकिन रॉबिन्सन के वकीलों का कहना है कि सुनवाई तब तक नहीं होनी चाहिए जब तक कि संघीय कानून प्रवर्तन एजेंसियां उनके डीएनए विश्लेषण के बारे में अधिक जानकारी नहीं दे देतीं।
देरी से मामला कई महीनों तक रुक सकता है।
अभियोजकों का कहना है कि रॉबिन्सन को दोषी ठहराने के लिए उनके पास डीएनए के अलावा भी पर्याप्त सबूत हैं। इसमें निगरानी वीडियो और एक हस्तलिखित नोट शामिल है जो उसने कथित तौर पर अपने रोमांटिक साथी के लिए अपराध कबूल करने के लिए छोड़ा था।
कॉपीराइट © 2026 एसोसिएटेड प्रेस द्वारा। सर्वाधिकार सुरक्षित।
