जूरी ने ओपनएआई के सीईओ सैम अल्टमैन के खिलाफ एलोन मस्क के मुकदमे में सभी दावों को खारिज कर दिया

ओकलैंड, कैलिफ़ोर्निया – कैलिफ़ोर्निया में एक जूरी को यह निर्णय लेने में दो घंटे से भी कम समय लगा कि एलोन मस्क ने अपने एक समय के बिजनेस पार्टनर सैम अल्टमैन के खिलाफ मुकदमा दायर करने के लिए बहुत लंबा इंतजार किया, जिस दिशा में उन्होंने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कंपनी ओपनएआई का नेतृत्व किया था, क्योंकि दोनों के बीच लगभग एक दशक पहले अनबन हो गई थी।

एक सर्वसम्मत निर्णय में, नौ सदस्यीय सलाहकार जूरी ने कहा कि मस्क ने 2024 में अपना मामला शुरू करते समय सीमाओं के क़ानून से परे थे। कैलिफोर्निया के उत्तरी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय के न्यायाधीश यवोन गोंजालेज रोजर्स ने सहमति व्यक्त करते हुए मामले को खारिज कर दिया।

गोंजालेज रोजर्स ने अपना फैसला जारी करने के बाद कहा, “मैंने हमेशा कहा है कि मैं जूरी के फैसले को स्वीकार करूंगी।” “मुझे लगता है कि जूरी के निष्कर्ष का समर्थन करने के लिए पर्याप्त मात्रा में सबूत हैं।”

यह निर्णय तीन सप्ताह के परीक्षण का त्वरित अंत लाता है जिसने उन आशंकाओं और महत्वाकांक्षाओं को उजागर कर दिया जिसके कारण सिलिकॉन वैली की दो सबसे बड़ी हस्तियों ने 11 साल पहले चैटजीपीटी के निर्माता ओपनएआई को लॉन्च करने के लिए टीम बनाई थी और फिर इसे चलाने के तरीके पर विवाद के बाद अलग हो गए थे।

यह निर्धारित करने में कि मुकदमा बहुत देर से दायर किया गया था, जूरी ने मस्क के मामले के मूल में मौजूद सवालों को दरकिनार कर दिया, जिसमें ऑल्टमैन और सह-संस्थापक ग्रेग ब्रॉकमैन पर ओपनएआई के संस्थापक मिशन को कथित तौर पर खारिज करके “धर्मार्थ विश्वास का उल्लंघन” करने का आरोप लगाया गया था, और फिर निर्णय से लाभ उठाया गया – दावा उन्होंने अदालत में विवादित किया।

ओपनएआई के मुख्य परीक्षण वकील विलियम सविट ने अदालत के सामने संवाददाताओं से कहा, “हमें खुशी है कि जूरी सही नतीजे पर पहुंची और जल्दी पहुंची।”

उन्होंने कहा, “जूरी का निष्कर्ष इस बात की पुष्टि करता है कि यह मुकदमा एक प्रतियोगी को नुकसान पहुंचाने और ओपनएआई क्या है और क्या बनेगा, इसके बारे में बहुत खराब भविष्यवाणियों के लंबे इतिहास को दूर करने का एक पाखंडी प्रयास था।”

मस्क का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील मार्क टोबेरॉफ ने कहा, “यह खत्म नहीं हुआ है।”

उन्होंने आगे कहा, “मैं इसे एक शब्द में कह सकता हूं: अपील।”

ओपनएआई की स्थापना 2015 में एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में की गई थी, जिसका लक्ष्य मानवता के लाभ के लिए उन्नत एआई बनाना था – किसी एक व्यक्ति या लाभकारी कंपनी द्वारा नियंत्रित किए जाने वाले एआई के संभावित नकारात्मक परिणामों के बारे में संस्थापकों के बीच साझा चिंता से पैदा हुआ एक मिशन।

लेकिन 2017 तक, संस्थापक आश्वस्त हो गए कि उन्हें प्रतिस्पर्धी होने के लिए धन जुटाने और शोधकर्ताओं को आकर्षित करने के लिए ओपनएआई की एक लाभकारी शाखा स्थापित करने की आवश्यकता है। मस्क नियंत्रण चाहते थे, लेकिन अन्य लोग असहमत थे और उन्होंने 2018 में बोर्ड छोड़ दिया।

अदालत में, उन्होंने दावा किया कि ऑल्टमैन “एक दान चुरा लिया” एक फ़ायदेमंद इकाई बनाकर, जो उनके शब्दों में, OpenAI में “मुख्य चीज़” बन गई।

ओपनएआई के वकीलों ने तर्क दिया कि मस्क ने वास्तव में बड़े निवेश को आकर्षित करने के लक्ष्य के साथ एक लाभकारी सहायक कंपनी के निर्माण का समर्थन किया था। उन्होंने तर्क दिया कि ओपनएआई के मूल मिशन के प्रति प्रतिबद्धता से प्रेरित होने के बजाय, मस्क इस बात से नाखुश थे कि यह उनके बिना इतना अच्छा प्रदर्शन कर रहा है। मुकदमा करने से डेढ़ साल पहले, मस्क ने xAI, एक लाभकारी AI कंपनी लॉन्च की थी, और OpenAI के वकीलों ने कहा कि उनका मुकदमा एक प्रतियोगी को चोट पहुँचाने का एक प्रयास था।

मस्क ने 2019 और 2023 के बीच कुल 13 बिलियन डॉलर के निवेश के माध्यम से ओपनएआई को सहायता देने के लिए माइक्रोसॉफ्ट पर मुकदमा भी दायर किया। उस दावे को भी खारिज कर दिया गया।

मस्क के मुख्य वकील ने तर्क दिया था कि ऑल्टमैन और उनके सहयोगियों ने 2019 में फ़ायदेमंद सहायक कंपनी की स्थापना के बाद गैर-लाभकारी संस्था के साथ एक “खोल” की तरह व्यवहार किया, कर्मचारियों और बौद्धिक संपदा को फ़ायदेमंद में स्थानांतरित कर दिया।

ओपनएआई द्वारा 2023 में माइक्रोसॉफ्ट के साथ 10 बिलियन डॉलर का सौदा करने के बाद, मस्क के वकील स्टीवन मोलो ने पिछले हफ्ते अदालत में तर्क दिया, कंपनी ने ओपन सोर्सिंग और सुरक्षा के लिए अपनी प्रतिबद्धता को छोड़ दिया, और इसके बजाय “निवेशकों और अंदरूनी लोगों को समृद्ध किया।”

ओपनएआई की स्थापना में मदद करने के अलावा, मस्क धन का एक प्रारंभिक स्रोत था, जिसने इसे जमीन पर उतारने में मदद करने के लिए कई वर्षों के दौरान $38 मिलियन प्रदान किए। लेकिन ओपनएआई के प्रतिवादियों की वकील सारा एडी ने पिछले हफ्ते समापन वक्तव्य में तर्क दिया कि वह पैसा बिना किसी शर्त के आया था, जिसका अर्थ है कि मस्क के पास “लागू करने के लिए कोई धर्मार्थ ट्रस्ट नहीं है।”

चाहे OpenAI ने एक धर्मार्थ ट्रस्ट का उल्लंघन किया हो या नहीं, जूरी के फैसले ने संकेत दिया कि उनका मानना ​​​​है कि मस्क ने मुकदमा दायर करने से तीन साल से अधिक पहले उन कार्यों पर ध्यान दिया था जिनके बारे में उनका दावा है कि यह विश्वास का उल्लंघन था।

यदि जूरी ने मस्क का पक्ष लिया – और न्यायाधीश उनसे सहमत हुए – तो ओपनएआई और माइक्रोसॉफ्ट को ओपनएआई के गैर-लाभकारी फाउंडेशन में $150 बिलियन तक का हर्जाना देने के लिए मजबूर किया जा सकता था। मस्क ने अल्टमैन और ब्रॉकमैन को उनके पदों से बर्खास्त करने के साथ-साथ लाभकारी इकाई को खत्म करने की भी मांग की।

फैसले ने संभावित उपायों पर सुनवाई बाधित कर दी। लेकिन प्रशांत समयानुसार सुबह 10:23 बजे, नामित कोर्ट रूम डिप्टी एडविन कुएनको ने न्यायाधीश गोंजालेज रोजर्स को एक नोट सौंपा, जिसके बाद उन्होंने घोषणा की: “हमारे पास एक फैसला है।” जूरी ने सुबह 8:30 बजे विचार-विमर्श शुरू किया था।

जैसे ही वकीलों ने अदालत के बाहर पत्रकारों को संबोधित किया, लगभग आधा दर्जन प्रदर्शनकारियों के एक समूह ने पृष्ठभूमि में एआई विरोधी पोस्टर लहराए।

माइक्रोसॉफ्ट एनपीआर का वित्तीय समर्थक है।