युद्ध क्षेत्रों में अस्पतालों पर हमले बढ़ रहे हैं। युद्ध के नियम उनकी सुरक्षा के बारे में क्या कहते हैं?

अफगानिस्तान का कहना है कि सोमवार रात काबुल में एक ड्रग पुनर्वास अस्पताल पर पाकिस्तानी हवाई हमले में कम से कम 400 लोग मारे गए हैं, जबकि संभावित रूप से सैकड़ों लोग घायल हुए हैं।

पाकिस्तान ने जानबूझकर स्वास्थ्य देखभाल सुविधा को निशाना बनाने से इनकार किया है। एक्स पर एक बयान में, पाकिस्तानी सूचना और प्रसारण मंत्रालय ने कहा कि हमलों ने “अफगान तालिबान के तकनीकी उपकरण भंडारण और गोला-बारूद भंडारण सहित सैन्य प्रतिष्ठानों और आतंकवादी समर्थन बुनियादी ढांचे को सटीक रूप से लक्षित किया”।

दुनिया भर में स्वास्थ्य देखभाल सुविधाओं पर हमले बढ़ रहे हैं।

14 मार्च को, एक इजरायली हवाई हमले ने लेबनान में एक स्वास्थ्य देखभाल सुविधा पर हमला किया, जिसमें 12 डॉक्टर, नर्स और पैरामेडिक्स मारे गए। हड़ताल के कारण हाल के दिनों में लेबनान में मारे गए स्वास्थ्य देखभाल कर्मियों की संख्या 31 हो गई है।

मार्च की शुरुआत से, विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) ने अकेले लेबनान में स्वास्थ्य देखभाल सुविधाओं पर 27 हमलों की पुष्टि की है, क्योंकि लेबनान में इजरायली हमले और ईरान में संयुक्त अमेरिकी-इजरायल अभियान तेज हो गए हैं।

मानवाधिकार उच्चायुक्त कार्यालय (ओएचसीएचआर) और डब्ल्यूएचओ ने इन हमलों की अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन बताते हुए निंदा की।

तो, कौन से कानून संघर्ष के दौरान चिकित्सा सुविधाओं, कर्मचारियों और रोगियों की रक्षा करते हैं? और यदि सुविधाओं का उपयोग लड़ाकों को आश्रय देने के लिए किया जाता है तो क्या वे यह सुरक्षा खो देते हैं?

अस्पतालों की सुरक्षा के बारे में ‘युद्ध के कानून’ क्या कहते हैं

अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून में सशस्त्र संघर्ष के दौरान चिकित्सा कर्मियों, सुविधाओं और बीमारों और घायलों की सुरक्षा के लिए विस्तृत नियम शामिल हैं।

इन “युद्ध के कानूनों” के तहत:

– डॉक्टरों, नर्सों और पैरामेडिक्स सहित चिकित्सा कर्मियों को अपने कर्तव्यों का पालन करते समय सम्मान और सुरक्षा प्रदान की जानी चाहिए

– विशेष रूप से चिकित्सा प्रयोजनों के लिए उपयोग की जाने वाली एम्बुलेंस और परिवहन के लिए विशेष सुरक्षा हैं

– ये सुरक्षा उनकी देखभाल में घायल और बीमार लोगों तक फैली हुई है। इसमें ऐसे शत्रु लड़ाके शामिल हैं जिन्हें उपचार की आवश्यकता है और जो अब शत्रुता में भाग नहीं ले रहे हैं

– निष्पक्ष मानवीय संगठनों को चिकित्सा सहायता प्रदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए। उनके काम के लिए सहमति को मनमाने ढंग से अस्वीकार नहीं किया जा सकता

– चिकित्सा सुविधाओं को रेड क्रॉस, रेड क्रिसेंट या रेड क्रिस्टल के विशिष्ट सुरक्षात्मक प्रतीक प्रदर्शित करने होंगे। चिकित्सा कर्मियों को इन प्रतीकों को प्रदर्शित करने वाली पहचान और बाजूबंद अवश्य रखना चाहिए

— सैन्य अभियानों को ढाल देने के लिए इन प्रतीकों का दुरुपयोग करना प्रतिबंधित है। ऐसा करना विश्वासघात, एक प्रकार का जानबूझकर किया गया धोखा हो सकता है जो अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत एक युद्ध अपराध है

– इन प्रतीकों को प्रदर्शित करने वाले चिकित्सा कर्मियों या सुविधाओं पर जानबूझकर हमला करना भी युद्ध अपराध हो सकता है।

ये नियम कहां से आये?

युद्ध में चिकित्सा सेवाओं की रक्षा करने वाले कानून 19वीं और 20वीं सदी के संघर्षों में देखी गई भारी पीड़ा के जवाब में उभरे।

घायल सैनिकों और चिकित्सा कर्मियों की रक्षा करने वाली पहली संधि 1864 में हुई थी, जब राज्यों ने मूल जिनेवा कन्वेंशन को अपनाया था।

आज, 1949 के जिनेवा कन्वेंशन, उनके अतिरिक्त प्रोटोकॉल, प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून के एक निकाय के साथ मिलकर, सभी पक्षों को संघर्ष के लिए बाध्य करने वाला एक लगभग सार्वभौमिक कानूनी ढांचा बनाते हैं। इसमें गैर-राज्य सशस्त्र समूह भी शामिल हैं।

इन नियमों में युद्धरत पक्षों को सभी परिस्थितियों में चिकित्सा कर्मियों, सुविधाओं और घायलों और बीमारों का सम्मान और सुरक्षा करने की आवश्यकता होती है।

स्वास्थ्य देखभाल पर हमले क्यों बढ़ रहे हैं?

जनवरी में, मेडेसिन्स सैन्स फ्रंटियरेस (एमएसएफ) ने बताया कि दुनिया भर में चिकित्सा सुविधाओं और कर्मियों पर हमले अभूतपूर्व स्तर तक पहुंच गए थे। अकेले 2025 में, स्वास्थ्य देखभाल सुविधाओं पर 1,348 हमले हुए, जो 2024 में रिपोर्ट की गई संख्या से दोगुनी है।

कानून ही नहीं बदला है. लेकिन युद्ध तो है. दक्षिण सूडान, यूक्रेन, गाजा, ईरान और लेबनान में हालिया संघर्ष घनी आबादी वाले शहरी वातावरण में हो रहे हैं। सशस्त्र समूह जटिल नागरिक परिवेश में काम करते हैं, अक्सर अस्पतालों और क्लीनिकों के पास।

इसने कुछ युद्धरत दलों द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली कथा को बदल दिया है। जिन्हें कभी “गलत हमले” के रूप में वर्णित किया गया था, अब उन्हें अक्सर सैन्य आवश्यकता के आधार पर उचित ठहराया जाता है। राज्य अक्सर दावा करते हैं कि सैन्य लाभ हासिल करने के लिए विद्रोही अस्पतालों या एम्बुलेंस का शोषण कर रहे हैं।

उदाहरण के लिए, इज़राइल ने हिजबुल्लाह और हमास पर सैन्य उद्देश्यों के लिए चिकित्सा बुनियादी ढांचे का उपयोग करने का आरोप लगाया है।

अगर लड़ाके अंदर छिपे हों तो क्या अस्पताल अपनी सुरक्षा खो सकते हैं?

हाँ। यदि अस्पतालों का उपयोग उनकी मानवीय भूमिका के बाहर, दुश्मन को नुकसान पहुंचाने के लिए किया जाता है, तो वे अपनी विशेष सुरक्षा खो सकते हैं।

हालाँकि, कानून इसके लिए बहुत ऊंची सीमा तय करता है।

चिकित्सा कर्मी आत्मरक्षा के लिए हल्के हथियार रख सकते हैं। सुविधा की सुरक्षा के लिए सशस्त्र गार्ड मौजूद हो सकते हैं। उपचार प्राप्त कर रहे घायल सेनानियों की उपस्थिति से इसमें कोई बदलाव नहीं आता – सुरक्षा अभी भी लागू होती है।

सुरक्षा केवल तभी खो सकती है जब अस्पतालों का उपयोग गतिविधियों के लिए किया जाता है जैसे:

— हमले शुरू करना

– एक अवलोकन पोस्ट के रूप में सेवारत

–हथियार जमा करना

– एक कमांड या संपर्क केंद्र के रूप में कार्य करना

– सक्षम लड़ाकों को आश्रय देना।

फिर भी, संदेह के मामलों में अस्पतालों को संरक्षित माना जाना चाहिए।

महत्वपूर्ण बात यह है कि किसी अस्पताल का दुरुपयोग होने की पुष्टि करने से पार्टियों को हमला करने का खुला लाइसेंस नहीं मिल जाता है।

किसी क्षतिग्रस्त चिकित्सा सुविधा पर हमला शुरू करने से पहले, अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के लिए चेतावनी जारी करने की आवश्यकता होती है, और दुरुपयोग को रोकने के लिए उचित समय दिया जाता है।

यदि चेतावनी को नजरअंदाज किया जाता है, तो हमलावर पक्ष को अभी भी अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून के मूल सिद्धांतों का पालन करना होगा:

समानता

अपेक्षित सैन्य लाभ को हमले के मानवीय परिणामों के विरुद्ध तौला जाना चाहिए। इसमें स्वास्थ्य देखभाल सेवाओं पर दीर्घकालिक प्रभाव शामिल हैं। यदि अपेक्षित नागरिक क्षति अत्यधिक होगी, तो हमला रद्द कर दिया जाना चाहिए।

सावधानियां

रोगियों और चिकित्सा कर्मचारियों को नुकसान कम करने के लिए सभी संभावित सावधानियां बरती जानी चाहिए। इसमें निकासी की सुविधा, चिकित्सा सेवाओं में व्यवधान की योजना बनाना और हमले के बाद स्वास्थ्य देखभाल क्षमता को बहाल करने में मदद करना शामिल हो सकता है।

यहां तक ​​कि जब कोई सुविधा सुरक्षा खो देती है, तब भी घायलों और बीमारों का सम्मान और सुरक्षा की जानी चाहिए।

क्या स्वास्थ्य देखभाल पर हमले सामान्य हो रहे हैं?

संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद, डब्ल्यूएचओ, एमएसएफ और ओएचसीएचआर ने चिंता व्यक्त की है कि चिकित्सा कर्मियों और सुविधाओं पर हमले – और उनके लिए जवाबदेही की कमी – खतरनाक रूप से सामान्य होते जा रहे हैं।

अस्पतालों और स्वास्थ्य देखभाल कर्मियों की सुरक्षा करने वाला कानूनी ढांचा पहले से मौजूद है।

राज्यों और सशस्त्र समूहों को कानून का प्रसार करना चाहिए और अपने सैन्य बलों को प्रशिक्षित करना चाहिए।

राष्ट्रीय कानूनी प्रणालियों से अपेक्षा की जाती है कि वे घायलों और बीमारों, चिकित्सा कर्मियों और उनकी सुविधाओं के खिलाफ युद्ध अपराध करने वालों या सैन्य लाभ के लिए सुरक्षात्मक प्रतीकों का दुरुपयोग करने वालों की जांच करें और उन पर मुकदमा चलाएं।

हालाँकि, व्यवहार में, सक्रिय संघर्ष के दौरान हमलों की जाँच करना बेहद चुनौतीपूर्ण है। प्रादेशिक राज्य अक्सर मुकदमा चलाने के लिए अनिच्छुक या असमर्थ होते हैं।

क्या हम इस प्रवृत्ति को उलट सकते हैं?

फोरेंसिक आर्किटेक्चर, बेलिंगकैट, निमोनिक्स और एयरवार्स जैसे ओपन-सोर्स जांच समूह अब सैटेलाइट इमेजरी, भू-स्थान डेटा और सोशल मीडिया पर अपलोड किए गए वीडियो को संरक्षित करने में बढ़ती भूमिका निभाते हैं। ये स्वतंत्र तथ्य-खोज मिशनों को विश्वसनीय जांच करने की अनुमति देते हैं। वे तब भी जवाबदेही का प्रयास कर सकते हैं जब क्षेत्रीय राज्य अनिच्छुक हों या ऐसा करने में असमर्थ हों।

ऐसी जवाबदेही के बिना, संघर्ष के दौरान जीवन बचाने के लिए बनाए गए स्थान तेजी से स्वयं लक्ष्य बन सकते हैं।

शैनन बॉश एसोसिएट प्रोफेसर (कानून), एडिथ कोवान विश्वविद्यालय, पर्थ, ऑस्ट्रेलिया हैं।

कन्वर्सेशन अकादमिक विशेषज्ञों से समाचार, विश्लेषण और टिप्पणी का एक स्वतंत्र और गैर-लाभकारी स्रोत है।

• बाहरी लिंक
• 
  https://theconversation.com/attacks-on-hospital-are-surging-in-war-zones-what-do-the-laws-of-war-say-about-protecting-them-278414

© बातचीत