वाईहां, रूस द्वारा यूक्रेन के खिलाफ चार साल से चलाये जा रहे आक्रामक युद्ध और ईरान के खिलाफ अमेरिका और इजराइल द्वारा शुरू किये गये युद्ध के बीच बड़े अंतर हैं। सबसे बड़ा अंतर: अमेरिका अभी भी एक लोकतंत्र है। ऐसा राष्ट्रपति भी नहीं है जो स्वयं को सर्वशक्तिमान मानता हो। तीखी प्रेस कवरेज से लेकर तेल की ऊंची कीमतों पर गुस्सा, मध्यावधि चुनाव का डर और – लोकतंत्र का पूंजीवादी रूप – स्टॉक की गिरती कीमतें, लोग जो सोचते हैं उससे फर्क पड़ता है। यही कारण है कि अमेरिकी राष्ट्रपति को कभी-कभी अपना मन बदलने के लिए मजबूर होना पड़ता है। रूस में ऐसा नहीं है.
व्लादिमीर पुतिन की स्पष्ट योजना थी: रूस पूरे यूक्रेन पर कब्जा करना चाहता था और इसे एक उपग्रह राज्य में बदलना चाहता था या इसके क्षेत्र पर कब्ज़ा करना चाहता था। मेरे विचार से पुतिन वर्षों से इस युद्ध की तैयारी कर रहे थे; इसमें एक सस्ता ऊर्जा जाल शामिल था जिसमें उन्होंने नॉर्ड स्ट्रीम 2 के निर्माण और गैज़प्रोम और रोसनेफ्ट द्वारा गैस भंडारण सुविधाओं और रिफाइनरियों की खरीद के माध्यम से जर्मनी को सफलतापूर्वक आकर्षित किया।
इज़राइल के पास एक योजना हो सकती है – अर्थात् ईरान को गृह युद्ध में फंसे देश, एक नए सीरिया में बदलना। लेकिन डोनाल्ड ट्रम्प के नेतृत्व में अमेरिका के पास स्पष्ट रूप से कोई योजना नहीं थी कि उसके सैन्य उद्देश्य क्या थे या युद्ध कैसे समाप्त होगा।
फिर भी यहीं पर समानताएं सामने आती हैं। पुतिन और ट्रम्प दोनों ने स्पष्ट रूप से एक प्रकार के महापाप के तहत काम किया। उनका व्यवहार बुरा और गैरकानूनी है, लेकिन तर्कसंगत उद्देश्य निर्णायक कारक नहीं हैं। बल्कि, पुतिन और ट्रम्प मुख्य रूप से अपनी महानता को लेकर चिंतित हैं। या वे इसे क्या मानते हैं। यही चीज़ उन्हें इतना अप्रत्याशित बनाती है। नतीजतन, वे अंतरराष्ट्रीय कानून की कम परवाह नहीं कर सके।
दूसरा समानांतर: उनके महापाप के कारण बड़े पैमाने पर सैन्य गलत आकलन हुआ है। दोनों नेताओं ने जिन देशों पर हमला किया उनके बलिदान देने के संकल्प को कम करके आंका। जबकि यूक्रेन ने तुरंत अपनी स्वतंत्रता के लिए लड़ना शुरू कर दिया, ईरान के लोगों को स्पष्ट रूप से अभी तक अपने शासन के लिए लड़ने का कोई मौका नहीं मिला है, जैसा कि ट्रम्प को उम्मीद थी।
नेताओं की गलत गणना में हमले के तहत संभावित सहयोगियों के हितों की नाटकीय अनदेखी भी शामिल है। जिस तरह यूरोप (और, उस समय, जो बिडेन के तहत अमेरिका) पुतिन को यूक्रेन में अपना रास्ता बनाने नहीं दे रहा था, उसी तरह अब रूस और चीन की रुचि है कि अमेरिका आने वाले लंबे समय तक ईरान में बंधा रहे, अपने गोला-बारूद का इस्तेमाल करे और अपने युद्धपोतों को क्षेत्र में रखे। इस प्रकार, ईरान में संघर्ष के यूक्रेन-शैली के क्षरण युद्ध बनने का भी खतरा पैदा हो गया। लेकिन कोई भी भविष्यवाणी नहीं कर सकता कि अगर अमेरिका को आख़िरकार ज़मीनी सेना तैनात करनी पड़े तो क्या होगा।
यह सुनने में जितना निंदनीय लगता है, ट्रम्प की चंचलता, जिससे दुनिया इस सप्ताह एक बार फिर आश्चर्यचकित होने में सक्षम थी, हमारी दूसरी सबसे अच्छी आशा यह है कि युद्ध नहीं बढ़ेगा। निस्संदेह, सबसे अच्छी आशा यह है कि ईरान के लोग अपनी स्वतंत्रता सुरक्षित रखेंगे।
ऊर्जा की कीमतों पर प्रभाव एक और समानांतर है। मुझे अच्छी तरह से याद है, जर्मनी में सरकार में रहने के दौरान, फरवरी 2022 में रूसी पूर्ण पैमाने पर आक्रमण के बाद बिडेन प्रशासन के समकक्षों के साथ सम्मेलन बुलाया गया था, जब तेल की कीमत 130 डॉलर प्रति बैरल तक बढ़ गई थी। फिर भी, वे चाहते थे कि जर्मनी अपना राष्ट्रीय तेल भंडार जारी करे। मैं अनिच्छुक था, क्योंकि मुझे डर था कि पुतिन तेल की आपूर्ति पूरी तरह से रोक देंगे, जो तब भी जर्मनी के आयात का लगभग 30% था। मेरे विचार में, ऊंची कीमतें दूसरी सबसे बड़ी समस्या थीं। सबसे बड़ी बात यह थी कि क्या वहां पर्याप्त ऊर्जा होगी।
अब तक, ईरान युद्ध को भी मुख्य रूप से ऊर्जा की कीमत के झटके के रूप में देखा गया है – आर्थिक विकास के लिए तदनुसार निराशाजनक नतीजों के साथ। लेकिन अगर संघर्ष लंबा चला तो मुद्रास्फीति का संक्रमण ऊर्जा तक सीमित नहीं होगा।
2021 में, EU ने अपनी लगभग 45% गैस और 27% तेल रूस से आयात किया। 2025 तक, यह हिस्सेदारी नाटकीय रूप से गिरकर गैस के लिए 13% और तेल के लिए 3% हो गई थी। हालाँकि, नवीकरणीय बिजली द्वारा उत्पादित कुल ऊर्जा का हिस्सा 2024 तक केवल 3 प्रतिशत अंक (22% से 25%) बढ़ गया था। दूसरे शब्दों में, अपनी ऊर्जा आपूर्ति को लगातार विद्युतीकृत करने के बजाय, यूरोपीय संघ ने जीवाश्म ईंधन आपूर्तिकर्ताओं को मुख्य रूप से अमेरिका में बदल दिया। यह संदिग्ध है कि क्या ट्रम्प के लिए पुतिन की अदला-बदली सुरक्षा दृष्टिकोण से कोई लाभ है।
यूरोप की कमज़ोरियों को उजागर करने के लिए ऊर्जा आपूर्ति को फिर से एक हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जा रहा है। सितंबर 2022 में पुतिन ने यूरोप को गैस आपूर्ति बंद कर दी। 2026 में ईरान होर्मुज जलडमरूमध्य को अवरुद्ध कर रहा है। ऊर्जा अवसंरचना स्वयं स्पष्ट और कुछ मामलों में हमलों का प्राथमिक लक्ष्य है।
इन समानताओं से कुछ महत्वपूर्ण सबक सीखे जा सकते हैं। सबसे पहले, नई भू-राजनीतिक विश्व व्यवस्था में, सत्तावादी शासक विचारधारा से कम अपनी ऐतिहासिक भव्यता के नशे से प्रेरित होते हैं। अंतर्राष्ट्रीय कानून के अनुपालन की मांग करना जितना महत्वपूर्ण है, इस पर भरोसा करने का कोई कारण नहीं है कि इसका कोई प्रभाव पड़ेगा।
इसके बजाय, यूरोपीय रक्षा क्षमता को एक लंबे युद्ध के परिदृश्य के लिए तैयार रहना चाहिए। हमें इंटरसेप्टर ड्रोन के भंडार के साथ-साथ नई उत्पादन क्षमता की भी जरूरत है, जो अविश्वसनीय रूप से महंगी होगी। रक्षा में आपूर्ति श्रृंखलाएं और सबसे ऊपर, आर्थिक सुरक्षा की आवश्यकताओं की समझ शामिल होनी चाहिए।
जलवायु संकट के लिए विकसित की गई सभी ऊर्जा रणनीतियाँ तैयार हैं और उन्हें तत्काल लागू किया जाना चाहिए। उद्योग, परिवहन और हीटिंग और कूलिंग क्षेत्रों का तेजी से विद्युतीकरण और बिजली उत्पादन क्षमता का विस्तार अपेक्षाकृत सरल तरीके से हासिल किया जा सकता है।
और उन सभी के लिए जो कहते हैं कि यह बहुत महंगा है: यूरोपीय संघ जीवाश्म ईंधन पर प्रति वर्ष लगभग $450 बिलियन खर्च करता है – अक्सर उन देशों से जो विशेष रूप से उदार लोकतंत्र के लिए प्रतिबद्ध नहीं हैं। घरेलू ऊर्जा उत्पादन और हमारे बुनियादी ढांचे की सुरक्षा के लिए इन निधियों का उपयोग करना बेहतर है।
यूक्रेन और ईरान के युद्धों के बीच समानताएं भविष्य के युद्ध के लिए एक स्पष्ट अनुस्मारक प्रदान करती हैं: यह सर्वोत्तम या यहां तक कि दूसरे-सर्वोत्तम परिणाम की आशा करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। जैसा कि कहा जाता है, आशा कोई रणनीति नहीं है। हमें सबसे बुरे परिणाम को रोकने के लिए कार्रवाई करनी चाहिए।
-
रॉबर्ट हैबेक ने 2021 से 2025 तक जर्मनी के कुलपति और आर्थिक मामलों और जलवायु कार्रवाई के मंत्री के रूप में कार्य किया। उनका कार्यकाल गंभीर ऊर्जा संकट और नॉर्ड स्ट्रीम 1 और 2 पाइपलाइनों की तोड़फोड़ के साथ मेल खाता था। वह डेनिश इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल स्टडीज से संबद्ध हैं और यूसी बर्कले में पढ़ाते हैं
