रैप संगीत के कुछ सबसे बड़े नाम एक अश्वेत व्यक्ति के समर्थन में सामने आए हैं, जिसके रैप गीतों को टेक्सास में उसकी सजा के दौरान उद्धृत किया गया था। वह मौत की कतार में है.
2009 में, लगभग सभी श्वेत जूरी ने जेम्स गारफील्ड ब्रॉडनेक्स को पिछले साल टेक्सास के गारलैंड के पास एक डकैती के दौरान दो लोगों की हत्या का दोषी ठहराया था। अभियोजकों ने सभी संभावित जूरी सदस्यों को हटा दिया था जो काले थे। ब्रॉडनेक्स को दोषी ठहराए जाने के बाद, अभियोजकों ने उसके गीत पेश किए जब यह निर्णय लिया जा रहा था कि उसे मौत की सजा दी जानी चाहिए या नहीं। विचार-विमर्श के दौरान, जूरी ने ब्रॉडनेक्स के हस्तलिखित गीतों के 40 पृष्ठों की दो बार समीक्षा करने को कहा। दी न्यू यौर्क टाइम्स. ब्रॉडनेक्स के वकीलों ने पिछले महीने सुप्रीम कोर्ट (स्कॉटस) से उसकी फांसी को रोकने के लिए कहा, जो अगले महीने के लिए निर्धारित है, और उसके मामले की समीक्षा की जाए।
ब्रॉडनेक्स के समर्थन में किलर माइक, टीआई, यंग ठग, फैट जो, एनओआरई और अन्य कलाकारों, संगीत विद्वानों और कला संगठनों की ओर से एक “एमीसी क्यूरे” ब्रीफ दायर किया गया था। ट्रैविस स्कॉट की कानूनी टीम ने उसी दिन सुप्रीम कोर्ट में अपना एमिकस ब्रीफ दाखिल किया। दोनों ने तर्क दिया कि मुकदमे में रैप गीत का उपयोग असंवैधानिक था।
“अभियोजकों ने तर्क दिया कि मिस्टर ब्रॉडनेक्स भविष्य में खतरनाक हो सकते हैं क्योंकि वह ‘गैंगस्टर रैप’ में शामिल थे,” स्कॉट का संक्षिप्त विवरण पढ़ें। “ऐसा तर्क कार्यात्मक रूप से अभिव्यक्ति के एक रूप के रूप में रैप संगीत पर एक स्पष्ट और सीधे तौर पर असंवैधानिक सामग्री-आधारित दंड के रूप में कार्य करता है।”
इसके अलावा, फाइलिंग में तर्क दिया गया है, ”अमूर्तता के एक निश्चित स्तर पर, वास्तविकता और भी अधिक समस्याग्रस्त है: रैप लेना संगीत संदर्भ से बाहर संपूर्ण शैली पर मुकदमा चलाया जाता है।”
स्कॉट के संक्षिप्त विवरण में यह भी तर्क दिया गया है कि रैप संगीत, जो “मुख्य रूप से अल्पसंख्यक कलाकारों द्वारा बनाया गया है और ऐतिहासिक रूप से उनसे जुड़ा हुआ है”, प्रथम संशोधन द्वारा संरक्षित है, कि रैप संगीत का अपराधीकरण उन अधिकारों का उल्लंघन है, और SCOTUS को “आपराधिक प्रवृत्ति के सबूत के रूप में संरक्षित कलात्मक अभिव्यक्ति” का उपयोग करने की “संवैधानिक सीमाओं को स्पष्ट करना चाहिए”।
को एक बयान में बिन पेंदी का लोटास्कॉट का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वकील एलीड आर. थॉम्पसन ने कहा कि मामला “मौलिक संवैधानिक अधिकारों को दर्शाता है।” थॉम्पसन ने कहा, “मौत की सजा कभी भी संवैधानिक रूप से संरक्षित कलात्मक अभिव्यक्ति पर आधारित नहीं होनी चाहिए।”
किलर माइक और अन्य द्वारा दायर संक्षिप्त विवरण में तर्क दिया गया कि रैप गीत काल्पनिक हैं, आत्मकथा नहीं। इसमें कहा गया है, ”हिंसा, सेक्स और आपराधिक व्यवहार की अतिरंजित कहानियां अमेरिकियों के व्यापक वर्ग को बेची जाती हैं – और किसी भी गैंगस्टा रैपर को इस तरह की परंपराओं को सीखना और अभ्यास करना चाहिए।”
फाइलिंग में तर्क दिया गया कि ब्रॉडनेक्स के गीत उनके मामले के लिए अप्रासंगिक थे क्योंकि उनका उपयोग तर्कों के अपराध-या-निर्दोष चरण के दौरान नहीं किया गया था। दावा किया गया कि गीत के बोलों का उपयोग “नस्लीय और रैप-विरोधी पूर्वाग्रह को बढ़ावा देने” के लिए किया गया था, और जिस तरह से उनका उपयोग किया गया था, वह उसे खतरनाक दिखाने के लिए था। फाइलिंग में कहा गया है, “यह मामला नस्लीय पूर्वाग्रह का उदाहरण देता है जो एक आपराधिक कार्यवाही को प्रभावित करता है जब राज्य रैप विरोधी पूर्वाग्रह, रैप गीतों की गलत व्याख्या और रैप संगीत से उत्पन्न काले विरोधी पूर्वाग्रह को भुनाने के लिए प्रतिवादी के रैप गीतों का उपयोग करता है।”
किलर माइक और प्रोफेसर एरिक नील्सन के वकील का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील चाड बारूक, जिनका नाम संक्षेप में भी है और रिचमंड विश्वविद्यालय में पढ़ाते हैं, ने कहा, “यह मामला सुप्रीम कोर्ट के लिए – एक बार और सभी के लिए – एक कला के रूप में रैप के अपराधीकरण के दिल में एक बहुत जरूरी खंजर घोंपने का एक आदर्श अवसर प्रस्तुत करता है।”
एक अन्य बयान में, लूसियस टी. आउटलॉ III, जो ब्रीफ पर वकील के रूप में भी काम करते हैं, ने कहा कि टेक्सास राज्य ने “नस्लीय रूढ़िवादिता और युवा काले ‘सुपर प्रीडेटर’ के डर की अपील करके मौत की सजा सुरक्षित करने के लिए श्री ब्रॉडनेक्स की रैप कलात्मक अभिव्यक्ति का दुरुपयोग किया।”
दोनों संक्षिप्त विवरण चाहते हैं कि SCOTUS “सर्टिओरारी की रिट के लिए याचिका को मंजूरी दे”, जिसका अर्थ है निचली अदालत के फैसले की समीक्षा करना।
टेक्सास के वकीलों ने तर्क दिया कि ब्रॉडनेक्स के वकीलों ने उसके गीतों पर आपत्ति उठाने के लिए बहुत लंबा इंतजार किया था। उन्होंने दावा किया कि उन्होंने अपने तर्कों के केवल एक छोटे से हिस्से में उनके गीतों का इस्तेमाल किया है।
“चाहे यह कितना भी सुंदर लगे, या कितना भी भयानक लगे, यह अभी भी सिर्फ कला है,” किलर माइक ने बताया टाइम्स. “यह मानव आत्मा की व्याख्या है।” यह अपराध की स्वीकारोक्ति नहीं है।”
