एमी क्लोबुचर ने लाइव नेशन के साथ न्याय विभाग के समझौते की आलोचना करते हुए कहा कि इससे एक नए साक्षात्कार में “लागत कम करने, स्थानों को संरक्षित करने या प्रशंसकों की सुरक्षा करने” में मदद मिलेगी। बिन पेंदी का लोटा.
आश्चर्यजनक सौदे की घोषणा के कुछ घंटों बाद बोलते हुए, मिनेसोटा के सीनेटर ने सौदे की शर्तों और इस तक पहुंचने के तरीके दोनों पर निराशा व्यक्त की। विशेष रूप से, उन्होंने डीओजे के अविश्वास प्रमुख, गेल स्लेटर के अप्रत्याशित निष्कासन का हवाला दिया – जो लाइव नेशन मामले को आगे बढ़ाने के लिए उत्सुक दिखाई दिए – परीक्षण शुरू होने से एक महीने पहले।
क्लोबुचर कहते हैं, ”हर एक संकेत एक बैकरूम डील की ओर इशारा करता है,” एंटीट्रस्ट वकीलों की जानकारी के बिना बनाया गया, और उन लोगों की इच्छाओं के खिलाफ बनाया गया जो सही काम करने की कोशिश कर रहे थे और फिर उन्हें छोड़ने के लिए मजबूर किया गया। और निश्चित रूप से प्रशंसकों की इच्छा के विरुद्ध बनाया गया।”
लाइव नेशन ने पिछले साल का अधिकांश समय इस मुक़दमे को लेकर ट्रम्प प्रशासन की भारी पैरवी में बिताया है। सबसे प्रमुख रूप से, कंपनी ने पिछले मई में अपने निदेशक मंडल में रिक ग्रेनेल – लंबे समय तक ट्रम्प के करीबी और वर्तमान कैनेडी सेंटर के अध्यक्ष – को नियुक्त किया। में एक ताज़ा रिपोर्ट अमेरिकी संभावना यह भी संकेत दिया गया कि लाइव नेशन की लॉबिंग टीम में ट्रम्प के पूर्व सहयोगी और अभियान प्रबंधक केलीनेन कॉनवे और एमएजीए प्रभावकार/वकील माइक डेविस शामिल थे (जिन्होंने कथित तौर पर हेवलेट पैकार्ड और जुनिपर नेटवर्क्स से जुड़े 14 अरब डॉलर के विलय के लिए डीओजे को अपनी चुनौती छोड़ने के लिए लॉबी करने में भी मदद की थी)।
क्लोबुचर कहते हैं, “यह मामला दुनिया के अब तक ज्ञात सबसे बड़े एकाधिकारों में से एक था,” जिसमें प्रमुख संगीत समारोह स्थलों के लिए प्राथमिक टिकट बाजार का 80 प्रतिशत, 40 से 50 शीर्ष एम्फीथिएटर, प्रमुख संगीत कार्यक्रमों में प्रचार राजस्व का 60 प्रतिशत और प्रमुख खेल आयोजनों का बहुत बड़ा प्रतिशत शामिल है – जब आप उस एकाधिकार के बारे में सोचते हैं, और आप सोचते हैं यह प्रशासन क्या कर रहा है, इसके बारे में [the settlement] यह कोई आश्चर्य की बात नहीं थी
फिर भी, इस सौदे पर अभी भी कुछ लोगों ने आपत्ति जताई है, जिनमें मुकदमे के अपने न्यायाधीश अरुण सुब्रमण्यम भी शामिल हैं, जो यह जानकर हैरान रह गए कि पिछले सप्ताह एक समझौता हुआ था, लेकिन अदालत को सोमवार तक सतर्क नहीं किया गया था। क्लोबुचर कहते हैं, ”मैं उस न्यायाधीश से सहमत हूं जिन्होंने कहा कि यह अदालत और जूरी के प्रति पूर्ण अनादर दिखाता है।” “मैं एक और बात जोड़ूंगा: यह प्रशंसकों और संगीत समारोहों में जाने वाले लोगों के प्रति पूर्ण अनादर दर्शाता है।” (लाइव नेशन के एक प्रतिनिधि ने तुरंत टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।)
क्लोबुचर का कहना है कि समझौते में “कुछ अच्छी बातें” शामिल हैं, जैसे स्थानों के साथ टिकटमास्टर के विशिष्टता अनुबंध पर चार साल की सीमा (कुछ ऐसा जिसे उसने संघीय कानून में संबोधित करने की कोशिश की है)। लेकिन वह इस बात पर अड़ी रही कि लाइव नेशन और टिकटमास्टर को अलग करने से कम कुछ भी पर्याप्त नहीं है
क्लोबुचर कहते हैं, ”हर बार जब किसी न्याय विभाग या प्रशासन ने ऐसा कुछ किया है, तो वे इससे बच गए हैं और और भी बड़े हो गए हैं।” “टिकटिंग, स्थानों और प्रचार में प्रतिस्पर्धा का भविष्य देखने का एकमात्र तरीका उन्हें तोड़ना होगा।”
सीनेटर ने उन चिंताओं को भी खारिज कर दिया कि, यदि डीओजे ने लाइव नेशन को टिकटमास्टर से अलग होने के लिए मजबूर किया होता, तो कंपनी को कुछ निजी इक्विटी फर्म द्वारा हड़प लिया जाता, जिससे कंपनी की स्थिति खराब हो जाती। वह कहती हैं, ”वे तर्क कंपनी के कई ब्रेकअपों में दिए गए थे, और यह मामला नहीं था।” उन्होंने अस्सी के दशक की शुरुआत में बेल सिस्टम और एटीएंडटी के ब्रेकअप का जिक्र करते हुए इसे “लागत कम करने और फोन सेवा में नवाचार पैदा करने के मामले में सभी के लिए बहुत सफल” बताया।
आगे क्या होगा, इसके लिए क्लोबुचर ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कांग्रेस निगरानी प्रदान करना जारी रख सकती है, और चुटकी लेते हुए कहा, “और अगर आपको लगता है कि निगरानी से कोई फर्क नहीं पड़ता, तो यह निश्चित रूप से पिछले सप्ताह क्रिस्टी नोएम की सुनवाई में हुआ था।” जिन मामलों को डीओजे स्वेच्छा से खारिज कर देता है। ए
क्लोबुचर कई व्यक्तिगत राज्य अटॉर्नी जनरल के भी समर्थक हैं जो लड़ाई जारी रखने की योजना बना रहे हैं। अब तक, डीओजे के मुकदमे पर हस्ताक्षर करने वाले लगभग 40 राज्यों (साथ ही वाशिंगटन डीसी) में से केवल सात ने समझौता करने पर सहमति व्यक्त की है, जबकि कुछ एजी – जैसे न्यूयॉर्क के लेटिटिया जेम्स – ने लाइव नेशन के खिलाफ मामलों को आगे बढ़ाने के अपने इरादे का संकेत दिया है। कई राज्यों ने भी गलत मुकदमे की घोषणा करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया, जिसमें कहा गया कि जूरी चुने जाने और मामला शुरू होने तक वे “किसी भी ठोस समाधान चर्चा से अनभिज्ञ” थे।
क्लोबुचर कहते हैं, ”मुझे राज्यों से आक्रामक मुकदमेबाजी देखने की उम्मीद है।” “उन्हें कई तरीकों से नेतृत्व करना होगा।”
