पिछले सप्ताह ट्रेडमार्क उल्लंघन के लिए टेलर स्विफ्ट पर मुकदमा करने वाले लास वेगास के कलाकार ने संघीय न्यायाधीश से स्विफ्ट के किसी भी पेय के गिलास, ब्रश या अन्य माल पर से पर्दा हटाने के लिए कहा है। एक शोगर्ल का जीवन मामला आगे बढ़ने तक एल्बम का शीर्षक।
मारन वेड, कामकाजी कलाकार जिन्होंने 2014 में अपने “कन्फेशन्स ऑफ अ शोगर्ल” कॉलम की प्रस्तुति दी थी। लास वेगास साप्ताहिक एक लाइव शो, एक टूरिंग प्रोडक्शन, एक किताब, एक पॉडकास्ट और एक संघीय रूप से पंजीकृत ट्रेडमार्क में, उसने 30 मार्च को स्विफ्ट के खिलाफ मुकदमा दायर किया। मंगलवार को दायर प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए एक प्रस्ताव में, वेड ने अदालत से स्विफ्ट को “द लाइफ ऑफ ए शोगर्ल” नाम से सामान बेचने से रोकने के लिए कहा, यह तर्क देते हुए कि उत्पाद उपभोक्ताओं को भटका रहे हैं और उसे बाहर कर रहे हैं।
वेड का कहना है कि अमेरिकी पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय ने पहले “द लाइफ ऑफ ए शोगर्ल” को पंजीकृत करने के लिए स्विफ्ट के आवेदन को “अस्वीकार” कर दिया था, यह पाते हुए कि यह वेड के “कन्फेशन्स ऑफ ए शोगर्ल” मार्क के “भ्रमित रूप से समान” था। लेकिन स्विफ्ट ने फिर भी अस्वीकृत नाम को संशोधित किए बिना माल बेचना जारी रखा, उनका तर्क है।
वेड की नई फाइलिंग में कहा गया है, ”यूएसपीटीओ ने जिस भ्रम की भविष्यवाणी की थी, वह सच हो गया है।” इसमें दावा किया गया है कि 10 में से आठ Google स्विफ्ट के एल्बम शीर्षक पर “सटीक पंजीकृत चिह्न अब रीडायरेक्ट” खोजते हैं। वह कहती हैं कि यूट्यूब पर एक ही खोज वेड के लिए किसी भी परिणाम से पहले स्विफ्ट के लिए लगातार नौ हिट देती है, भले ही वेड वरिष्ठ ट्रेडमार्क धारक है। नई फाइलिंग में कहा गया है, “यह पाठ्यपुस्तक का उलटा भ्रम है जहां एक कनिष्ठ उपयोगकर्ता का व्यावसायिक प्रभुत्व जनता के दिमाग में वरिष्ठ उपयोगकर्ता की छाप को व्यवस्थित रूप से तब तक विस्थापित करता है जब तक उपभोक्ताओं को यह विश्वास नहीं हो जाता कि प्रवर्तक ही नकल करने वाला है।”
“कन्फेशंस ऑफ अ शोगर्ल” वादी के लिए कई चिह्नों में से एक नहीं है। यह उसके पास एकमात्र है,” नई फाइलिंग प्राप्त हुई बिन पेंदी का लोटा राज्य. “[Wade] एक दशक से अधिक समय से इसके तहत अपनी पेशेवर पहचान बनाई है, और उसके पास उपभोक्ता का ध्यान आकर्षित करने के लिए वैकल्पिक ब्रांडों का कोई पोर्टफोलियो नहीं है, कोई कॉर्पोरेट समर्थन नहीं है, और कोई वैश्विक विपणन संचालन नहीं है। प्रतिवादियों के पास ये सब है. वह विषमता सीधे तौर पर इक्विटी से संबंधित है, और यह वादी के पक्ष में है।”
वेड, जिसका कानूनी नाम मैरेन फ़्लैग है, का कहना है कि स्विफ्ट के एल्बम की जबरदस्त सफलता और इससे उत्पन्न व्यापारिक मशीन ने उसे जल्दी ही प्रभावित कर दिया। “कुछ ही हफ्तों में, नाम पेय के गिलास, मोमबत्तियाँ, हेयरब्रश और परिधान टैग पर दिखाई देने लगा। प्रतिवादियों ने इसके चारों ओर एक समर्पित खुदरा स्टोरफ्रंट बनाया, कई राष्ट्रीय ब्रांडों के साथ सहयोग शुरू किया, और चौदह अंतरराष्ट्रीय वर्गों में एक ट्रेडमार्क आवेदन दायर किया, जिसमें डिस्पोजेबल नैपकिन से लेकर पोंचो तक सब कुछ शामिल था। उन्होंने वादी से कभी संपर्क नहीं किया। उन्होंने कभी उसकी सहमति नहीं मांगी।”
स्विफ्ट का कोई प्रतिनिधि तुरंत नहीं लौटाबिन पेंदी का लोटा मंगलवार को टिप्पणी के लिए अनुरोध। निषेधाज्ञा के प्रस्ताव पर लॉस एंजिल्स की संघीय अदालत में 27 मई को सुनवाई होनी है।
“मारेन ने ‘कन्फेशन्स ऑफ ए शोगर्ल’ के निर्माण में एक दशक से अधिक समय बिताया।” उसने इसे पंजीकृत किया। उसने इसे अर्जित किया। जब टेलर स्विफ्ट की टीम ने ‘द लाइफ ऑफ ए शोगर्ल’ को पंजीकृत करने के लिए आवेदन किया, तो ट्रेडमार्क कार्यालय ने स्विफ्ट के चिह्न को भ्रामक रूप से समान पाते हुए इनकार कर दिया,” वेड के वकील जेमी पार्ककिनन बताते हैं।बिन पेंदी का लोटा। स्विफ्ट की प्रतिभा और सफलता के लिए हमारे मन में बहुत सम्मान है, लेकिन ट्रेडमार्क कानून यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद है कि सभी स्तरों पर निर्माता जो कुछ उन्होंने बनाया है उसकी रक्षा कर सकें। यह मामला इसी बारे में है।”
वेड शुरू में उत्साहित दिखे एक शोगर्ल का जीवन. उनके इंस्टाग्राम पेज पर स्विफ्ट के संगीत पर सेट पोस्ट और #LifeOfAShowgirl और #TS12 जैसे हैशटैग शामिल हैं। उसने अक्टूबर से कोई पोस्ट नहीं किया है.
“यदि प्रतिवादी उपयोग करते हैं।” [of “The Life of a Showgirl†mark] अनियंत्रित जारी है, नुकसान केवल आर्थिक नहीं है – यह वादी की अपने ब्रांड के स्रोत के रूप में पहचाने जाने की क्षमता का प्रगतिशील क्षरण है, निषेधाज्ञा के नए प्रस्ताव में कहा गया है। “यह नुकसान हर दिन के साथ गहरा होता जाता है और वाणिज्यिक कार्यक्रम जारी रहता है और इसे उलटना कठिन होता जाता है।”
