ब्लॉकबस्टर लाइव नेशन एंटीट्रस्ट ट्रायल आखिरकार खत्म हो रहा है, और एक संघीय जूरी जल्द ही फैसला करेगी कि क्या कंपनी ने लाइव संगीत उद्योग में गैरकानूनी एकाधिकार शक्ति का इस्तेमाल करने के लिए अपने आकार का उपयोग किया है।
अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) और दर्जनों राज्य अटॉर्नी जनरल द्वारा लाए गए मामले में पहली बार मुकदमा शुरू होने के एक महीने से अधिक समय बाद, न्यूयॉर्क जूरी ने गुरुवार (9 अप्रैल) को समापन दलीलें सुनीं। डीओजे ने परीक्षण के कुछ ही दिन बाद लाइव नेशन के साथ समझौता कर लिया, जिससे 33 राज्यों और कोलंबिया जिले को कंपनी के टिकटमास्टर के विनिवेश को अपने दम पर आगे बढ़ाने के लिए छोड़ दिया गया।
संबंधित
के अनुसार संबंधी प्रेसराज्यों के वकील, जेफरी केसलरने गुरुवार को अपने अंतिम भाषण में जूरी को बताया कि लाइव नेशन एक “एकाधिकारवादी धमकाने वाला” है। केसलर ने कहा कि कंपनी कलाकार प्रचार और टिकटिंग व्यवसाय के अलावा 86% प्रमुख संगीत कार्यक्रमों को नियंत्रित करती है – नियंत्रण का एक स्तर उन्होंने “एकाधिकार महल के चारों ओर खाई खोदने” के बराबर बताया।
लाइव नेशन वकील डेविड मैरियट अपने स्वयं के समापन वक्तव्य में प्रतिवाद किया कि हालांकि कंपनी वास्तव में बड़ी है, यह एक “प्रचंड प्रतिस्पर्धी” है जो लाइव मनोरंजन उद्योग में निष्पक्ष भूमिका निभाती है। उन्होंने कहा कि राज्यों के पास एकाधिकारवादी आचरण का कोई ठोस सबूत नहीं है, और केसलर का 86% का आंकड़ा एक भ्रामक संख्या है, जिसकी गणना “प्रमुख संगीत समारोह स्थलों” के पूल से स्टेडियम जैसे प्रमुख स्थानों को बाहर करके की गई है।
मैरियट ने जूरी को बताया, “यह इस मुकदमेबाजी के प्रयोजनों के लिए बनाया गया एक भीड़-भाड़ वाला बाजार है।” न्यूयॉर्क टाइम्स.
लंबे मुकदमे में बार्कलेज सेंटर के पूर्व सीईओ सहित आयोजन स्थल के मालिकों की गवाही हुई जॉन अब्बामोंडीजिन्होंने लाइव नेशन सीईओ कहा माइकल रैपिनो प्रतिद्वंद्वी टिकटर सीटगीक के पास जाने पर संगीत कार्यक्रम को डायवर्ट करने की धमकी दी गई। रैपिनो ने इस तरह की धमकियों से इनकार किया जब बाद में उन्होंने खुद स्टैंड लिया और कहा कि कंपनी ने अपनी सफलता शीर्ष स्तर के काम के माध्यम से हासिल की है, न कि प्रतिस्पर्धा-विरोधी आचरण के माध्यम से।
अन्य प्रमुख गवाहों में एईजी प्रेजेंट्स के सीईओ शामिल थे जे मार्सियानोटूरिंग के लाइव नेशन अध्यक्ष उमर अल-जौलानी और ड्रेक के प्रबंधक, केवल बड़प्पन (उर्फ फ्यूचर द प्रिंस)। कई अर्थशास्त्रियों और अन्य विशेषज्ञ गवाहों ने भी गवाही दी।
संबंधित
जूरी शुक्रवार सुबह (10 अप्रैल) को निजी तौर पर विचार-विमर्श शुरू करेगी। तकनीकी स्तर पर, निर्णय प्रपत्र पूछता है कि क्या लाइव नेशन ने दो प्रमुख प्रथाओं के माध्यम से संघीय और राज्य अविश्वास कानूनों का उल्लंघन किया है: कलाकारों को अपने एम्फीथिएटर को चलाने के लिए अपनी प्रचार सेवाओं का उपयोग करने की आवश्यकता होती है, और उन स्थानों से लाइव नेशन-प्रचारित संगीत कार्यक्रमों को रोकने की धमकी देना जो टिकटमास्टर के साथ विशेष प्राथमिक टिकटिंग अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं करते हैं।
यदि इनमें से किसी भी प्रश्न पर जूरी का उत्तर “हाँ” है तो वित्तीय क्षति हो सकती है। इसके बाद यह न्यायाधीश अरुण सुब्रमण्यन पर निर्भर करेगा कि वे किस प्रकार की संरचनात्मक राहत की आवश्यकता है। राज्य लाइव नेशन और टिकटमास्टर को तोड़ना चाहते हैं, लेकिन न्यायाधीश को लग सकता है कि कंपनी की व्यावसायिक प्रथाओं पर सीमाएं पर्याप्त हैं।
लाइव नेशन पहले ही डीओजे के साथ अपने समझौते के हिस्से के रूप में कुछ ऐसी सीमाओं पर सहमत हो चुका है, जिसमें प्रतिद्वंद्वी टिकटर्स के लिए अपनी बैक-एंड तकनीक को खोलना, प्रतिद्वंद्वी प्रमोटरों को अपने एम्फीथिएटर बुक करने की अनुमति देना और स्थानों के लिए एक गैर-विशिष्ट प्राथमिक टिकटिंग विकल्प की पेशकश करना शामिल है। इस सौदे ने 280 मिलियन डॉलर का फंड भी तैयार किया, जिसे हस्ताक्षर करने वाले सभी राज्यों को वितरित किया जाएगा, हालांकि केवल कुछ मुट्ठी भर राज्यों ने ही यह रास्ता अपनाया।
