कान्ये वेस्ट हाल ही में लॉस एंजिल्स में दो सप्ताह के परीक्षण के बाद सहायक टोनी सैक्सन को दिए गए $140,000 जूरी के फैसले को पलटने की मांग कर रहा है।
सैक्सन ने गवाही दी कि प्रित्जकर पुरस्कार विजेता जापानी वास्तुकार टाडाओ एंडो द्वारा डिजाइन की गई 57 मिलियन डॉलर की मालिबू हवेली में रहने और काम करने के दौरान वह गंभीर रूप से घायल हो गया था, जिसे वेस्ट, जिसे अब ये के नाम से जाना जाता है, ने 2021 में 57 मिलियन डॉलर में खरीदा था। सैक्सन ने कहा कि ये ने लक्जरी समकालीन समुद्र तट घर को एक ऑफ-द-ग्रिड बंकर में बदलने की योजना बनाई है और इसे सभी प्लंबिंग, शौचालय, फिक्स्चर, अलमारियाँ, बिजली और एक अंतर्निहित कंक्रीट फायरप्लेस को हटाने का आदेश दिया है। जब ये ने तीन साल बाद संपत्ति बेची, तो इससे 21 मिलियन डॉलर मिले, जो कि भारी नुकसान था।
द्वारा प्राप्त एक नई फाइलिंग में बिन पेंदी का लोटाये के वकील एंड्रयू और कैथरीन चर्कास्की ने तर्क दिया कि 140,000 डॉलर का जूरी पुरस्कार साक्ष्य द्वारा समर्थित नहीं था और इसे रद्द कर दिया जाना चाहिए।
वकीलों ने लिखा, “यह मामला एक भी स्वीकार्य मेडिकल बिल के बिना, चोट की पुष्टि करने वाले किसी भी मेडिकल रिकॉर्ड के बिना, और किसी भी विश्वसनीय कारण या मूल्यांकन पद्धति पर आधारित विशेषज्ञ गवाही के बिना जूरी के पास गया।” उन्होंने तर्क दिया कि पिछले आर्थिक नुकसान के लिए $50,000 और भविष्य के आर्थिक नुकसान के लिए $50,000 का जूरी का पुरस्कार “बर्दाश्त नहीं किया जा सकता।” उन्होंने कहा कि कोई बिलिंग रिकॉर्ड स्वीकार नहीं किया गया था और एक डॉक्टर ने केवल गवाही दी थी कि सैक्सन के इलाज की लागत “लगभग $50,000” थी।
उन्होंने तर्क दिया कि कुल पुरस्कार का कोई मतलब नहीं है। “जूरी के स्वयं के निष्कर्ष दावा किए गए भविष्य के नुकसान की अटकल प्रकृति की पुष्टि करते हैं। जबकि इसने भविष्य के आर्थिक नुकसान के लिए $50,000 का पुरस्कार दिया, साथ ही भविष्य के दर्द और पीड़ा के लिए शून्य डॉलर का पुरस्कार दिया, भले ही भविष्य की प्रक्रियाओं के लिए चिकित्सक की सिफारिशें पूरी तरह से इस संभावना पर आधारित थीं कि वादी को उपचार की आवश्यकता वाले रुक-रुक कर दर्द का अनुभव होगा,” वकीलों ने लिखा।
उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि ट्रायल रिकॉर्ड में “पुरस्कार का समर्थन करने वाला कोई सक्षम साक्ष्य नहीं” है। “कम से कम, अदालत को नुकसान तक सीमित एक नए मुकदमे का आदेश देना चाहिए।”
सैक्सन के वकील रोनाल्ड ज़ांब्रानो ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि प्रस्ताव विफल हो जाएगा। “हमने इसकी समीक्षा की है।” [filing] और यह प्रतिवादियों का उस मुद्दे को फिर से उछालने का प्रयास है जिसे सुनवाई से पहले ही अदालत ने खारिज कर दिया था,” उन्होंने एक बयान में कहा। बिन पेंदी का लोटा. “हमें पूरा विश्वास है कि न्यायाधीश वही निर्णय देंगे, प्रतिवादियों के कानून पढ़ने से असहमत होंगे, और जूरी के फैसले को वैसे ही छोड़ देंगे।”
मुकदमे में, सैक्सन ने हर्जाने के रूप में $1.7 मिलियन की मांग की थी। जूरी सदस्यों ने पाया कि सैक्सन ये का कर्मचारी था, कोई स्वतंत्र ठेकेदार नहीं, लेकिन उन्होंने दंडात्मक हर्जाना लगाने से इनकार कर दिया। उन्होंने पाया कि सैक्सन को गलत तरीके से समाप्त नहीं किया गया था और ये “द्वेष, उत्पीड़न या धोखाधड़ी” में शामिल नहीं थे।
“140,000 डॉलर तक पहुंचने में काफी चर्चा हुई। कुछ लोग और ऊपर जाना चाहते थे,” एक जूरी सदस्य ने बात की बिन पेंदी का लोटा नाम न छापने की शर्त पर पिछले सप्ताह कहा था। “हमने सोचा [Saxon] घायल हो गया था, लेकिन विचार करने के लिए कई अन्य अस्पष्ट बातें थीं।”
जूरर ने कहा कि पैनल ने यह निर्धारित करने के लिए बैंक स्टेटमेंट और रद्द किए गए चेक का सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया कि 2021 के अंत में ये ने सैक्सन को जो 240,000 डॉलर दिए थे, उनमें से कितना श्रमिकों और चालानों का भुगतान करने के लिए इस्तेमाल किया गया था, और सैक्सन ने दावा किया था कि उस पर अभी भी बकाया है, वेतन में कितना गिना जाना चाहिए। जूरर ने कहा, “हमें लगा कि वह काफी हद तक बराबरी पर है।”
गवाह स्टैंड पर ये के जंगली मोड़ के बारे में पूछे जाने पर, जब वह पूछताछ के बीच सोता हुआ दिखाई दिया, तो उसने और साथी जूरर ने कोई मुक्का नहीं मारा। “उसने हमें हिकारत से देखा।” यह सिर्फ हमारे समय की बर्बादी थी। या तो वह बस ऊब गया था, या फिर स्टैंड पर सो रहा था। दोनों ही ख़राब विकल्प हैं. मैं प्रभावित नहीं हुई,” महिला जूरर ने कहा।
“ओह, वह सो गया. मैंने इसे देखा,” दूसरे जूरी सदस्य, एक व्यक्ति, ने बताया बिन पेंदी का लोटा. “मैं एक तरह से आश्चर्यचकित था। मैं बता सकता हूं कि वह वैसा नहीं है जैसा कि मेरे कुछ दोस्त जो अब भी उसे पसंद करते हैं, ऐसा मानते हैं।”
सैक्सन के वकीलों ने मिश्रित फैसले को अपने मुवक्किल के लिए “सत्यादेश” कहा। “जाहिर है, यह उतना नहीं है जितना हमने मांगा था, लेकिन श्रम संहिता के तहत, उन्हें वकील की फीस और लागत का भुगतान करना होगा। जब यह सब कहा और किया जाएगा तो यह $140,000 से कहीं अधिक होगा। अंतिम निर्णय $1 मिलियन से अधिक होना चाहिए,” वेस्ट कोस्ट ट्रायल लॉयर्स के अध्यक्ष, सैक्सन के वकील नीमा रहमानी ने बताया बिन पेंदी का लोटा.
रहमानी और ज़ांब्रानो ने कहा कि मुकदमे से पहले, ये ने मांग की कि सैक्सन रैपर-निर्माता की फीस का भुगतान करे और सार्वजनिक माफी जारी करे। सैक्सन ने इनकार कर दिया, उन्होंने कहा। ज़ाम्ब्रानो ने पिछले सप्ताह एक बयान में कहा, “वास्तव में डेविड-बनाम-गोलियथ फैशन में, श्री सैक्सन दुनिया की सबसे बड़ी हस्तियों में से एक के खिलाफ सच्चाई के साथ मजबूती से खड़े थे।”
“हालांकि जूरी ने पाया कि सैक्सन कुछ उद्देश्यों के लिए एक कर्मचारी के रूप में योग्य है, उन्होंने खोए हुए वेतन, ओवरटाइम, प्रतीक्षा-समय के दंड, प्रतिशोध, दंडात्मक क्षति या किसी अन्य वैधानिक दंड के लिए कोई हर्जाना नहीं दिया,” ये के प्रवक्ता, मिलो यियानोपोलोस ने एक बयान में ये की जीत पर प्रकाश डाला। उन्होंने फैसले के उस हिस्से की ओर भी इशारा किया जहां जूरी सदस्यों ने पाया कि सैक्सन ने ये के लिए काम करते हुए “एक ठेकेदार की क्षमता में” प्रदर्शन किया। उस निष्कर्ष के आधार पर, उन्होंने कहा, “हमारा मानना है कि क्षतिपूर्ति पुरस्कार कानूनी रूप से वर्जित है।”
अपने समापन तर्क में, एंड्रयू चर्कास्की ने सैक्सन को एक अविश्वसनीय गवाह के रूप में चित्रित किया, जिसने परियोजना से जाने के बाद चोटों और अवैतनिक वेतन के बारे में दावे गढ़े। चर्कास्की ने सैक्सन को “पेशेवर शिकार” बताते हुए कहा, “झूठ इतना गहरा और इतना दुष्ट है कि उसके मुंह से निकली किसी भी बात पर विश्वास नहीं किया जा सकता।”
चर्कास्की ने भी गवाह का पक्ष लेने के लिए ये की प्रशंसा की। “उन्होंने सवालों के जवाब दिए।” उसे नींद नहीं आ रही थी, वह ऊब गया था। यह उसके नीचे है,’चर्कास्की ने तर्क दिया। खंडन में, ज़ांब्रानो ने कहा कि ये अपनी संक्षिप्त उपस्थिति के लिए शायद ही “भागीदारी पुरस्कार” के हकदार थे। “बाकी समय यहाँ कौन रहा है? आप लोग,” उन्होंने सात महिलाओं और पांच पुरुषों की जूरी को बताया।
ज़ांब्रानो ने तर्क दिया कि ये बिना परमिट के एंडो हाउस को नष्ट कर रहे थे और उन्होंने सैक्सन को एक लाइसेंस प्राप्त ठेकेदार के रूप में नहीं बल्कि काम को गुप्त रखने के लिए काम पर रखा था। उन्होंने जूरी सदस्यों को ये की पत्नी, बियांका सेंसोरी के एक टेक्स्ट संदेश की ओर इशारा किया, जो 2021 के अंत में परियोजना पर एक वास्तुशिल्प सलाहकार के रूप में काम कर रही थी। उन्होंने लिखा, “कोई अनुमति नहीं देने से सावधानी बढ़ती है,” उन्होंने स्पष्ट रूप से सुझाव दिया कि टीम “कम लाल झंडे” बनाने के लिए समस्याओं का “तेज़” समाधान ढूंढे।
ऑस्ट्रेलिया की एक प्रशिक्षित वास्तुकार, सेंसोरी ने अपने पति के सामने गवाही देते हुए जूरी सदस्यों को बताया कि ये को सीढ़ियों और खिड़कियों से घृणा है, वे “रैंप और स्लाइड” को प्राथमिकता देती हैं और “इनडोर और आउट के बीच बाधा के रूप में जाली” का उपयोग करती हैं। उन्होंने कहा कि सैक्सन ने उन्हें बताया था कि वह एक लाइसेंस प्राप्त ठेकेदार हैं, सैक्सन ने इस दावे से इनकार किया।
जूरी सदस्यों को दिखाए गए टेक्स्ट संदेशों में सैक्सन द्वारा नौकरी के दौरान लगी पीठ की चोट के बारे में शिकायत करते हुए दिखाया गया। उन्होंने ये को एक टेक्स्ट में लिखा, ”मेरी पीठ में चोट लगी है और मैं इसे आसानी से ले रहा हूं।” सेंसोरी को एक अन्य संदेश में उन्होंने लिखा, “मेरी पीठ बहुत ख़राब है।”
