एक जूरी ने चांस द रैपर के खिलाफ उसके लंबे समय से मैनेजर द्वारा लाए गए कानूनी दावों को खारिज कर दिया है पैट कोरकोरनजिसे पैट द मैनेजर के नाम से जाना जाता है।
चांस (जन्म चांसलर बेनेट) और कोरकोरन, जो एक समय अविभाज्य थे लेकिन कुछ साल पहले खराब शर्तों पर अलग हो गए थे, के बीच ढाई सप्ताह की सुनवाई के बाद शिकागो जूरी सदस्यों ने शुक्रवार रात (20 मार्च) को फैसला सुनाया।
संबंधित
कोरकोरन ने पहली बार 2020 में चांस पर मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन पर अवैतनिक कमीशन में 3.8 मिलियन डॉलर का बकाया था – जिसमें एक तथाकथित “सनसेट क्लॉज” भी शामिल था, जो समाप्ति के तीन साल बाद चला – भले ही दोनों के बीच कभी कोई लिखित अनुबंध नहीं हुआ था। के अनुसार, जूरी ने शुक्रवार को उन दावों को खारिज कर दिया शिकागो सन-टाइम्स.
जूरी सदस्यों ने 2021 के जवाबी मुकदमे में भी चांस का पक्ष लिया, जिसमें कोकोरन पर प्रत्ययी कर्तव्यों का उल्लंघन करने और अपने लाभ के लिए कैरियर के अवसरों का फायदा उठाने का आरोप लगाया गया था। लेकिन उन्होंने रैपर को केवल $35 का हर्जाना दिया सूर्य की दिशा के अनुसार समयचांस द्वारा मांगे गए $1 मिलियन के बजाय।
को भेजे गए एक बयान में बोर्ड, जे शार्कीकोरकोरन के एक वकील ने कहा, “हम जूरी के फैसले का सम्मान करते हैं, लेकिन संगीत प्रबंधकों के लिए संदेश स्पष्ट है: इसे लिखित रूप में प्राप्त करें।” $35 का जूरी पुरस्कार बताता है कि जूरी ने चांस के मामले को कितनी गंभीरता से देखा।”
चांस के एक प्रतिनिधि ने परिणाम पर तुरंत कोई टिप्पणी नहीं दी।
फैसला शुक्रवार को अंतिम बहस के बाद आया, जिसके दौरान चांस और कोरकोरन के वकीलों ने वर्षों से चली आ रही कानूनी लड़ाई में जूरी के सामने अपनी अंतिम दलीलें पेश कीं।
“यह कहानी एक ऐसे व्यक्ति के बारे में है जो प्रसिद्ध हो जाता है और भूल जाता है कि उसे वहां तक पहुंचाने में क्या लगा,” उन्होंने कहा। रॉबर्ट डी. स्वीनीकॉर्कोरन के वकीलों में से एक, अपने समापन वक्तव्य के लिए माहौल तैयार कर रहे हैं
स्वीनी ने तर्क दिया कि मामला पैसे को सुरक्षित करने पर केंद्रित है, कोरकोरन का कहना है कि 2013 में चांस के करियर की शुरुआत में कथित तौर पर 15% शुद्ध सौदे के तहत उन पर बकाया है, जिसमें तीन साल की समाप्ति के बाद का “सनसेट क्लॉज” भी शामिल है।
स्वीनी ने 2016 के एल्बम का हवाला देते हुए, चांस की सफलता में कोरकोरन को “सामान्य विभाजक” के रूप में इंगित किया। रंग पुस्तिकाबिलबोर्ड 200 पर उनके कारनामे, जहां उन्होंने 125 सप्ताह बिताए, साथ ही अगले वर्ष उनकी तीन ग्रैमी जीतें। उन्होंने इसकी तुलना चांस के 2025 से की स्टार लाइनदोनों के एक साथ काम करना बंद करने के बाद रिलीज़ हुई, जिसने बिलबोर्ड 200 पर सिर्फ एक सप्ताह बिताया। स्वीनी ने कहा, “आप महान हो सकते हैं, लेकिन अगर आपके आसपास सही लोग नहीं हैं, तो यह कैसे काम करेगा?”
स्वीनी ने कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि पैट इस लड़के से प्यार करता था, यह बताते हुए कि कैसे कोरकोरन ने प्रचार और वितरण में भूमिकाएँ निभाते हुए अतिरिक्त प्रयास किए। उन्होंने कहा, “पैट ने अपना 15% लिया और बड़े लेबलों को गलत साबित करने और स्वतंत्र रहने के महत्व को साबित करने के लिए सब कुछ किया।”
“यह [case] स्वीनी ने कहा, ”यह दो लोगों के आपस में भिड़ने, फिर असहमति होने, रास्ते अलग होने और किसी को भुगतान न मिलने के बारे में है।” उन्होंने आगे कहा, ”पैट एक मौखिक समझौते के अनुबंध के उल्लंघन का दावा लेकर आया है।” यह जानना कठिन है कि क्या कहा गया था, इसलिए यह किस कहानी का अर्थ है।
जब चांस के वकील, कीमती एस. जैकब्स-पेरीउसने मंच संभाला, उसने जूरी सदस्यों से कहा कि “पैट के स्वयं ऐसा कहने” से परे एक सूर्यास्त समझौते का “कोई सबूत नहीं” है, मामले को “पैट के लालच और कुछ ऐसा चाहने के बारे में बताया गया है जिसके वह हकदार नहीं है।” सिर्फ इसलिए कि आप इसे चाहते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि आप इसे ले लें
जैकब्स-पेरी ने 2014 में शुरू होने वाले दोनों पक्षों के बीच लिखित संचार प्रस्तुत किया, जिसमें कोरकोरन ने मौखिक समझौते की रूपरेखा तैयार की, जिसमें 15% प्रबंधन आयोग शामिल था लेकिन समाप्ति के बाद के समझौते का कोई उल्लेख नहीं किया गया। उन्होंने कहा, कथित सूर्यास्त खंड का उल्लेख पहली बार कोरकोरन के नवंबर 2020 के मुकदमे में किया गया था।
उन्होंने तर्क दिया कि कोरकोरन ने अपना उद्यम बनाते समय रैपर की सफलता का अनुचित श्रेय लिया और अंततः चांस की परियोजनाओं की उपेक्षा की। “उसके द्वारा बनाई गई सभी कंपनियों का चांस से कोई लेना-देना नहीं था, वह खुद में निवेश कर रहा था। पैट ने खुद को बार-बार समृद्ध करने के लिए अपने पद का इस्तेमाल किया,” उसने कहा, ”उसने पहले की तरह चांस के साथ नहीं रहने का फैसला किया।”
जैकब्स-पेरी ने प्रबंधन में कथित खामियों की ओर भी इशारा किया, जिसमें 24,000 व्यापारिक ऑर्डर भी शामिल थे, जो 2019 में अधूरे रह गए, यह तर्क देते हुए कि कोरकोरन “अनुपस्थित” हो गया था और प्रतिनिधिमंडल पर अत्यधिक निर्भर था।
उन्होंने 2017 में यूनाइटेडमास्टर्स के माध्यम से चांस की रिकॉर्डिंग में इक्विटी की मांग करने के लिए कोरकोरन पर आरोप लगाया। जैकब्स-पेरी के अनुसार, चांस ने इस तथ्य के बाद उनका सामना किया, “उम्मीद है कि उनके दोस्त उन्हें बताएंगे कि यह सच नहीं है।” हालांकि, स्वीनी ने कहा कि उनका ग्राहक स्वामित्व नहीं मांग रहा था, बल्कि पिछले काम के लिए मुआवजा मांग रहा था।
समापन में, जैकब्स-पेरी ने कहा कि दो प्रमुख प्रश्न बने हुए हैं: क्या कथित सूर्यास्त समझौता मौजूद है, और क्या कोरकोरन ने कलाकार की जानकारी के बिना खुद को सौदों में शामिल करके चांस के करियर में “हस्तक्षेप” किया है।
“पैट ने अपनी शिकायत दर्ज की, चांस ने खुद के लिए खड़े होने का फैसला किया,” उसने कहा। “मौका ने स्वतंत्रता, स्वतंत्रता को चुना और पैट के पास एक प्रतिभाशाली कलाकार के साथ काम करने का सुनहरा अवसर था। लेकिन उसने अपने मित्र को धोखा देकर वह अवसर गँवा दिया
