बैड बन्नी के वकीलों का कहना है कि एक अफ्रीकी संगीत प्रकाशक को प्यूर्टो रिकान सुपरस्टार को उसके चार्ट-टॉपिंग एल्बम के एक ट्रैक पर असफल कॉपीराइट मुकदमे में घसीटने के बाद उनकी फीस का भुगतान करना चाहिए। तुम्हारे बिना एक गर्मी.
एम्पावा अफ्रीका, एक स्वतंत्र संगीत कंपनी, जिसका नाइजीरियाई गीतकार डेरा के साथ एक समझौता है, ने पिछले साल बैड बन्नी पर उनके 2019 के गीत “एम्प्टी माई पॉकेट” का नमूना लेने से पहले उनकी अनुमति मांगने में विफल रहने के लिए मुकदमा दायर किया था। कि उन्होंने निर्माता लैकिज़ो के “एम्प्टी माई पॉकेट” पर एक अन्य अधिकार धारक के साथ नमूने को ठीक से मंजूरी दे दी।
संबंधित
एम्पावा का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील 2025 के अंत में “अपूरणीय मतभेदों” के कारण मुकदमे से बाहर हो गए, जिसके कारण अंततः इस महीने की शुरुआत में एक न्यायाधीश ने अभियोजन की कमी के कारण मामले को खारिज कर दिया। अब, बैड बन्नी और मामले में रिमास एंटरटेनमेंट और द ऑर्चर्ड सहित विभिन्न सह-प्रतिवादियों का तर्क है कि एम्पावा को $465,612 का कानूनी बिल चुकाना चाहिए जो उन्होंने “तुच्छ” दावों के खिलाफ बचाव के लिए जमा किया था।
कानूनी फीस के लिए सोमवार (23 मार्च) के प्रस्ताव में कहा गया है, ”यह मामला शुरू से ही बेकार था और इसे कभी नहीं लाया जाना चाहिए था।” “इसके बजाय, एम्पावा ने इसे दायर किया और आक्रामक रूप से मुकदमा चलाया, जाहिरा तौर पर यह उम्मीद करते हुए कि बैड बन्नी की संपत्ति, प्रमुखता और वकीलों की फीस और खराब प्रचार से बचने की इच्छा एम्पावा को एक अवांछित, मल्टीमिलियन-डॉलर का समझौता प्राप्त करने में सक्षम बनाएगी।”
बैड बन्नी के वकीलों का कहना है कि एम्पावा ने मामले को खींच लिया, भले ही यह शुरू से ही स्पष्ट था कि “एन्सेनेम ए बैलार” नमूना लैकिज़ो से उचित रूप से लाइसेंस प्राप्त था। एम्पावा ने कथित तौर पर मुकदमेबाजी को “रोकने और विलंबित” करने के लिए विभिन्न हथकंडे अपनाए, फिर जब खोज प्रक्रिया के माध्यम से सबूत सौंपने का समय आया तो झुक गए।
सोमवार के प्रस्ताव में कहा गया है, ”जब एक आसन्न अदालत के आदेश का सामना करना पड़ा, जिसके लिए उसे यह बताने की आवश्यकता होगी कि उसके पास ‘एम्प्टी’ का स्वामित्व कैसे है और लैकिज़ो के पास नहीं है, तो एम्पावा ने अपने दावों को पूरी तरह से त्यागने का फैसला किया।” “इसके मूल वकील के वापस लेने के बाद इसे अपने दावों पर मुकदमा चलाने के लिए कोई प्रतिस्थापन वकील नहीं मिला, यह बहुत कुछ कहता है।”
संबंधित
प्रस्ताव के अनुसार, इस आचरण ने संगीत वकील को कड़ी मेहनत करने के लिए मजबूर किया जेफ गोल्डमैन और फ्लोरिडा फर्म ग्रे रॉबिन्सन के वकीलों की एक टीम ने बैड बन्नी के बचाव में सैकड़ों घंटे खर्च किए। मामले पर तीन वरिष्ठ वकीलों ने $555, $615 और $680 की प्रति घंटा दर का बिल दिया।
एम्पावा के प्रतिनिधियों ने शुल्क अनुरोध पर टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया। विशेष रूप से, बैड बन्नी केवल प्रकाशन कंपनी से फीस मांग रहा है, खुद डेरा से नहीं, भले ही गीतकार भी इस मामले में वादी था। एक फ़ुटनोट इस निर्णय की व्याख्या करता है: “यह प्रतिवादियों के विश्वास को आगे बढ़ा रहा है कि यह सह-वादी, एज़ेनी चिडेरा गॉडफ्रे पी/के/ए डेरा, मुकदमे के अभियोजन के लिए मुख्य रूप से जिम्मेदार नहीं था, न ही उसने मुकदमे को वित्तपोषित किया।”
अमेरिकी कानून के तहत, कॉपीराइट मुकदमे के विजेता अपनी कानूनी फीस हारने वालों से वसूल सकते हैं, यदि वे यह दिखा सकें कि दावे तुच्छ या अनुचित तरीके से संभाले गए थे। इसे बेईमान अभिनेताओं को योग्यताहीन मुकदमों के साथ अदालत प्रणाली का दुरुपयोग करने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
कॉपीराइट का आरोप लगाने वालों पर हावी होने वाले संगीत कलाकार बाद में अक्सर इस उपाय की ओर रुख करते हैं। उदाहरण के लिए, मारिया केरी वर्तमान में अपने हॉलिडे क्लासिक “ऑल आई वांट फॉर क्रिसमस इज़ यू” पर कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे को हराने के बाद $1 मिलियन की मांग कर रही है। नेली ने भी हाल ही में मांग की थी कि वकील उसके पूर्व बैंडमेट्स में से एक को उसके पहले एल्बम के अधिकारों पर मुकदमे के लिए $78,000 की प्रतिपूर्ति करे। देश व्याकरण.
