24 मार्च, 2026 को भारतीय संसद ने ट्रांस लोगों के अधिकारों पर कानून का एक विवादास्पद सुधार अपनाया। पाठ अधिक प्रतिबंधात्मक तरीके से फिर से परिभाषित करता है कि किसे ट्रांसजेंडर के रूप में पहचाना जा सकता है और आत्म-पहचान के सिद्धांत पर सवाल उठाता है, हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने इसे मान्यता दी है। यह लिंग पहचान की कानूनी मान्यता के लिए एक चिकित्सा-प्रशासनिक प्रक्रिया भी पेश करता है।
एसोसिएशन, वकील और विपक्ष एक प्रतिगामी कानून की निंदा करते हैं जो संबंधित लोगों में से कुछ को बाहर कर सकता है और उनके अधिकारों को कमजोर कर सकता है।
अब तक, भारत एक प्रगतिशील गतिशीलता का हिस्सा रहा है। 2014 में, सुप्रीम कोर्ट ने भी एक आवश्यक सिद्धांत को मान्यता दी: प्रत्येक व्यक्ति को चिकित्सा या प्रशासनिक सत्यापन से गुज़रे बिना, अपनी लिंग पहचान को परिभाषित करने का अधिकार है। एक बड़ा कदम आगे.
लेकिन यह नया सुधार, ट्रांस बिल 2026 (पाठ 79), ट्रांसजेंडर लोगों की अधिक प्रतिबंधात्मक परिभाषा पेश करता है, इस प्रकार आत्म-पहचान के सिद्धांत पर सवाल उठाता है। सीधे तौर पर, अब खुद को पहचाने जाने लायक घोषित करना ही काफी नहीं होगा। अब आधिकारिक दस्तावेज़ प्राप्त करने के लिए प्रशासन द्वारा चिकित्सा मूल्यांकन और सत्यापन से जुड़ी एक प्रक्रिया की योजना बनाई गई है।
बाहरी परिप्रेक्ष्य पर पहचान की मान्यता को कंडीशनिंग करके, कानून संबंधित लोगों को खुद को परिभाषित करने की संभावना से वंचित करता है।
इसलिए इस सुधार की व्यापक रूप से आलोचना की जाती है। राजनीतिक नेता इसे प्रतिगामी और मौलिक अधिकारों के विपरीत मानते हैं। ज़मीनी स्तर पर, ट्रांस समुदाय के सदस्य भी लामबंद हो रहे हैं, वे अपने अधिकारों को कमजोर होता देख चिंतित हैं और उनकी प्रक्रियाएँ अधिक बोझिल, यहाँ तक कि भेदभावपूर्ण हो रही हैं।
भारत के अलावा, कई देशों में यह सवाल उठता है: क्या हमें लोगों पर उनकी पहचान परिभाषित करने का भरोसा करना चाहिए, या इसे नियंत्रण के अधीन करना चाहिए? कई वर्षों से, अंतर्राष्ट्रीय मानक अधिक आत्मनिर्णय की दिशा में विकसित हो रहे हैं। इसलिए वापस जाना एक चिंताजनक संकेत है।
