एक पाकिस्तानी खिलाड़ी की गावस्कर की आलोचना खेल, राजनीति को धुंधला कर देती है और तर्क के स्थान पर अंधराष्ट्रवाद को बढ़ावा देती है
लेखक कसूर शहर में स्थित एक शिक्षाविद् हैं। उनसे m.nadeemnadir777@gmail.com पर संपर्क किया जा सकता है
इंग्लैंड में द हंड्रेड क्रिकेट लीग के लिए भारतीय स्वामित्व वाली फ्रेंचाइजी सनराइजर्स लीड्स द्वारा पाकिस्तानी स्पिनर अबरार अहमद को साइन करने के बारे में महान क्रिकेटर सुनील गावस्कर की टिप्पणी से गैर-खेल भावना की बू आती है।
उन्होंने भारतीय समाचार पत्र मिड-डे के लिए एक कॉलम में लिखा है: “जो फीस वे एक पाकिस्तानी खिलाड़ी को देते हैं, जो बाद में अपनी सरकार को आयकर का भुगतान करता है, जो हथियार और हथियार खरीदता है, अप्रत्यक्ष रूप से भारतीय सैनिकों और नागरिकों की मौत में योगदान देता है।” फ्रेंचाइजी सनराइजर्स लीड्स का स्वामित्व उसी समूह के पास है जो आईपीएल टीम सनराइजर्स हैदराबाद को नियंत्रित करता है और अबरार अहमद को साइन करने के बाद उसे सोशल मीडिया पर कड़ी आलोचना का सामना करना पड़ रहा है।
वह खेल और राजनीति के बीच एक संबंध का तर्क देते हैं, जैसे किसी अज्ञात चर का मान ज्ञात करने के लिए बीजगणितीय योग को हल करना। बीजगणितीय संबंध कहता है कि यदि x, y के बराबर है और y, z के बराबर है, तो x और z के बीच क्या संबंध होगा?
शिक्षक इस रिश्ते को रचनात्मकता की परिभाषा के रूप में भी पढ़ाते हैं: यदि कोई छात्र x और z के बीच के रिश्ते को हल करता है, जैसा कि श्री गावस्कर ने किया था, तो वह स्पष्टवादी है और निगमनात्मक तर्क के माध्यम से पहेली को हल करने में सक्षम है।
उनके तर्क को वैध तो कहा जा सकता है लेकिन ठोस नहीं। एली बर्नस्टीन ने अपनी पुस्तक डिक्शनरी ऑफ फाइन डिस्टिंक्शन में वैध और ठोस तर्कों के बीच अंतर को दर्शाया है। वैध तर्क: सभी मनुष्य हरे हैं; मैं भी इंसान हूँ; इसलिए, मैं हरा हूँ. ठोस तर्क: सभी मनुष्य नश्वर हैं; मैं भी इंसान हूँ; इसलिए, मैं नश्वर हूँ. लेखक ने निष्कर्ष निकाला: वैध तर्क सुसंगत हैं; ठोस तर्क सुसंगत और सही हैं।
वैध तर्क किसी के पूर्वाग्रहों में उत्पन्न होते हैं – भावनात्मक, संकीर्ण या वैचारिक। इसके विपरीत, ठोस तर्क मन और हृदय की स्वस्थता से आते हैं। वे वस्तुनिष्ठ, पेशेवर और सार्वभौमिक विचार हैं। पूर्व आक्रामक हैं, जबकि बाद वाले शांतिवादी हैं। जब श्री गावस्कर अपना धर्मांतरण जारी रखते हैं तो उनकी अंधराष्ट्रवाद स्पष्ट होती है: “गलत को पूर्ववत करने के लिए अभी भी समय है, और उम्मीद है कि समझदार सलाह प्रबल होगी।” हालाँकि, इंग्लैंड और वेल्स क्रिकेट बोर्ड (ईसीबी) द्वारा जारी एक बयान में कहा गया है, “सभी आठ टीमें पूरी तरह से क्रिकेट प्रदर्शन, उपलब्धता और प्रत्येक टीम की जरूरतों के आधार पर चयन के लिए प्रतिबद्ध हैं।”
मान लिया कि खिलाड़ी भी अपने देश के नागरिक हैं। यदि उनमें देशभक्ति का भाव है तो यह स्वाभाविक है। लेकिन वे दुनिया की संपत्ति हैं, नैतिक रूप से राष्ट्रों के बीच तनाव को कम करने के लिए बाध्य हैं, न कि नफरत की आग को भड़काने के लिए।
ईसीबी ने स्पष्ट किया, “द हंड्रेड की स्थापना नए दर्शकों तक पहुंचने, क्रिकेट के खेल को बढ़ाने और यह सुनिश्चित करने के लिए की गई थी कि हर कोई – चाहे उनकी जातीयता, लिंग, आस्था, राष्ट्रीयता या अन्य कुछ भी हो – महसूस कर सके कि वे हमारे खेल से जुड़े हैं।”
यदि किसी पाकिस्तानी खिलाड़ी के पैसे का इस्तेमाल भारत के खिलाफ किया जा सकता है, तो क्या भारतीय फ्रेंचाइजी, जो पाकिस्तानी खिलाड़ी को साइन करती है, द्वारा उत्पन्न पूंजी का उपयोग पाकिस्तान के खिलाफ सीमा झड़पों में नहीं किया जाएगा? एक खिलाड़ी की कमाई खरीदार द्वारा अर्जित भारी राजस्व की तुलना में नगण्य है।
गावस्कर के तर्क के अनुसार, हमें भी सोशल मीडिया पर भारतीय चैनलों की सदस्यता नहीं लेनी चाहिए। बॉलीवुड सामग्री को डाउनलोड, देखा या समीक्षा नहीं किया जाना चाहिए। छात्रों को भारतीय यूट्यूबर्स को देखना बंद कर देना चाहिए। अंधराष्ट्रवाद का प्रतिउत्तर अंधराष्ट्रवाद से मिलता है।
गावस्कर का तर्क एक तार्किक भ्रांति है, जो मोदित्वा पर निर्भर करता है, जिसने खेल में भी प्रवेश किया जब एसआरके के स्वामित्व वाली एक आईपीएल टीम ने एक बांग्लादेशी खिलाड़ी को अनुबंधित किया। यह एक गलत बाइनरी बनाता है – बाइनरी हमेशा अतिवाद और अंधराष्ट्रवाद से उत्पन्न होती है।
श्री गावस्कर ने खेल और राजनीति के बीच की रेखा को धुंधला करने के लिए अपनी महान स्थिति का दुरुपयोग किया है। जब भारतीय खिलाड़ी इंग्लैंड में काउंटी क्रिकेट खेलते हैं, तो इसका मतलब है कि वे अपने काउंटी के औपनिवेशिक अतीत को भूल गए हैं।
श्री सुनील गावस्कर को बधाई कि उन्होंने पता लगाया कि पाकिस्तानी खिलाड़ी का चयन करना देशद्रोह के समान है। यदि ये टिप्पणियाँ किसी आरएसएस अनुयायी की ओर से आई होतीं, तो अंधराष्ट्रवाद अप्रत्याशित नहीं होता।
अगर खिलाड़ी भी अंधराष्ट्रवाद की राह पर चलेंगे तो मेल-मिलाप के सारे दरवाजे बंद हो जाएंगे। क्या देशों के बीच खेल संबंधों में कटौती से कभी सीमा विवाद का समाधान हुआ है? बल्कि खेल के मंच का इस्तेमाल पहले भी सीमा पर तनाव कम करने के लिए किया जाता रहा है. राष्ट्रपति जनरल जिया-उल-हक, जनरल परवेज मुशर्रफ और प्रधान मंत्री यूसुफ रजा गिलानी ने क्रिकेट मैच देखने के बहाने भारत का दौरा किया, लेकिन वास्तव में, युद्ध की स्थिति की जांच करने के लिए।
