ईरान के साथ अमेरिका-इज़राइल युद्ध के परिणामस्वरूप भारत में ईंधन की कमी बढ़ गई है, इसकी रुपया मुद्रा दबाव में है, और खाड़ी में काम करने वाले लाखों भारतीय बढ़ती चिंता के साथ घटनाओं को देख रहे हैं।
हालाँकि, संघर्ष के एक महीने बाद, यह पाकिस्तान है, भारत नहीं, जो खुद को मध्यस्थ के रूप में पेश कर रहा है
पाकिस्तानी विदेश मंत्री इशाक डार ने इस सप्ताह की शुरुआत में कहा था कि इस्लामाबाद जल्द ही अमेरिका और ईरान के बीच वार्ता की मेजबानी करेगा, हालांकि न तो वाशिंगटन और न ही तेहरान ने अभी तक पाकिस्तान की राजनयिक भूमिका की पुष्टि की है।
इसके विपरीत, भारत नपे-तुले संदेशों पर अड़ा हुआ है। इसने अपना सिर नीचे रखा है और संयम बरतने, शांत चैनलों पर काम करने और ऊर्जा सुरक्षा और अपने प्रवासी भारतीयों की सुरक्षा को प्राथमिकता देने का आग्रह किया है।
विपक्ष ने मोदी पर साधा निशाना!
हालाँकि, सरकार के रुख की विपक्ष ने भी आलोचना की है
भारत की विपक्षी कांग्रेस पार्टी के नेता राहुल गांधी ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के तहत नई दिल्ली की विदेश नीति को “सार्वभौमिक मजाक” कहा।
कांग्रेस विधायक जयराम रमेश ने भी मोदी की नीतियों की आलोचना की.
उन्होंने एक्स पर पोस्ट किया कि मई 2025 में ऑपरेशन सिन्दूर के दौरान पाकिस्तान के खिलाफ कार्रवाई में भारत की “निस्संदेह सैन्य सफलताओं” के बाद, “पाकिस्तान की कूटनीतिक भागीदारी और कथा प्रबंधन मोदी सरकार की तुलना में काफी बेहतर रहा है।”
विशेषज्ञों का कहना है कि अंतरराष्ट्रीय स्तर पर, इस्लामाबाद की भूमिका इसे तत्काल दृश्यता और प्रासंगिकता प्रदान करती है, विशेष रूप से वाशिंगटन में, उच्च तनाव के समय में खुद को एक उपयोगी माध्यम के रूप में स्थापित करके।
भारत बीच का रास्ता अपनाए हुए है
एक स्वतंत्र शोध मंच, मन्त्रया की अध्यक्ष शांति मैरीट डिसूजा ने कहा कि मोदी सरकार इस संघर्ष को एक दूर के युद्ध के रूप में चित्रित कर रही है जिसमें भारत के हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।
डिसूजा ने डीडब्ल्यू को बताया, “यह परिप्रेक्ष्य यूक्रेन युद्ध में भारत को संभावित मध्यस्थ के रूप में पेश करने के पहले के प्रयासों का खंडन करता है, और ईरान युद्ध का भारत की ऊर्जा सुरक्षा पर पहले से ही भारी प्रभाव पड़ा है।”
उन्होंने कहा, “हालांकि इस रुख से घरेलू स्तर पर मोदी की लोकप्रियता पर असर नहीं पड़ा होगा, लेकिन भारत के लिए आर्थिक परिणामों के साथ लंबे समय तक चलने वाला संघर्ष सरकार की अनुमोदन रेटिंग को प्रभावित करेगा।”
डिसूजा ने कहा कि नई दिल्ली की तटस्थता की कमी मध्यस्थ के रूप में कार्य करने की उसकी क्षमता को सीमित करती है और रणनीतिक स्वायत्तता के उसके दावे को कमजोर करती है।
नई दिल्ली के थिंक टैंक ऑब्जर्वर रिसर्च फाउंडेशन (ओआरएफ) में रणनीतिक अध्ययन कार्यक्रम के प्रमुख हर्ष पंत ने कहा कि बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करेगा कि युद्ध कितने समय तक चलता है।
उन्होंने डीडब्ल्यू से कहा, “अगर संकट जारी रहता है, अगर भारत पर दबाव बढ़ता है और अगर सरकार घरेलू स्तर पर इसे नहीं संभाल पाती है, तो मोदी सरकार पर असर पड़ेगा।”
उन्होंने कहा, “भारत की प्रारंभिक प्रतिक्रिया ने उन अरब राज्यों के साथ एकजुटता दिखाई, जहां संबंध बढ़ रहे हैं और बहुत गंभीर हैं। भारत को वहां अपनी इक्विटी की रक्षा करनी चाहिए।”
भारत मध्यस्थ की भूमिका नहीं चाहता
भारतीय विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने कहा है कि ईरान के साथ चल रहे अमेरिका-इज़राइल युद्ध में भारत पाकिस्तान की तरह “बीच में आने वाले” के रूप में कार्य नहीं करेगा।
जयशंकर की टिप्पणियाँ इस सुझाव का खंडन करती हैं कि भारत को पाकिस्तान की भूमिका का अनुकरण करना चाहिए, यह रेखांकित करते हुए कि नई दिल्ली खुद को एक स्वतंत्र विदेश नीति अपनाने के रूप में देखती है और दूसरों द्वारा संचालित संघर्षों में बिचौलिए के रूप में कार्य नहीं करती है।
मोदी ने कहा कि जबकि मध्य पूर्व संघर्ष और होर्मुज जलडमरूमध्य में व्यवधान ऊर्जा सुरक्षा के लिए एक “चिंताजनक” चुनौती है, सरकार रणनीतिक भंडार का उपयोग करके, 41 देशों में आयात में विविधता लाकर और राजनयिक डी-एस्केलेशन प्रयासों में संलग्न होकर स्थिर घरेलू आपूर्ति सुनिश्चित कर रही है।
पाकिस्तान के पूर्व उच्चायुक्त अजय बिसारिया ने कहा कि भारत को तत्काल कोई घरेलू राजनीतिक नतीजे का सामना नहीं करना पड़ रहा है, लेकिन नीति विशेषज्ञों को चिंता है कि देश अत्यधिक सतर्क दिखता है और सक्रिय रूप से घटनाओं को प्रभावित नहीं कर रहा है, खासकर पाकिस्तान के अधिक मुखर दृष्टिकोण की तुलना में।
बिसारिया ने डीडब्ल्यू को बताया, “रणनीतिक और नीतिगत हलकों के बीच, यह दबी जुबान से माना जाता है कि भारत उस क्षेत्र में नतीजों को आकार नहीं दे रहा है, जहां उसकी महत्वपूर्ण हिस्सेदारी है।”
“मध्यस्थ के रूप में पाकिस्तान की दृश्य भूमिका के साथ विरोधाभास यह सवाल उठा सकता है कि क्या नई दिल्ली भू-राजनीतिक परिवर्तन के क्षण में अत्यधिक सतर्क है।”
दलाल के रूप में पाकिस्तान की खिड़की
फिर भी, बिसारिया ने इस बात पर जोर दिया कि पाकिस्तान की भूमिका को बढ़ा-चढ़ाकर नहीं बताया जाना चाहिए।
उन्होंने कहा, “पाकिस्तान की उपयोगिता सामरिक सुविधा में निहित है। भारत की ताकत उसके संतुलन, बहु-संरेखण और दीर्घकालिक रणनीतिक स्वायत्तता में निहित है। नई दिल्ली के लिए चुनौती राजनयिक खिड़की खुलने पर इस रुख को दृश्य प्रभाव में बदलने की है।”
बिसारिया ने कहा, “यह एक माध्यम के रूप में कार्य कर रहा है, न कि सत्ता के दलाल के रूप में। यह पिछले पैटर्न के अनुरूप है। इस्लामाबाद ने ऐतिहासिक रूप से 1971 में चीन के लिए खुलेपन से लेकर 1981 में ईरान बंधक संकट तक अमेरिकी बैकचैनल कूटनीति की सुविधा प्रदान की है।”
पूर्व राजनयिक के अनुसार, ऐसे समय में जब भारत हाशिए पर बैठा है, पाकिस्तान को वाशिंगटन में दृश्यता और प्रासंगिकता हासिल हुई है।
उन्होंने कहा, “यह अल्पकालिक राजनयिक उत्तोलन या सद्भावना में तब्दील हो सकता है। लेकिन संरचनात्मक रूप से, भारत के साथ संतुलन अपरिवर्तित रहता है। भारत का वैश्विक वजन, आर्थिक, रणनीतिक और कूटनीतिक रूप से पाकिस्तान से कहीं अधिक है।”
द्वारा संपादित: कीथ वाकर
