भारतीय कर प्राधिकरण ने बुधवार को कहा कि भारत अप्रैल 2017 से पहले किए गए विदेशी निवेश से पूंजीगत लाभ के लिए सख्त कर-विरोधी नियमों को लागू नहीं करेगा, विदेशी निवेशकों के बीच पूर्वव्यापी कार्रवाई की आशंकाओं को दूर करने के लिए एक कदम उठाया गया है।
यह स्पष्टीकरण दिसंबर में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद आया है, जिसमें कहा गया था कि अमेरिकी निवेश फर्म टाइगर ग्लोबल को भारतीय ई-कॉमर्स कंपनी कारट्रेड टेक्नोलॉजीज में अपनी 38% हिस्सेदारी की 2018 में $1.6 बिलियन की बिक्री पर कर बकाया है।
इस कदम ने विदेशी फंडों को अस्थिर कर दिया और यह सवाल खड़ा हो गया कि क्या भारतीय अधिकारी पिछले लेनदेन, विशेषकर मॉरीशस के माध्यम से संरचित लेनदेन को उलट सकते हैं।
कर प्रशासन क्या कहता है?
कर प्राधिकरण ने कहा, ”1 अप्रैल, 2017 से पहले किए गए सभी निवेश नियमों, विनियमों या व्याख्याओं में बदलाव से प्रभावित नहीं होंगे।” उन्होंने कहा कि स्पष्टीकरण का उद्देश्य उस समय लागू भारतीय रिजर्व बैंक के कानूनों और दिशानिर्देशों के अनुसार किए गए लेनदेन के संबंध में चिंताओं को दूर करना था।
प्रशासन ने कहा, “उम्मीद है कि प्रदान किया गया स्पष्टीकरण भारत की कर व्यवस्था में विदेशी निवेशकों के विश्वास को मजबूत करने और एक पारदर्शी और व्यापार-अनुकूल गंतव्य के रूप में इसकी प्रतिष्ठा को बनाए रखने में मदद करेगा।”
विदेशी निवेशकों के लिए यह बात क्यों मायने रखती है?
यह घोषणा विदेशी फंडों द्वारा लंबे समय से मांगी गई निश्चितता की डिग्री प्रदान करती है, विशेष रूप से उन लोगों ने जिन्होंने द्विपक्षीय कर संधि के तहत मॉरीशस के माध्यम से निवेश किया है, जिसे भारत ने 2016 में संशोधित किया था, जिसमें परिवर्तन अप्रैल 2017 से प्रभावी होंगे।
ग्रांट थॉर्नटन भारत के पार्टनर रियाज़ थिंगना ने कहा कि यह कदम स्पष्ट करता है कि 1 अप्रैल, 2017 से पहले किए गए निवेश कर नियमों में बाद के बदलावों से सुरक्षित हैं।
उन्होंने कहा कि इससे कर परिवर्तनों के पूर्वव्यापी अनुप्रयोग पर चिंताओं को कम करने में मदद मिलेगी और विदेशी पूंजी के लिए पारदर्शी और प्रतिस्पर्धी माहौल के रूप में भारत की स्थिति मजबूत होगी।
कानूनी संदर्भ और हालिया मुकदमा
दिसंबर में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि टाइगर ग्लोबल कारट्रेड टेक्नोलॉजीज की बिक्री पर कर का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी था, यह पता चलने के बाद कि फंड ने भारत में निवेश करने के लिए मॉरीशस में अपनी संस्थाओं को मध्यस्थ के रूप में इस्तेमाल किया था।
अदालत ने माना कि इस तरीके से 2017 से पहले किए गए निवेश के लिए भारत-मॉरीशस कर संधि के तहत किसी भी लाभ का दावा नहीं किया जा सकता है।
कर अनिश्चितता ने लंबे समय से भारत में विदेशी निवेशकों की भावनाओं पर असर डाला है, खासकर मॉरीशस के साथ समझौते के आवेदन के संबंध में।
पूर्वव्यापी कराधान पर देश के रिकॉर्ड ने अंतरराष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया है: ब्रिटेन के वोडाफोन ने 12 साल की कानूनी लड़ाई के बाद 2020 में 2 ट्रिलियन डॉलर का पूर्वव्यापी कर मामला जीता, जिसमें हेग में अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थता भी शामिल थी। जर्मन वाहन निर्माता वोक्सवैगन वर्तमान में भारत में कार आयात से संबंधित करों के 1.4 बिलियन डॉलर के दावे का मुकाबला कर रहा है।
बुधवार को घोषित स्पष्टीकरण का उद्देश्य इन व्यापक विवादों को हल करना नहीं है, बल्कि यह दर्शाता है कि अधिकारी पिछले लेनदेन पर एक स्पष्ट सीमांकन स्थापित करना चाहते हैं और विदेशी निवेशकों का विश्वास बहाल करना चाहते हैं कि भारत वैश्विक पूंजी के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहा है।
