दिल्ली का रुख
भारत की सर्वोच्च प्राथमिकता सभी कलाकारों तक पहुंच बनाए रखना है। ईरान युद्ध ने भारत को रूसी तेल के लिए 30 दिनों की छूट का लाभ दिया हो सकता है (हालांकि इसे कुछ भारतीय टिप्पणीकारों ने अपमान के रूप में वर्णित किया है, और वे पूरी तरह से बिना मतलब के नहीं हैं – विचार करें कि आपकी व्यापार नीति इस स्थिति में किसी अन्य शक्ति द्वारा आकार दी गई है, या आकार दी जा सकती है, जो अमेरिकी अनुमोदन के अधीन है), लेकिन खाड़ी सहित पूरे एशिया में इसके रणनीतिक संबंधों में एक बड़ा झटका महसूस किया जा रहा है।
ईरान युद्ध 28 फरवरी को शुरू हुआ, फिर भी मोदी 25-26 फरवरी को इज़राइल में थे। अपनी यात्रा के दौरान, जिसने द्विपक्षीय संबंधों को एक विशेष रणनीतिक साझेदारी के स्तर तक बढ़ाया, मोदी ने-नेतन्याहू द्वारा एक भाई के रूप में स्वागत किया-इज़राइली संसद, नेसेट में कहा: “भारत अब और भविष्य में, इजरायल के पक्ष में मजबूती से खड़ा है।” यह अटकलों का विषय बना रहा। क्या मोदी को 1.5 दिन बाद शुरू किए गए हमले के बारे में पता था। हालाँकि, इस यात्रा और उसके बाद महत्वपूर्ण मुद्दों पर उनकी लंबे समय तक चुप्पी भारत के लिए प्रतिष्ठा की हानि और उसके दीर्घकालिक हितों के लिए रणनीतिक नुकसान थी। दिल्ली ने ईरान पर अमेरिका और इजरायल के हमलों की निंदा नहीं की, लेकिन विभिन्न खाड़ी देशों पर ईरान के हमलों की निंदा करते हुए संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद (यूएनएससी) में एक मसौदा प्रस्ताव का समर्थन किया।
ईरान संकट में ऐसा लगता है कि भारत की नेपथ्य में बने रहने की कोशिशों ने उसे हाशिए पर धकेल दिया है. यह कार्रवाई के बजाय शांत बयानबाजी के माध्यम से खुद को स्थापित कर रहा है। वह भारतीय कामगारों की सुरक्षा के संदर्भ में ईरानी हमलों के संबंध में खाड़ी नेताओं के समक्ष अपनी चिंता व्यक्त कर रहा है, लेकिन साथ ही, वह अमेरिकी और इजरायली हमलों पर आंखें मूंदने का विकल्प चुन रहा है।
नई दिल्ली एक प्रमुख शक्ति बनने की इच्छा से प्रेरित है। उसका तर्क है कि वह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में स्थायी सीट का हकदार है। यह दुनिया की चौथी सबसे बड़ी अर्थव्यवस्था बनने की राह पर है। हर अवसर पर, भारत कहता है कि अपनी वैश्विक भूमिका को पहचानने का मतलब ग्लोबल साउथ और विकासशील दुनिया को आवाज देना भी होगा, जिनका वर्तमान में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद में प्रतिनिधित्व नहीं है। हालाँकि, अब इस पर सवाल उठना लाजिमी है। एक धारणा उभरी है कि भारत संघर्ष में एक तटस्थ खिलाड़ी नहीं है, बल्कि खुद को यूएस-इज़राइल खेमे के साथ जोड़ रहा है, भले ही वह स्पष्ट रूप से ऐसा न कहे।
4 मार्च को नई दिल्ली द्वारा विशाखापत्तनम में आयोजित मिलन अभ्यास में भाग लेने के लिए आमंत्रित ईरानी नौसैनिक पोत आईआरआईएस देना पर एक अमेरिकी पनडुब्बी द्वारा किए गए टारपीडो हमले ने भारत सरकार के लिए मामले को और भी मुश्किल बना दिया है। अमेरिका से एक भी शब्द नहीं बोला गया. भारतीय नौसेना के बयान में उस हमले का कोई जिक्र नहीं किया गया जिसमें जहाज डूब गया था या नाविकों की मौत पर कोई अफसोस नहीं था। बेशक, जहाज भारतीय जल सीमा के बाहर था और भारत की कोई कानूनी या राजनीतिक जिम्मेदारी नहीं थी। हालाँकि, दिल्ली ने पहले हिंद महासागर क्षेत्र में ‘स्पष्ट सुरक्षा प्रदाता’ के रूप में अपनी भूमिका साबित करने और स्थापित करने के लिए काफी प्रयास किए थे। फिर भी इस घटना में, वही दिल्ली यह स्पष्ट करने में बहुत आगे निकल गई कि हिंद महासागर भारत का महासागर नहीं है। इतनी गंभीर घटना पर यह औपचारिक दृष्टिकोण एक तरह से अमेरिकी कार्रवाई और दिल्ली की जिम्मेदारी की कमी को सही ठहराने का प्रयास था।
