सैन्य अभियानों में कृत्रिम बुद्धिमत्ता के एकीकरण को लेकर एंथ्रोपिक के साथ रक्षा विभाग का टकराव, और जो उपयोग पर सीमाएं निर्धारित करता है, इस सप्ताह चरम पर पहुंच गया जब रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने सरकार की मांगों को मानने के लिए एआई कंपनी को शुक्रवार शाम 5:01 बजे तक का समय दिया। एंथ्रोपिक नहीं झुका, और शाम 5 बजे के तुरंत बाद, हेगसेथ ने एक्स पर एक पोस्ट में ब्रेक को आधिकारिक बना दिया, और घोषणा की कि “एंथ्रोपिक का रुख मूल रूप से अमेरिकी सिद्धांतों के साथ असंगत है” और परिणामस्वरूप संयुक्त राज्य सशस्त्र बलों और संघीय सरकार के साथ उसके संबंध स्थायी रूप से बदल गए।
हेगसेथ ने पेंटागन को एंथ्रोपिक को “राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आपूर्ति-श्रृंखला जोखिम” के रूप में नामित करने का निर्देश दिया, जिसका उन्होंने कहा कि इसका मतलब है कि कोई भी ठेकेदार, आपूर्तिकर्ता, या भागीदार जो संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना के साथ व्यापार करता है, एंथ्रोपिक के साथ कोई भी व्यावसायिक गतिविधि नहीं कर सकता है – एंथ्रोपिक ने अपने स्वयं के बयान में कहा कि हेगसेथ के पास सैन्य कार्य के बाहर ऐसी नीति को अनिवार्य करने के लिए कोई वैधानिक अधिकार नहीं है, और उसने अदालत में पदनाम को चुनौती देने की योजना बनाई है।
राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा घोषित सरकारी प्रणालियों में एंथ्रोपिक की व्यापक “ब्लैकलिस्टिंग” के बीच यह एक गंभीर, हालांकि अप्रत्याशित प्रतिक्रिया नहीं थी। व्यापक संदर्भ में, एआई को लेकर सेना और उद्योग के बीच लड़ाई अभी शुरू हो रही है। पेंटागन उन निजी कंपनियों से टकरा रहा है जो एआई को इस तरह से नियंत्रित करती हैं जिसका द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के युग में परीक्षण नहीं किया गया था। गुरुवार को, एंथ्रोपिक ने सैन्य उपयोग के लिए अपने मॉडलों के कुछ सुरक्षा उपायों को ढीला करने की हेगसेथ की मांग को अस्वीकार कर दिया, जिसमें बड़े पैमाने पर घरेलू निगरानी या पूरी तरह से स्वायत्त हथियार शामिल थे, क्योंकि यह कंपनी की नीतियों का उल्लंघन करता है, हालांकि पेंटागन ने कहा कि प्रौद्योगिकी “सभी वैध” का समर्थन करने के लिए उपलब्ध होनी चाहिए। उपयोग करता है।”
एंथ्रोपिक के सीईओ डारियो अमोदेई ने गुरुवार को एक बयान में लिखा, “अपने दृष्टिकोण के अनुरूप सबसे उपयुक्त ठेकेदारों का चयन करना विभाग का विशेषाधिकार है।” “लेकिन एंथ्रोपिक की तकनीक हमारे सशस्त्र बलों को जो पर्याप्त मूल्य प्रदान करती है, उसे देखते हुए, हमें उम्मीद है कि वे इस पर पुनर्विचार करेंगे।”
गतिरोध ने उभरती वास्तविकता पर प्रकाश डाला कि फ्रंटियर एआई विकसित करने वाली निजी कंपनियाँ राष्ट्रीय सुरक्षा संदर्भों में भी प्रौद्योगिकी को कैसे तैनात किया जाए, इस पर अपनी सीमाएँ निर्धारित करने की कोशिश कर सकती हैं।
जुलाई में, रक्षा विभाग ने अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा प्राथमिकताओं से जुड़ी फ्रंटियर एआई क्षमताओं के प्रोटोटाइप के लिए चार कंपनियों – एंथ्रोपिक, ओपनएआई, गूगल डीपमाइंड और एलोन मस्क के एक्सएआई – को 200 मिलियन डॉलर तक के अनुबंध दिए। पुरस्कार संकेत देते हैं कि पेंटागन रक्षा कार्यों में अत्याधुनिक वाणिज्यिक एआई लाने के लिए कितनी आक्रामकता से आगे बढ़ रहा है।
तात्कालिकता आंतरिक पेंटागन योजना में भी परिलक्षित होती है। सेना की कृत्रिम बुद्धिमत्ता रणनीति को रेखांकित करने वाले 9 जनवरी के ज्ञापन में अमेरिका से “एआई-फर्स्ट” लड़ाकू बल बनने और युद्ध, खुफिया और उद्यम संचालन में अग्रणी वाणिज्यिक एआई मॉडल के एकीकरण में तेजी लाने का आह्वान किया गया है।
जॉर्जटाउन के सेंटर फॉर सिक्योरिटी एंड इमर्जिंग टेक्नोलॉजी के एक वरिष्ठ शोध विश्लेषक लॉरेन काह्न ने पेंटागन और एंथ्रोपिक के बीच गतिरोध के बारे में हालिया साक्षात्कार में सीएनबीसी को बताया, “इसमें कोई विजेता नहीं है।” “यह हर किसी के मुंह में खट्टा स्वाद छोड़ देता है।”
हालाँकि, यह जो करता है, वह एक बदलाव का प्रतीक है – दशकों के रक्षा नवाचार से एक प्रस्थान, जिसके दौरान सरकारें स्वयं प्रौद्योगिकी को नियंत्रित करती थीं क्योंकि इसे बनाया गया था।
नौसैनिक अनुसंधान के पूर्व प्रमुख और समुद्री प्रौद्योगिकी और बुनियादी ढांचे में विशेषज्ञता वाली निवेश फर्म मारे लिबरम के वर्तमान जनरल पार्टनर रियर एडमिरल लोरिन सेल्बी ने कहा, “द्वितीय विश्व युद्ध के बाद के अधिकांश युग में, अमेरिकी सरकार ने उन्नत प्रौद्योगिकी की सीमा को परिभाषित किया।” परमाणु प्रणोदन से लेकर स्टील्थ से लेकर जीपीएस तक, राज्य खोज का प्राथमिक इंजन था, और उद्योग एकीकरणकर्ता और निर्माता था।
सेल्बी ने कहा, एआई ने उस मॉडल को उलट दिया है
“आज वाणिज्यिक क्षेत्र सीमांत क्षमता का प्राथमिक चालक है। निजी पूंजी, वैश्विक प्रतिस्पर्धा और वाणिज्यिक डेटा पैमाने एआई को उस गति से आगे बढ़ा रहे हैं जिसे पारंपरिक सरकारी अनुसंधान एवं विकास संरचनाएं आसानी से दोहरा नहीं सकती हैं। युद्ध विभाग अब कृत्रिम बुद्धिमत्ता में तकनीकी रूप से जो संभव है उसकी सीमा को परिभाषित नहीं कर रहा है – वह इसे अपना रहा है,” उन्होंने कहा।
संयुक्त राज्य अमेरिका के युद्ध सचिव पीट हेगसेथ सोमवार, 23 फरवरी, 2026 को लुइसविले, कोलोराडो में सिएरा स्पेस की यात्रा के दौरान बोलते हैं।
आरोन ओंटिवरोज़ | डेनवर पोस्ट | गेटी इमेजेज
प्रौद्योगिकी पर शक्ति संतुलन में यह उलटफेर अवसर और जोखिम दोनों लाता है
व्हाइट हाउस के पूर्व एसोसिएट निदेशक और विशेष सलाहकार और एआई स्टार्ट-अप हेलिओस के सह-संस्थापक और सीईओ जो शेइडलर ने कहा, “हमें ऐसी जगह नहीं रहना चाहिए जहां निजी कंपनियों को लगता है कि वे जो तकनीकी क्षमता प्रदान कर रहे हैं, उसके कारण अमेरिकी सरकार या पश्चिमी सहयोगियों पर उनका दबदबा है।” “प्रौद्योगिकीविदों को इसे जिम्मेदारी से बनाना और करना चाहिए, लेकिन सरकारों को निर्णय लेने वाली इकाई होना चाहिए।”
एन्थ्रोपिक ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। DoD ने हेगसेथ की एक्स पोस्ट का एक लिंक प्रदान किया।
सेना को निजी AI की आवश्यकता क्यों है?
द्वितीय विश्व युद्ध से लेकर आधुनिक एयरोस्पेस और साइबर सुरक्षा कार्यक्रमों तक, सार्वजनिक-निजी भागीदारी ने लंबे समय से अमेरिकी रक्षा नवाचार का समर्थन किया है। लेकिन कृत्रिम बुद्धिमत्ता अलग है क्योंकि सबसे उन्नत क्षमताएं सरकारी प्रयोगशालाओं के बजाय वाणिज्यिक फर्मों में तेजी से केंद्रित हो रही हैं।
स्कीडलर ने कहा, “मजबूत सार्वजनिक-निजी भागीदारी ही अमेरिका को बढ़त दिलाती है।”
यही कारण है कि सरकारें साझेदारी की तलाश करती हैं, लेकिन सेल्बी के अनुसार, निर्भरता भी मुख्य रूप से गति से प्रेरित होती है। “उद्यम-समर्थित फर्मों में नवाचार चक्र महीनों में चलता है। पारंपरिक अधिग्रहण चक्र वर्षों में चलता है। वाणिज्यिक एआई प्रदाताओं के बिना, सरकार धीमी, कम अनुकूली और कहीं अधिक महंगी होगी,” उन्होंने कहा।
जब महत्वपूर्ण राष्ट्रीय सुरक्षा उपकरण निजी कंपनियों द्वारा विकसित किए जाते हैं, तो “मुख्य परिवर्तन यह है कि सरकार अब अपने सबसे उन्नत तकनीकी उपकरणों के विकास को पूरी तरह से नियंत्रित नहीं करती है,” एस्पेन पॉलिसी अकादमी के निदेशक और यूएस डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी के पूर्व सलाहकार वकील बेट्सी कूपर ने कहा।
कूपर ने कहा कि वाणिज्यिक एआई सिस्टम आमतौर पर सैन्य मिशनों के बजाय व्यापक बाजारों के लिए बनाए जाते हैं, जो कंपनियों द्वारा अपनी तकनीक को डिजाइन करने और सरकारें इसे कैसे तैनात करना चाहती हैं, के बीच अंतर पैदा कर सकती हैं।
यह गलत संरेखण तब और अधिक स्पष्ट हो सकता है जब कॉर्पोरेट नीतियां, प्रतिष्ठित चिंताएं, या वैश्विक ग्राहक दबाव सरकार के उद्देश्यों के साथ संघर्ष करते हैं, एक गतिशीलता अब मानव विवाद में दिखाई दे रही है।
कूपर ने कहा, “अगर कंपनियां अपने उत्पाद का उपयोग अत्यधिक विवादास्पद कारणों से करती हैं – उदाहरण के लिए, स्वायत्त घातक हथियार बनाने या अपराध करने से पहले पूर्वव्यापी हत्याएं करने के लिए, तो वे अपने ग्राहक आधार से नकारात्मक प्रतिक्रिया का जोखिम नहीं उठाना चाहेंगी।”
सरकार के पास दीर्घकालिक लाभ है
वाणिज्यिक प्रौद्योगिकी की ओर बदलाव के बावजूद, रक्षा नेताओं द्वारा मिशन महत्वपूर्ण प्रणालियों पर नियंत्रण छोड़ने की संभावना नहीं है
राष्ट्रीय सुरक्षा और महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकी नवाचार के चौराहे पर निवेश करने वाली प्रारंभिक चरण की उद्यम पूंजी फर्म स्काउट वेंचर्स के संस्थापक ब्रैड हैरिसन ने कहा, “समझने वाली पहली बात यह है कि मैंने आज तक जो देखा है, डीओडी अंतिम नियंत्रण नहीं छोड़ने जा रहा है।” जोखिम।”
हैरिसन, जो एक पूर्व अमेरिकी सेना एयरबोर्न रेंजर और वेस्ट प्वाइंट स्नातक हैं, ने कहा कि एआई अंततः आने वाले खतरों को रोकने जैसे निर्णयों को प्रभावित कर सकता है, इसलिए “सरकार इस बात को लेकर बेहद सतर्क रहने वाली है कि वे एआई को उन डेटा परतों के साथ कैसे इंटरैक्ट करने देते हैं।”
सरकारें कंपनियों को प्रभावित करने के लिए शक्तिशाली उपकरण भी रखती हैं, जिनमें खरीद निर्णय, निर्यात नियंत्रण और नियामक प्राधिकरण शामिल हैं। हैरिसन ने कहा, “सरकार के पास बहुत अधिक प्रभाव हैं।” उन्होंने कहा, “यदि आप उनके साथ काम नहीं करना चाहते हैं, तो उनके पास इसे बहुत कठिन निर्णय बनाने के कई तरीके हैं।”
लेकिन सेल्बी के अनुसार, कम से कम अभी के लिए, दोनों दिशाओं में उत्तोलन प्रवाहित होता है। “अल्पावधि में, दुर्लभ एआई प्रतिभा और मालिकाना मॉडल वाली कंपनियां महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकती हैं। लंबी अवधि में, संप्रभु सरकारें नियामक प्राधिकरण, अनुबंध शक्ति, फंडिंग स्केल और यदि आवश्यक हो, तो कानूनी बाध्यता बरकरार रखती हैं,” उन्होंने कहा।
सेल्बी के विचार में, सबसे महत्वपूर्ण सवाल यह है कि “क्या हम एक टिकाऊ सार्वजनिक-निजी कॉम्पैक्ट का निर्माण करते हैं जो एआई को केवल एक अन्य विक्रेता संबंध के बजाय मूलभूत राष्ट्रीय सुरक्षा बुनियादी ढांचे के रूप में मानता है।”
नए सैन्य-सिलिकॉन वैली औद्योगिक परिसर में जोखिम
विशेषज्ञों का कहना है कि मुद्दा अंततः इस बारे में कम है कि क्या कंपनियां या सरकारें स्थायी लाभ रखती हैं और अधिक इस बारे में है कि एआई के राष्ट्रीय शक्ति के केंद्र में आने के बाद संबंध कैसे विकसित होते हैं।
सेल्बी ने कहा, “अगर हम सार्वजनिक-निजी संबंधों में संरेखण और लचीलापन बनाते हैं, तो एआई नवाचार को संरक्षित करते हुए राष्ट्रीय सुरक्षा को मजबूत कर सकता है।” उन्होंने कहा, “अगर हम ऐसा करने में विफल रहते हैं, तो हम एक ऐसे भविष्य को जोखिम में डालते हैं जिसमें क्षमता प्रचुर है लेकिन संरेखण नाजुक है।”
उभरते सैन्य-सिलिकॉन वैली औद्योगिक परिसर में जोखिम के कई नए रूप हैं। उदाहरण के लिए, यदि सिस्टम अप्रत्याशित रूप से विफल हो जाता है या अनुपलब्ध हो जाता है, तो बाहरी रूप से विकसित एआई पर निर्भरता कमजोरियां पैदा कर सकती है, खासकर यदि सैन्य इकाइयां ऑपरेशन के दौरान उनकी आदी हो जाती हैं।
सैन्य, स्वास्थ्य देखभाल, वित्तीय संगठनों और उद्यम समाधानों के लिए एआई उपकरण विकसित करने वाली कंपनी ओन्टो एआई के संस्थापक शांका जयसिन्हा ने कहा, “अति-निर्भरता घातक साबित हो सकती है।” उन्होंने उन परिदृश्यों का वर्णन किया जहां विशेष संचालन इकाइयां तैनाती के दौरान एआई-संवर्धित मिशन-समन्वय उपकरणों पर निर्भर करती हैं।
विक्रेता लॉक-इन एक और चिंता का विषय है। जैसे-जैसे एआई प्लेटफॉर्म वर्कफ़्लो में अंतर्निहित हो जाते हैं, उन्हें बदलना मुश्किल हो सकता है। जयसिन्हा ने कहा, “एआई में प्रगति की वर्तमान गति के साथ, किसी भी पदधारी को हटाना मुश्किल है।”
हालाँकि, हैरिसन का कहना है कि एक जोखिम जो पेंटागन खुद को उजागर नहीं करेगा, वह है किसी एक कंपनी का बंधक बनना। उन्होंने कहा, “अमेरिकी सरकार किसी एक सिलिकॉन वैली कंपनी पर निर्भर नहीं रहने वाली है,” उन्होंने कहा, “वे बहुत व्यवस्थित तरीके से सिस्टम का परीक्षण करेंगे, डेटा स्तर को नियंत्रित करेंगे और चरण दर चरण आगे बढ़ेंगे।”
ओपनएआई के सीईओ सैम अल्टमैन, जिनका एंथ्रोपिक और अमोदेई के साथ विवादास्पद संबंध रहा है, ने गुरुवार को अपने कर्मचारियों को एक बयान जारी कर एआई प्रतिद्वंद्वी की “लाल रेखाओं” के लिए कुछ सहकर्मी-स्तरीय समर्थन की पेशकश की, जो पेंटागन संघर्ष के केंद्र में हैं। शुक्रवार की रात, ऑल्टमैन ने घोषणा की कि ओपनएआई ने पेंटागन के साथ अपने स्वयं के समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं जिसमें प्रमुख सुरक्षा प्रोटोकॉल शामिल हैं, और कहा कि सिद्धांतों को लागू करने के बारे में सरकार की ओर से “गहरा सम्मान” है। यह तुरंत स्पष्ट नहीं था कि DoD ओपनएआई को समायोजित करने के लिए सहमत क्यों हुआ और एंथ्रोपिक को क्यों नहीं।
पेंटागन ने एंथ्रोपिक या किसी एक कंपनी के महत्व पर अपना बहुत ही स्पष्ट बयान जारी किया है, जिसमें अनुसंधान और इंजीनियरिंग के लिए युद्ध के अवर सचिव एमिल माइकल की ओर से गुरुवार रात एक पोस्ट लिखी गई थी: “यह शर्म की बात है कि @DarioAmodei एक झूठा है और उसके पास भगवान का एक समूह है। वह अमेरिकी सेना को व्यक्तिगत रूप से नियंत्रित करने की कोशिश करने के अलावा और कुछ नहीं चाहता है और हमारे देश की सुरक्षा को खतरे में डाल रहा है। @DeptofWar हमेशा कानून का पालन करेगा, लेकिन झुकेगा नहीं। किसी एक फ़ायदेमंद तकनीकी कंपनी की सनक।”
एंथ्रोपिक ने शुक्रवार दोपहर को निर्णय आधिकारिक होने से पहले कहा था कि अगर सरकार एंथ्रोपिक को “ऑफबोर्ड” करती है, तो “हम चल रही सैन्य योजना, संचालन या अन्य महत्वपूर्ण मिशनों में किसी भी व्यवधान से बचने के लिए किसी अन्य प्रदाता के लिए एक सुचारु परिवर्तन को सक्षम करने के लिए काम करेंगे।”
शुक्रवार दोपहर बाद, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने प्रत्येक अमेरिकी सरकारी एजेंसी को एंथ्रोपिक की तकनीक का उपयोग “तुरंत बंद” करने का आदेश दिया। ट्रम्प ने ट्रुथ सोशल पर एक पोस्ट में कहा, “एंथ्रोपिक में वामपंथी नौकरियों ने युद्ध विभाग को मजबूत करने और उन्हें हमारे संविधान के बजाय उनकी सेवा की शर्तों का पालन करने के लिए मजबूर करने की कोशिश में एक विनाशकारी गलती की है।”
ट्रम्प प्रशासन ने कहा कि एंथ्रोपिक प्रौद्योगिकी को विशेष रूप से महत्वपूर्ण सैन्य उपयोग से बाहर करने के लिए छह महीने की अवधि होगी।
भविष्य में और भी अधिक ध्यान केंद्रित किए जाने की संभावना वाला एक दृष्टिकोण वह निर्माण है जिसे कुछ प्रौद्योगिकियाँ “सॉवरेन एआई आर्किटेक्चर” कहती हैं – ऐसी प्रणालियाँ जो सरकारों को वाणिज्यिक नवाचार से लाभान्वित होने के साथ-साथ विक्रेताओं से स्वतंत्रता बनाए रखने की अनुमति देती हैं।
“हम संप्रभु बुद्धिमत्ता और विक्रेता स्वतंत्रता की इस धारणा के बारे में आंतरिक रूप से बहुत बात करते हैं,” स्कीडलर ने कहा, यह तर्क देते हुए कि अमेरिकी पारिस्थितिकी तंत्र किसी भी एकल प्रदाता पर अत्यधिक निर्भरता को रोकने के लिए पर्याप्त व्यापक है। उन्होंने कहा, “दैनिक आधार पर नए विचार उभर रहे हैं, और हमें ऐसा करने के लिए एक विक्रेता पर निर्भर रहने की ज़रूरत नहीं है।”
एंथ्रोपिक के खिलाफ ट्रम्प प्रशासन के कदमों पर शक्तिशाली डेमोक्रेट्स ने तुरंत हमला कर दिया, सीनेट सेलेक्ट कमेटी ऑन इंटेलिजेंस के उपाध्यक्ष सीनेटर मार्क वार्नर (डी-वीए) ने शुक्रवार दोपहर एक बयान में कहा कि ट्रम्प का निर्देश, “उस कंपनी पर हमला करने वाली भड़काऊ बयानबाजी के साथ मिलकर, इस बारे में गंभीर चिंता पैदा करता है कि क्या राष्ट्रीय सुरक्षा निर्णय सावधानीपूर्वक विश्लेषण या राजनीतिक विचारों से प्रेरित हो रहे हैं।”
उन्होंने कहा, राष्ट्रपति ट्रम्प और सचिव हेगसेथ के प्रयास “अमेरिकी रक्षा तत्परता और आईसी और डीओडी के साथ काम करने के लिए अमेरिकी निजी क्षेत्र और शिक्षा जगत की इच्छा के लिए एक बड़ा जोखिम पैदा करते हैं, जो उनके अपने मूल्यों और कानूनी नैतिकता के अनुरूप है।”
वार्नर ने यह भी आरोप लगाया कि एंथ्रोपिक के खिलाफ कदम “एक पसंदीदा विक्रेता को अनुबंध देने का बहाना” हो सकता है, जिसकी सुरक्षा और विश्वसनीयता रिकॉर्ड पर हाल ही में सरकार के भीतर सवाल उठाया गया है, संभवतः एलोन मस्क के एक्सएआई कृत्रिम बुद्धिमत्ता उपकरणों के बारे में शुक्रवार की वॉल स्ट्रीट जर्नल की रिपोर्ट का संदर्भ।
वर्तमान समय में, हैरिसन का कहना है कि पिछले दशक की अवधि से बहुत कुछ बदल गया है जब बिग टेक सेना के भीतर अपनी तकनीक के उपयोग के प्रति अत्यधिक संवेदनशील था, जैसे कि प्रोजेक्ट मावेन पर Google पर 2018 का हंगामा। प्रत्याशित 1.5 ट्रिलियन डॉलर के रक्षा बजट और एआई क्षेत्र में अन्य कंपनियां कम प्रतिरोध दिखाते हुए बड़े पैमाने पर अनुबंध कर रही हैं, जैसे कि लगभग 500 मिलियन डॉलर के अमेरिकी नौसेना सौदे पर पलान्टिर, हैरिसन का कहना है कि पेंटागन की ओर से कड़ा रुख अपनाया जा रहा है।
हैरिसन ने कहा कि वह इस दृष्टिकोण से 100% सहमत नहीं हैं, उन्होंने इसे व्यापार और सरकार के बीच संबंधों के लिए “अस्वास्थ्यकर” बताया, लेकिन उन्होंने कहा कि संदेश प्रसारित किया गया है: “अरे, आप इसे मेरे तरीके से करने जा रहे हैं, और यदि आप इसे मेरे तरीके से नहीं करते हैं, तो आप बाहर हैं,” उन्होंने कहा।
–सीएनबीसी के एशले कैपूट ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।
