फ़ोलू अदेबायो द्वारा
मैं पिछले कुछ समय से इस प्रश्न के बारे में सोच रहा हूं।
क्या होगा यदि समस्या कभी भी व्यक्ति की नहीं थी…बल्कि जिस तरह से दुनिया को डिज़ाइन किया गया था?
वर्षों से, न्यूरोडायवर्सिटी के आसपास की बातचीत चुपचाप एक ही दिशा में झुकी हुई है, कि जो लोग अलग तरह से सोचते हैं या संवाद करते हैं उन्हें समायोजित करने की आवश्यकता है। फिट हो जाएं। उन प्रणालियों के भीतर काम करना सीखें जो वास्तव में उनके लिए कभी नहीं बनाई गई थीं।
आप इसे हर जगह देखते हैं.
उन स्कूलों में जो सीखने के एक तरीके को पुरस्कृत करते हैं।
ऐसे कार्यस्थलों में जहां एक तरह की सोच को महत्व दिया जाता है।
रोजमर्रा की बातचीत में संचार के एक तरीके की अपेक्षा की जाती है।
तो हम लगभग बिना सोचे-समझे पूछते हैं: वे इसमें कैसे फिट हो सकते हैं?
लेकिन शायद हमें पूरी तरह से कुछ और ही पूछना चाहिए।
दुनिया ने उन्हें फिट करना क्यों नहीं सीखा?
कई परिवारों के लिए, यह कोई सिद्धांत नहीं है। यह सिर्फ जीवन है.
कोई स्पष्ट रोडमैप नहीं है. जैसे-जैसे आप आगे बढ़ते हैं आप चीजों का पता लगा लेते हैं। कुछ दिन आपको लगता है कि आप प्रगति कर रहे हैं, तो कुछ दिन ऐसा लगता है कि आप फिर से शुरुआत कर रहे हैं।
आप स्वयं को उन भूमिकाओं में कदम रखते हुए पाते हैं जिनकी आपने कभी कल्पना भी नहीं की थी। अक्सर, आप या तो समझा रहे होते हैं, शोध कर रहे होते हैं या वकालत कर रहे होते हैं।
और कभी-कभी, बस यह आशा करना कि कोई, कोई भी आपके बच्चे को वास्तव में समझने के लिए समय निकालेगा।
एक माँ के रूप में, यह कोई ऐसी चीज़ नहीं है जिसे मैं दूर से देखती हूँ। यह मेरी जिंदगी है…
मेरा बेटा, अकिंतदे, ऑटिस्टिक है।
पिछले कुछ वर्षों में ऐसे क्षण आए हैं जब संचार कठिन महसूस हुआ। इसलिए नहीं कि उसके पास कहने के लिए कुछ नहीं था, बल्कि इसलिए क्योंकि दुनिया उसे हमेशा अपनी बात कहने का सही तरीका नहीं देती थी।
और कई बार मैं उसे देखता था और पूर्ण निश्चितता के साथ जानता था कि उसके अंदर व्यक्त होने के लिए बहुत कुछ इंतजार कर रहा था, काश दुनिया जानती कि कैसे सुनना है।
और मुझे लगता है कि हम अक्सर गलत हो जाते हैं।
हम सन्नाटा देखते हैं और मान लेते हैं कि वहां कुछ भी नहीं है।
हम अंतर देखते हैं और मान लेते हैं कि कोई सीमा है।
लेकिन एक ऑटिस्टिक बच्चे की तकनीकी विशेषज्ञ मां के रूप में मेरा अनुभव ऐसा नहीं रहा है। मैंने अपने बेटे के संचार कौशल को सुविधाजनक बनाने के लिए कई तकनीकों का उपयोग किया है।
समय के साथ मैंने जो देखा है वह यह है कि जब सही समर्थन सामने आता है, तो चीजें बदलनी शुरू हो जाती हैं।
नाटकीय, सुर्खियाँ बनाने वाले तरीकों से नहीं। लेकिन शांत, अर्थपूर्ण ढंग से।
ऐसे क्षण जब अभिव्यक्ति आसान हो जाती है।
ऐसे क्षण जहां जुड़ाव संभव लगता है।
ऐसे क्षण जहां वह दुनिया के साथ अपनी शर्तों पर जुड़ता है।
प्रौद्योगिकी ने इसमें एक भूमिका निभाई है
हर चीज़ के समाधान के रूप में नहीं. लेकिन एक पुल के रूप में.
और वे क्षण आपके चीजों को देखने के तरीके को बदल देते हैं।
आपको यह एहसास होने लगता है कि मुद्दा कभी भी क्षमता का नहीं था।
यह पहुंच थी.
यह डिज़ाइन था.
यह समझ थी.
और यहीं से कृत्रिम बुद्धिमत्ता का महत्व शुरू होता है, एक प्रचलित शब्द के रूप में नहीं, बल्कि वास्तविक क्षमता वाली किसी चीज़ के रूप में। क्योंकि पारंपरिक प्रणालियों के विपरीत, AI में अनुकूलन करने की क्षमता होती है।
यह उन लोगों से मिल सकता है जहां वे हैं। यह सीखने के विभिन्न तरीकों, संचार के विभिन्न तरीकों, दुनिया को संसाधित करने के विभिन्न तरीकों का समर्थन कर सकता है।
और मेरे बेटे जैसे न्यूरोडायवर्स व्यक्तियों के लिए, यह शक्तिशाली है। यह बातचीत को बदल देता है।
व्यक्ति को “ठीक करने” से दूर…
और उनकी क्षमता का समर्थन करने की दिशा में।
लेकिन मुझे यह भी लगता है कि हमें किसी चीज़ के बारे में ईमानदार होने की ज़रूरत है।
प्रौद्योगिकी अपने आप में पर्याप्त नहीं है.
कुछ भी हो, हम पहले ही देख चुके हैं कि जब वास्तविक समझ के बिना सिस्टम बनाए जाते हैं तो क्या होता है। वे बहिष्कृत करते हैं. वे नज़रअंदाज कर देते हैं. वे उन लोगों को याद करते हैं जिन्हें उनकी सबसे ज्यादा जरूरत है।
यदि हम जानबूझकर नहीं करेंगे तो एआई अलग नहीं होगा।
यदि न्यूरोडाइवर्स व्यक्ति बातचीत का हिस्सा नहीं हैं – न केवल उपयोगकर्ताओं के रूप में, बल्कि उन आवाज़ों के रूप में जो इन प्रणालियों को आकार देते हैं – तो हम उसी पैटर्न को दोहराने का जोखिम उठाते हैं।
बस बहुत बड़े पैमाने पर.
और वह एक चूका हुआ अवसर होगा।
क्योंकि इस क्षण, हम अभी हैं… यह मायने रखता है।
हम सिर्फ उपकरण नहीं बना रहे हैं।
हम उस प्रकार की दुनिया को आकार दे रहे हैं जिसमें लोग रहेंगे।
जब मैं एआई के भविष्य के बारे में सोचता हूं, तो मैं सिर्फ यह नहीं सोचता कि यह कितना उन्नत हो जाएगा।
मैं इस बारे में सोचता हूं कि क्या यह अधिक विचारशील होगा।
अधिक समावेशी.
इस तथ्य से अधिक अवगत हैं कि हर कोई दुनिया का अनुभव एक जैसा नहीं करता है।
अकिन्तादे के साथ अपनी यात्रा के दौरान, मैंने कुछ ऐसा सीखा है जो मेरे साथ रहता है।
हर व्यक्ति की एक आवाज होती है.
यह हमेशा वैसा नहीं लग सकता जैसा हम उम्मीद करते हैं।
इसे तुरंत समझना हमेशा आसान नहीं हो सकता है।
लेकिन यह वहां है.
और जब सही समर्थन मौजूद होता है, जब सही उपकरण मौजूद होते हैं, जब सही मानसिकता लागू होती है तो वह आवाज सुनी जा सकती है।
तो शायद यही असली सवाल है जो हमें पूछना चाहिए क्योंकि हम कृत्रिम बुद्धिमत्ता का निर्माण और निवेश जारी रख रहे हैं:
हम इसे किसके लिए बना रहे हैं?
क्योंकि प्रौद्योगिकी द्वारा संचालित भविष्य को सहानुभूति द्वारा निर्देशित भविष्य भी होना चाहिए।
अन्यथा, हम कुछ शक्तिशाली बनाने का जोखिम उठाते हैं… जो अभी भी लोगों को पीछे छोड़ देता है।
और मेरे लिए यह प्रौद्योगिकी की विफलता नहीं होगी।
यह मानवता की विफलता होगी.
