न्यायाधीश ने ट्रम्प प्रशासन के एंथ्रोपिक प्रतिबंध को अस्थायी रूप से रोक दिया

सैन फ्रांसिस्को में एक संघीय न्यायाधीश ने गुरुवार को पेंटागन के खिलाफ प्रारंभिक निषेधाज्ञा का आदेश दिया, जो एंथ्रोपिक को “आपूर्ति श्रृंखला जोखिम” के रूप में लेबल करने के संभावित रूप से अपंग करने वाले निर्णय को अस्थायी रूप से रद्द कर देता है। टेक कंपनी और पेंटागन इस बात को लेकर विवाद में हैं कि सेना कंपनी के कृत्रिम बुद्धिमत्ता मॉडल क्लाउड का उपयोग कैसे कर सकती है।

कैलिफ़ोर्निया के उत्तरी जिले के जिला न्यायालय की न्यायाधीश रीटा एफ. लिन ने राष्ट्रपति ट्रम्प के उस निर्देश को भी अस्थायी रूप से रोक दिया, जिसमें सभी संघीय एजेंसियों को एंथ्रोपिक की तकनीक का उपयोग बंद करने का आदेश दिया गया था।

ये कार्रवाइयां सरकार के प्रतिबंध को तब तक रोकती हैं जब तक कि अदालत अंतर्निहित मामले की योग्यता पर निर्णय नहीं ले लेती।

आदेश में लिन ने लिखा कि आपूर्ति श्रृंखला जोखिम पदनाम आमतौर पर विदेशी खुफिया एजेंसियों और आतंकवादियों के लिए आरक्षित है, अमेरिकी कंपनियों के लिए नहीं। लिन ने लिखा, “ये व्यापक उपाय सरकार के घोषित राष्ट्रीय सुरक्षा हितों पर निर्देशित नहीं प्रतीत होते हैं।” “यदि चिंता कमांड की परिचालन श्रृंखला की अखंडता की है, तो युद्ध विभाग क्लाउड का उपयोग बंद कर सकता है।”

“इसके बजाय,” उसने आगे कहा, “ये उपाय एंथ्रोपिक को दंडित करने के लिए डिज़ाइन किए गए प्रतीत होते हैं।”

निषेधाज्ञा एंथ्रोपिक और पेंटागन के बीच एक अनुबंध विवाद से उत्पन्न हुई है जो फरवरी में सार्वजनिक हुआ और उसके बाद के हफ्तों में और बढ़ गया है।

एंथ्रोपिक के सीईओ डेरियो अमोदेई ने कहा कि वह क्लाउड को स्वायत्त हथियारों के लिए या अमेरिकी नागरिकों की निगरानी के लिए इस्तेमाल करने की अनुमति नहीं देंगे। पेंटागन का कहना है कि यह सेना पर निर्भर है कि वह ठेकेदारों से खरीदे गए उपकरणों का उपयोग कैसे करे, कंपनियों पर नहीं।

राष्ट्रपति ट्रम्प ने सभी संघीय एजेंसियों को क्लाउड का उपयोग बंद करने का आदेश देकर स्थिति बढ़ा दी।

पेंटागन नामित इस महीने की शुरुआत में राष्ट्रीय सुरक्षा का हवाला देते हुए एंथ्रोपिक को “आपूर्ति श्रृंखला जोखिम” बताया गया था। उस समय एक बयान में, उसने कहा कि सेना “किसी विक्रेता को महत्वपूर्ण क्षमता के वैध उपयोग को प्रतिबंधित करके खुद को कमांड की श्रृंखला में शामिल करने की अनुमति नहीं देगी और हमारे युद्ध सेनानियों को जोखिम में नहीं डालेगी।”

एन्थ्रोपिक ने संघीय अदालत में दो मामले दायर किए और आरोप लगाया कि यह पदनाम अवैध प्रतिशोध के समान है इसका रुख एआई सुरक्षा पर, और यह कि लेबल से ग्राहकों और राजस्व दोनों का नुकसान होगा, क्योंकि यह पेंटागन के ठेकेदारों को कंपनी के साथ व्यापार करने से भी रोक देगा। मुकदमों में यह भी आरोप लगाया गया है कि ट्रम्प प्रशासन ने कंपनी के भाषण के प्रथम संशोधन के अधिकार का उल्लंघन किया है।

सहित संगठनों की एक विस्तृत श्रृंखला माइक्रोसॉफ्टद ACLU और सेवानिवृत्त सैन्य नेतादायर किया है एक मित्र एंथ्रोपिक के समर्थन में अदालत के साथ संक्षिप्त जानकारी।

मंगलवार को एक सुनवाई में, लिन ने प्रारंभिक निषेधाज्ञा देने की ओर भारी झुकाव दिखाया, उन्होंने कहा कि उनकी प्रारंभिक धारणा यह थी कि एंथ्रोपिक पर प्रतिबंध सरकार की स्थिति से खुले तौर पर असहमत होने के लिए सजा की तरह लग रहा था।

अदालत में, पेंटागन के वकीलों ने तर्क दिया कि एंथ्रोपिक के कार्यों ने इसे अविश्वसनीय बना दिया है, और आपूर्ति श्रृंखला जोखिम पदनाम इस मामले पर पेंटागन की स्थिति का खुले तौर पर विरोध करने के बजाय, अपने एआई मॉडल के सैन्य उपयोग में बाधा डालने के कंपनी के निर्णय से उत्पन्न हुआ है।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि, सैद्धांतिक रूप से, कंपनी क्लाउड को इस तरह से अपडेट कर सकती है जिससे राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा हो।

अपने आदेश में, लिन ने आपूर्ति श्रृंखला जोखिम पदनाम को “संभवतः कानून के विपरीत और मनमाना और सनकी” कहा।

उन्होंने लिखा, आपूर्ति श्रृंखला जोखिम पदनाम को लागू करने के लिए क़ानून में कुछ भी “ऑरवेलियन धारणा का समर्थन नहीं करता है कि एक अमेरिकी कंपनी को सरकार के साथ असहमति को उजागर करने के लिए अमेरिका का संभावित विरोधी और विध्वंसक करार दिया जा सकता है।”

उन्होंने यह भी लिखा कि पेंटागन ने पहले एक भागीदार के रूप में एंथ्रोपिक की प्रशंसा की थी और इसे कठोर राष्ट्रीय सुरक्षा जांच के माध्यम से रखा था। लेकिन ऐसा तब तक नहीं हुआ जब तक कंपनी ने सार्वजनिक रूप से इस बारे में चिंता नहीं जताई कि उसकी तकनीक का उपयोग कैसे किया जा सकता है, उसने लिखा, कि पेंटागन ने “एंथ्रोपिक को पंगु बनाने की योजना की घोषणा की: इसे अमेरिकी सेना को सेवा देने वाली किसी भी कंपनी के साथ व्यापार करने से ब्लैकलिस्ट करना, संघीय सरकार के साथ काम करने की इसकी क्षमता को स्थायी रूप से काट देना, और इसे एक विरोधी करार देना जो तोड़फोड़ कर सकता है [the Department of War] और इससे आपूर्ति शृंखला जोखिम उत्पन्न हो गया।”

उन्होंने आगे कहा, “यह क्लासिक फर्स्ट अमेंडमेंट प्रतिशोध प्रतीत होता है।”

एंथ्रोपिक ने जज के फैसले का स्वागत किया. एक प्रवक्ता ने एनपीआर को एक ईमेल में लिखा, “हम तेजी से आगे बढ़ने के लिए अदालत के आभारी हैं, और वे इस बात से सहमत हैं कि एंथ्रोपिक के योग्यता के आधार पर सफल होने की संभावना है। हालांकि यह मामला एंथ्रोपिक, हमारे ग्राहकों और हमारे भागीदारों की रक्षा के लिए आवश्यक था, हमारा ध्यान सभी अमेरिकियों को सुरक्षित, विश्वसनीय एआई से लाभ सुनिश्चित करने के लिए सरकार के साथ उत्पादक रूप से काम करने पर केंद्रित है।”

पेंटागन ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया, लेकिन पहले एनपीआर को बताया है कि एजेंसी की नीति चल रही मुकदमेबाजी पर टिप्पणी नहीं करना है।