चूँकि जन्मजात नागरिकता सर्वोच्च न्यायालय में जाती है, अमेरिकी इसके बारे में कैसा महसूस करते हैं

सुप्रीम कोर्ट बुधवार को इस बात पर दलीलें सुनेगा कि क्या संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए सभी बच्चों को स्वचालित रूप से नागरिकता प्राप्त होती रह सकती है।

यह निर्णय, जिसकी महीनों तक उम्मीद नहीं की गई थी, लंबे समय से चली आ रही, संवैधानिक रूप से स्थापित प्रथा को नया रूप दे सकता है जिसे ट्रम्प प्रशासन ने चुनौती दी है।

इस मुद्दे पर जनता की राय जटिल है. अमेरिकी उन माता-पिता से पैदा हुए बच्चों को नागरिकता देने के पक्ष में हैं जो अमेरिका में पैदा हुए थे – या जो लोग कानूनी रूप से अमेरिका में आकर बस गए थे। लेकिन वे – या इससे भी कम – अप्रवासी माता-पिता से पैदा हुए बच्चों के लिए स्वचालित नागरिकता के समर्थन में विभाजित हैं। अवैध रूप से.

क्या जन्मजात नागरिकता एक सामान्य नीति है?

दुनिया भर में केवल लगभग तीन दर्जन देश, ज्यादातर पश्चिमी गोलार्ध में, स्वचालित जन्मसिद्ध नागरिकता प्रदान करते हैं।

अभ्यास के लिए कानूनी शब्द है जूस सोललैटिन का अर्थ है “मिट्टी का अधिकार।” इसकी जड़ें उपनिवेशवाद में हैं, विशेष रूप से दक्षिण अमेरिका और अफ्रीका में, जब पश्चिमी यूरोपीय देशों को श्रम के लिए और उन स्थानों की मूल आबादी से अधिक लोगों की आवश्यकता थी। आज़ादी मिलने के बाद कई अफ़्रीकी देशों ने इस प्रथा को छोड़ दिया।

हाल के दशकों में अन्य देशों ने भी इस प्रथा को समाप्त कर दिया है। लगभग 80% मतदाताओं द्वारा इसे अस्वीकार करने के बाद आयरलैंड ने 2005 में ऐसा किया। यूनाइटेड किंगडम, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड, भारत और पाकिस्तान सभी ने भी इसे ख़त्म कर दिया है।

कई देश इसके बदले नागरिकता प्रदान करते हैं खून का अधिकारया “खून का अधिकार।” दूसरे शब्दों में, पारिवारिक वंशावली के माध्यम से। हालाँकि, इस महीने, इटली ने और भी प्रतिबंधित कर दिया कि कौन योग्य है।

उपरोक्त वीडियो नहीं देख सकते? इसे यहां देखें.

संविधान क्या कहता है?

संयुक्त राज्य अमेरिका में, हाल ही में मुक्त किए गए दासों की रक्षा के प्रयास के रूप में जन्मसिद्ध नागरिकता 1868 में संविधान का हिस्सा बन गई।

इसे 14वें संशोधन के पारित होने के साथ अधिनियमित किया गया था। संशोधन की धारा 1 कहती है:

“संयुक्त राज्य अमेरिका में जन्मे या प्राकृतिक रूप से जन्मे सभी व्यक्ति, और उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका और उस राज्य के नागरिक हैं जहां वे रहते हैं।”

लेकिन राष्ट्रपति ट्रम्प ने अपने दूसरे कार्यकाल के पहले दिन इस पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक कार्यकारी आदेश पारित करके जन्मसिद्ध नागरिकता को लक्ष्य बनाया है।

अवैध रूप से सीमा पार करने वाले आप्रवासियों पर निशाना साधते हुए, ट्रम्प प्रशासन का तर्क है कि संविधान का खंड पुराना है और इसका दुरुपयोग किया गया है।

जनता कहां खड़ी है?

जनता की राय जन्मसिद्ध नागरिकता पर आधारित है और यह इस बात पर निर्भर हो सकती है कि सर्वेक्षणकर्ता प्रश्न कैसे पूछते हैं।

जब सर्वेक्षण जन्मजात नागरिकता के बारे में पूछते हैं सामान्यलोग बड़े पैमाने पर कहते हैं कि वे समर्थक हैं। लेकिन वह समर्थन तब खत्म होने लगता है जब उत्तरदाताओं से माता-पिता की कानूनी स्थिति के बारे में पूछा जाता है – जिसमें पार्टी, नस्ल, उम्र और वे अपनी जानकारी कैसे प्राप्त करते हैं, के आधार पर महत्वपूर्ण विभाजन होते हैं।

दिसंबर से सार्वजनिक धर्म अनुसंधान संस्थान के सर्वेक्षण में पाया गया कि दो-तिहाई लोग “उनके माता-पिता की नागरिकता की स्थिति की परवाह किए बिना” नागरिकता देने के पक्ष में हैं। सिविक हेल्थ एंड इंस्टीट्यूशंस प्रोजेक्ट, या CHIP50 द्वारा एक बड़े नमूना सर्वेक्षण, कई विश्वविद्यालयों के साथ मिलकर किए गए सर्वेक्षण में 59% इसे बनाए रखने के पक्ष में पाए गए।

लेकिन दोनों ने अन्य सर्वेक्षणों की तुलना में अधिक समर्थन दिखाया और दोनों ने अपने प्रश्नों में उल्लेख किया कि यह अधिकार अमेरिकी संविधान में पाया गया है।

अन्य सर्वेक्षणों में कम समर्थन मिला है। उदाहरण के लिए:

• पिछले साल एनपीआर/इप्सोस सर्वेक्षण में विपक्ष को मामूली बहुमत (53%) मिला था समाप्त हो रहा है 28% के पक्ष में अभ्यास। (इसमें पूछा गया कि क्या लोग इस प्रथा को ख़त्म करने का समर्थन करते हैं या विरोध करते हैं।)

• प्यू रिसर्च सेंटर ने दिखाया कि 10 में से 9 से अधिक लोग कानूनी रूप से अमेरिका में आकर बसने वाले माता-पिता से जन्मे लोगों के लिए जन्मजात नागरिकता का समर्थन करते हैं, लेकिन – 50% -49% के अंतर से – इसे उन माता-पिता से पैदा हुए लोगों को देने पर विभाजित थे जो देश में अवैध रूप से रह रहे हैं। (प्यू ने पूछा कि क्या कुछ समूहों को अमेरिकी नागरिक माना जाना चाहिए या नहीं।)

• YouGov सर्वेक्षण में 51% पक्ष में और 39% विरोध में थे। लेकिन यह उन लोगों के लिए काफी कम हो गया जो कानूनी रूप से देश में नहीं हैं। केवल 31% ने कहा कि वे उन लोगों के बच्चों को नागरिकता देने के पक्ष में हैं जिनके पास “अप्रलेखित” हैं, जैसा कि सर्वेक्षण में कहा गया है, और अमेरिका आने वाले पर्यटकों के लिए केवल 25% ने कहा (यूगोव ने अपने प्रश्नों में यह भी उल्लेख नहीं किया है कि जन्मसिद्ध नागरिकता संविधान में है।)

पार्टी, नस्ल और बहुत कुछ के आधार पर विभाजित करता है

कई सर्वेक्षण लगातार दिखाते हैं कि अधिकांश डेमोक्रेट, लैटिनो, काले अमेरिकी और जो युवा हैं, वे जन्मजात नागरिकता के पक्ष में हैं, जबकि अधिकांश रिपब्लिकन, विशेष रूप से श्वेत रिपब्लिकन, इसके खिलाफ हैं।

उदाहरण के लिए, प्यू ने पाया कि तीन-चौथाई डेमोक्रेट अवैध रूप से आप्रवासित लोगों के बच्चों को नागरिकता देने के समर्थन में थे, लेकिन केवल एक-चौथाई रिपब्लिकन ने इसका समर्थन किया।

हालाँकि, रिपब्लिकन के बीच विभाजन है। केवल 18% श्वेत रिपब्लिकन इसके पक्ष में हैं, लेकिन 55% रिपब्लिकन हिस्पैनिक्स इसके पक्ष में हैं।

राजनीतिक दल की परवाह किए बिना, नस्ल के आधार पर, प्यू ने पाया कि तीन-चौथाई लैटिनो और 61% काले अमेरिकी उन लोगों के लिए जन्मजात नागरिकता के पक्ष में थे जिनके माता-पिता अवैध रूप से अप्रवासी थे, लेकिन केवल 48% एशियाई अमेरिकी और 42% गोरे थे।

इसी तरह, CHIP50 ने पाया कि 10 में से 8 डेमोक्रेट “अपने माता-पिता की आव्रजन स्थिति की परवाह किए बिना” जन्मजात नागरिकता का समर्थन करते हैं, लेकिन केवल 39% रिपब्लिकन इसके पक्ष में हैं। (इसमें एशियाई अमेरिकियों का बहुत अधिक प्रतिशत – 63% – पक्ष में पाया गया। YouGov ने केवल 53% डेमोक्रेट को पक्ष में पाया, जब माता-पिता “अनियंत्रित आप्रवासी” हैं, और इससे भी कम 13% रिपब्लिकन ने इसका समर्थन किया।)

प्यू के अनुसार, यदि माता-पिता “अवैध रूप से आप्रवासन” करते हैं, तो 50 वर्ष से कम उम्र के लोग 58% -41% के अंतर से जन्मजात नागरिकता के पक्ष में हैं। लेकिन 50 या उससे अधिक उम्र के लोगों में से 10 में से लगभग 6 इसके ख़िलाफ़ थे।

प्रतिवादी संयुक्त राज्य अमेरिका में कितने समय से है, इसके आधार पर भी विभाजन था। प्यू के मतदान में दूसरी पीढ़ी के दो-तिहाई अमेरिकी इसके पक्ष में थे। लेकिन तीसरी पीढ़ी या उससे ऊपर के 55% लोग इसके ख़िलाफ़ थे।

पीआरआरआई को जानकारी के उपभोग के तरीके में भी बड़ा अंतर मिला। उस सर्वेक्षण में, 80% या उससे अधिक लोग जो समाचार पत्रों या मुख्यधारा के टीवी समाचारों पर सबसे अधिक भरोसा करते थे, वे जन्मजात नागरिकता के समर्थन में थे, “उनके माता-पिता की नागरिकता की स्थिति की परवाह किए बिना।”

लेकिन फॉक्स न्यूज पर भरोसा करने वालों में से केवल 41% लोग जन्मजात नागरिकता का समर्थन करते हैं, और इससे भी कम संख्या (29%) उन लोगों की है जो उन आउटलेट्स को पसंद करते हैं जिन्हें और भी सही माना जाता है।