नयाअब आप फॉक्स न्यूज के लेख सुन सकते हैं!
लिबरल सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश केतनजी ब्राउन जैक्सन को जन्मजात नागरिकता के बारे में मौखिक बहस के दौरान एक टिप्पणी पर रूढ़िवादियों के वायरल विरोध का सामना करना पड़ा, जहां उन्होंने इस मुद्दे की तुलना जापान में बटुआ चुराने से की।
“मैं सोच रहा था, आप जानते हैं, मैं एक अमेरिकी नागरिक हूं और जापान का दौरा कर रहा हूं और इसका क्या मतलब है, आप जानते हैं, अगर मैं जापान में किसी का बटुआ चुराता हूं, तो जापानी अधिकारी मुझे गिरफ्तार कर सकते हैं और मुझ पर मुकदमा चला सकते हैं,” जैक्सन ने बुधवार को राष्ट्रपति ट्रम्प के 2025 के कार्यकारी आदेश पर 14वें संशोधन के नागरिकता खंड की एक संकीर्ण व्याख्या को आगे बढ़ाने पर केंद्रित मौखिक बहस के दौरान कहा।
“यह निष्ठा है, मतलब, वे आपको कानून के एक मामले के रूप में नियंत्रित कर सकते हैं। यदि मेरा बटुआ चोरी हो जाता है तो मैं उन पर भी भरोसा कर सकता हूं, आप जानते हैं, जापानी कानून के तहत, जाओ और उस व्यक्ति पर मुकदमा चलाओ जिसने इसे चुराया है। तो यह रिश्ता इस पर आधारित है, भले ही मैं एक अस्थायी यात्री हूं, मैं सिर्फ जापान में छुट्टी पर हूं, मैं अभी भी उस अर्थ में स्थानीय रूप से निष्ठावान हूं। क्या इसके बारे में सोचने का यह सही तरीका है? और यदि हां, तो नहीं। यह समझाता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने के कारण अस्थायी निवासी और गैर-दस्तावेजी लोगों दोनों में इस तरह की, उद्धरण-अनउद्धरण, निष्ठा क्यों होगी?”
कैगन ने स्वतंत्र भाषण पर फ़ुटनोट जैब के साथ उदार सहयोगी जैक्सन पर हमला किया
सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश केतनजी ब्राउन जैक्सन 13 फरवरी, 2025 को वाशिंगटन, डीसी में कांग्रेस की लाइब्रेरी में 2025 सुप्रीम कोर्ट फेलो प्रोग्राम को संबोधित करते हैं। (जैकलिन मार्टिन/पूल/एएफपी गेटी इमेजेज के माध्यम से)
रूढ़िवादियों और रिपब्लिकन राजनेताओं ने राजनीतिक निष्ठा के साथ क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र की तुलना करने वाली जैक्सन की टिप्पणी को तुरंत स्वीकार कर लिया, और तर्क दिया कि उनकी समानता मूल रूप से 14 वें संशोधन के जन्मसिद्ध-नागरिकता खंड को गलत तरीके से पढ़ती है।
“मुझे नहीं लगता कि केबीजे को पता है कि शब्दों का क्या मतलब है,” रूढ़िवादी संचारक स्टीव गेस्टएक्स पर पोस्ट किया गया।
टर्निंग प्वाइंट यूएसए के एंड्रयू कोल्वेट ने कहा, “क्षेत्रीय क्षेत्राधिकार (स्थानीय कानूनों का पालन करना) और राजनीतिक निष्ठा के बीच अंतर को न समझकर अवैध लोगों के लिए जन्मसिद्ध नागरिकता के आत्मघाती समझौते का बचाव करने की जिम्मेदारी न्यायमूर्ति जैक्सन पर छोड़ दें।”एक्स पर पोस्ट किया गया. “यदि क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र का मतलब निष्ठा है, तो प्रत्येक पर्यटक एक अमेरिकी नागरिक है, जो पागलपन है। पूरी बात बहुत कम आईक्यू और अदालत के लिए शर्मनाक है।”
“ओह, अच्छा दुःख, अब चलो!” फ़्लोरिडा के गवर्नर रॉन डेसेंटिसएक्स पर पोस्ट किया गया।
“निष्ठा का यह मतलब नहीं है,” जीओपी सीनेटर टेड क्रूज़एक्स पर पोस्ट किया गया।
आउटकिक के संस्थापक क्ले ट्रैविस ने कहा, “दोस्तों, हमारे पास इसके केवल तीस साल और हैं।”एक्स पर पोस्ट किया गया।
रूढ़िवादी टिप्पणीकार ग्रेग प्राइस ने कहा, “क्योंकि किसी नए देश में जाने और तुरंत उसके कानूनों को तोड़ने जैसा ‘वफादारी’ कुछ भी नहीं कहता है।”एक्स पर पोस्ट किया गया।
रूढ़िवादी टिप्पणीकार ए जीन रॉबिन्सन ने कहा, “इसी तरह बुरे तर्कों को बौद्धिकता का जामा पहनाया जाता है।”एक्स पर पोस्ट किया गया।
“‘कानून के अधीन’ निष्ठा के समान नहीं है। यहीं से यह पूरी चीज ध्वस्त हो जाती है। यदि आप किसी देश में कदम रखते हैं… तो आप उसके कानूनों से बंधे हैं। यह अधिकार क्षेत्र है। यह वफादारी नहीं है। यह सहमति नहीं है। यह निष्ठा नहीं है। एक अपराधी उसी क्षण ‘कानून के अधीन’ हो जाता है, जब वह अपराध करता है… इससे वह भाग नहीं बनता है।” यह उसे राष्ट्र के प्रति जवाबदेह बनाता है। वह बटुआ सादृश्य जो तर्क देने की कोशिश कर रहा है उसके विपरीत साबित होता है।”
जन्मसिद्ध नागरिकता मामले में ऐतिहासिक स्कॉटस में दिखे ट्रंप
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के बाहर पुलिस खड़ी है. (हीदर डाइहल/गेटी इमेजेज)
पत्रकार मिरांडा डिवाइन ने कहा, “यह निश्चित नहीं है कि वह जागरूक है या नहीं, लेकिन जापान का जिक्र करने वाले सभी देशों में से शायद उसके हित में सबसे कम मददगार है।”एक्स पर पोस्ट किया गया. “जापान में पैदा हुए बच्चे केवल तभी नागरिक बन सकते हैं जब उनमें जापानी खून हो और वे पंजीकृत जापानी नागरिकों के घर पैदा हुए हों जिनके नाम एक विशेष पुस्तक में दर्ज हैं।”
“कोई शब्द नहीं,” जीओपी प्रतिनिधि डेरिक वान ऑर्डेनएक्स पर पोस्ट किया गया।
“पीक मोरन,” रूढ़िवादी रेडियो होस्ट डाना लोस्चएक्स पर पोस्ट किया गया।
रियल क्लियर इंवेस्टिगेशंस के वरिष्ठ लेखक मार्क हेमिंग्वे ने कहा, “मैं विश्वास नहीं कर सकता कि यह महिला अदालत में है, और मैं विश्वास नहीं कर सकता कि बाईं ओर का कोई भी व्यक्ति यह सोचता है कि उसे इन विचारों को ज़ोर से प्रसारित करने से उन्हें कोई फायदा होगा।”एक्स पर पोस्ट किया गया।
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
जाने-माने डीसी शेफ और कार्यकर्ता जोस आंद्रेस बुधवार, 1 अप्रैल, 2026 को सुप्रीम कोर्ट के बाहर प्रदर्शनकारियों का नेतृत्व करते हैं। (फोटो हीदर डाइहल/गेटी इमेजेज़ द्वारा)
बुधवार की मौखिक दलीलें ट्रम्प के 2025 के कार्यकारी आदेश पर केंद्रित थीं, जिसमें 14वें संशोधन के नागरिकता खंड की एक संकीर्ण व्याख्या को आगे बढ़ाया गया था, ताकि संयुक्त राज्य अमेरिका में अवैध रूप से या अस्थायी रूप से रहने वाले माता-पिता से पैदा हुए बच्चों को स्वचालित रूप से अमेरिकी नागरिकता प्राप्त न हो।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामले में मुद्दा संशोधन की भाषा है जो कहती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुआ कोई भी व्यक्ति और “उसके अधिकार क्षेत्र के अधीन” स्वचालित रूप से एक नागरिक है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और रूढ़िवादी कानूनी विश्लेषकों ने तर्क दिया है कि यह प्रावधान गृहयुद्ध का अवशेष था और जन्म पर्यटन और अवैध आप्रवासन के औचित्य के बजाय मुक्त दासों के लिए था।
फॉक्स न्यूज डिजिटल के एशले ओलिवर ने इस रिपोर्ट में योगदान दिया।
