एलोन मस्क के एक्स प्लेटफ़ॉर्म ने कहा कि यह मूल सामग्री को पुरस्कृत करने के पक्ष में एकत्रीकरण खातों को भुगतान कम कर देगा, जिसमें यह रचनाकारों को मुआवजा देगा।
इस कहानी को विज्ञापन-मुक्त पढ़ने के लिए सदस्यता लें
विज्ञापन-मुक्त लेखों और विशिष्ट सामग्री तक असीमित पहुंच प्राप्त करें।
प्लेटफ़ॉर्म की सामग्री प्रमुख निकिता बियर ने शुक्रवार को पोस्ट किया कि एक्स “इस निर्माता भुगतान चक्र के लिए” विशेष रूप से मूल सामग्री रचनाकारों को राजस्व का एक हिस्सा आवंटित कर रहा था, यह कहते हुए कि यह बदलाव ऐप की समयरेखा को समृद्ध करेगा।
“रेपोस्ट और कमेंटरी हमेशा एक्स का मुख्य स्तंभ रहेंगे, लेकिन हमारे राजस्व साझाकरण कार्यक्रम को मूल, उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री को प्रोत्साहित करना चाहिए जो टाइमलाइन में नया मूल्य लाती है,” बियर ने लिखा। “इसका मतलब है किसी चीज़ को बनाने के लिए किए गए प्रयास को पुरस्कृत करना, न कि केवल उस पोस्टर को जिसने इसे सबसे आगे तक ले जाने में मदद की।”
एकत्रीकरण खाते अन्य रचनाकारों या कंपनियों की सामग्री को सामूहिक रूप से कॉपी और पेस्ट करते हैं – अक्सर बिना किसी आरोप के – जुड़ाव बढ़ाने के लिए। एक्स के राजस्व-साझाकरण कार्यक्रम के तहत, एक मुद्रीकृत खाते को जितना अधिक जुड़ाव प्राप्त होगा, उसका भुगतान उतना ही बड़ा होगा।
शनिवार को पोस्ट किए गए एक उत्तर में, बियर ने कहा कि एकत्रीकरण खातों में सबसे हालिया चक्र में उनके भुगतान में 40% की कटौती देखी गई, अगले चक्र के लिए अतिरिक्त 20% कटौती की योजना बनाई गई है। उन्होंने कहा कि यह स्पष्ट हो गया है कि ऐसे अकाउंट “असली रचनाकारों को बाहर कर देते हैं और नए लेखक के विकास को नुकसान पहुंचाते हैं।”
“एक्स कभी भी भाषण या पहुंच का उल्लंघन नहीं करेगा – लेकिन हम कार्यक्रम या हमारे उपयोगकर्ताओं के हेरफेर के लिए क्षतिपूर्ति नहीं करेंगे,” बियर ने लिखा।
नीति ने कुछ रचनाकारों की आलोचना की, जिन्होंने तर्क दिया कि एक्स पर सामग्री कैसे फैलती है, इसके लिए रीपोस्टिंग केंद्रीय है। निर्माता डोमिनिक मैक्गी, जो डोम ल्यूक्रे के नाम से जाने जाते हैं, ने बताया कि उनका अपना करियर दूसरों द्वारा उनके वीडियो साझा करने पर बनाया गया था – जिसमें ऐसे उदाहरण भी शामिल हैं जिन्हें उन्होंने लोगों को उनकी सामग्री “चोरी” करने के रूप में वर्णित किया है।
मैक्गी ने लिखा, “एक्स वह ऐप है जो अन्य ऐप्स से पोस्ट को समाचार बनाता है।” “यदि आप इसे हटा देते हैं तो इसका महान सत्यापनकर्ता होने का कोई महत्व नहीं रह जाएगा और निर्माता 90% की कमी के कारण ‘मूल सामग्री’ पोस्ट करने की जहमत नहीं उठाएंगे, जिसका मतलब है कि मूल निर्माता कभी असफल नहीं होंगे।”
न्यूयॉर्क टाइम्स ने पिछले साल मैक्गी को मंच पर “आक्रोश का स्वामी” के रूप में वर्णित किया था, जहां वह एक समय में तीसरे सबसे प्रभावशाली उपयोगकर्ता थे। उन्होंने अखबार को बताया कि एक्स से उनका वेतन असंगत था क्योंकि यूट्यूब जैसे अन्य सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के विपरीत, उनके पास यह देखने के लिए कोई उपकरण नहीं था कि वह प्रत्येक पोस्ट से कितना पैसा कमा रहे थे।
अन्य लोगों ने सवाल उठाया कि एक्स एकत्रीकरण को कैसे परिभाषित करता है। बियर को उत्तर देने वाले एक उपयोगकर्ता ने कहा कि वह कभी-कभार रीपोस्ट के साथ-साथ मूल सामग्री भी तैयार करता है। “क्या मेरे कभी-कभार रीपोस्ट मुझे एक एग्रीगेटर बनाते हैं?” उन्होंने पूछा।
एक अन्य अकाउंट ने एक्स के एआई चैटबॉट ग्रोक से पूछा कि क्या इसे नए नियमों के तहत एग्रीगेटर के रूप में वर्गीकृत किया जाएगा। ग्रोक ने कहा कि यह एक कम जोखिम वाला खाता था, यह देखते हुए कि यह स्थानीय सामग्री को बढ़ावा देता है और तीसरे पक्ष के समाचारों या “ब्रेकिंग” शैली के चारा पोस्टों के बड़े पैमाने पर रीपोस्ट पर भरोसा करने के बजाय ठोस उत्तर प्रदान करता है।
पॉप कल्चर अकाउंट डेली लाउड ने इस कदम को “प्रतिभाशाली” कहा – निंदनीय रूप से – यह तर्क देते हुए कि एक्स कम भुगतान को जेब में रखेगा, जबकि निर्माता केवल इसलिए मंच पर बने रहेंगे क्योंकि यहीं उनके दर्शक हैं। बियर के साथ बातचीत में, खाते ने उस पर दबाव डाला कि “मूल कार्य का श्रेय किसे मिले।”
बियर प्रत्यक्ष था: कोई भी पोस्ट जो रीपोस्ट है या किसी तीसरे पक्ष के नेटवर्क से प्राप्त की गई है, कटौती के अधीन होगी। उन्होंने कहा, “मैं आपकी अपनी आवाज के साथ मूल वीडियो रिकॉर्ड करने की सलाह देता हूं।” “हम ऐप पर शुद्ध नई सामग्री चाहते हैं।”
बियर अपनी उत्पाद टीम का नेतृत्व करने के लिए पिछली गर्मियों में एक्स में शामिल हुआ, और इस भूमिका के लिए मस्क को धन्यवाद देते हुए जून की एक पोस्ट में इस कदम की घोषणा की।
नवंबर में, उन्होंने एक स्थान-पारदर्शिता सुविधा लॉन्च करने में मदद की, जो उपयोगकर्ताओं को किसी भी खाते से जुड़े देश या क्षेत्र को देखने की अनुमति देती है – एक टूल बियर ने कहा कि यह “सामग्री की प्रामाणिकता को सत्यापित करने” में मदद करेगा और समन्वित ट्रोल फ़ार्म के प्रभाव को कम करेगा। बाद में उन्होंने स्वीकार किया कि कुछ पुराने खातों को प्रभावित करने वाली अशुद्धियों के कारण यह सुविधा अस्थायी रूप से अक्षम कर दी गई थी, जिसके लिए उन्होंने समय के साथ आईपी एड्रेस रेंज में बदलाव को जिम्मेदार ठहराया।
