नयाअब आप फॉक्स न्यूज के लेख सुन सकते हैं!
प्रतिनिधि एरिक स्वालवेल, डी-कैलिफ़ोर्निया, ने घोषणा की कि वह यौन दुराचार के आरोपों के बाद कांग्रेस से इस्तीफा देने की योजना बना रहे हैं, जिसके बाद सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन, डी-मास जैसे शीर्ष सीनेट डेमोक्रेट ने इस फैसले की प्रशंसा की।
इस बीच, रिपब्लिकन सवाल कर रहे हैं कि स्वेलवेल के इस्तीफे के साथ सोमवार को अंतिम गेंद गिरने से पहले शीर्ष डेमोक्रेट कितना जानते थे, जो उनके कैलिफोर्निया गवर्नर अभियान को निलंबित करने के कुछ ही दिनों बाद आया था।
स्वेलवेल ने सोमवार को कहा कि उन्हें अपनी “गलतियों” के लिए अपने परिवार, कर्मचारियों और घटकों से “गहरा खेद” है, लेकिन वे अपने खिलाफ लगे यौन दुर्व्यवहार और दुर्व्यवहार के आरोपों को “झूठा” बताने पर अड़े हुए हैं।
स्वेलवेल ने अपनी घोषणा में कहा, “मैं अपने और अन्य सदस्यों के खिलाफ तत्काल निष्कासन वोट लाने के प्रयासों से अवगत हूं।” “आरोप लगने के कुछ ही दिनों के भीतर बिना उचित प्रक्रिया के किसी को भी कांग्रेस से निष्कासित करना गलत है। लेकिन, मेरे मतदाताओं द्वारा मुझे मेरे कर्तव्यों से विचलित करना भी गलत है। इसलिए, मैं कांग्रेस में अपनी सीट से इस्तीफा देने की योजना बना रहा हूं।”
सीसीपी से जुड़े वकील से 25 हजार डॉलर का दान स्वीकार करने के बाद स्वेलवेल अभियान ने खतरे की घंटी बजा दी: ‘अपमानजनक’
मैसाचुसेट्स की डेमोक्रेट सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन 14 जनवरी, 2025 को वाशिंगटन में सीनेट सशस्त्र सेवा समिति की पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान बोलती हैं। (अल ड्रैगो/ब्लूमबर्ग गेटी इमेजेज के माध्यम से)
स्वेलवेल के इस्तीफे के बारे में पूछे जाने पर डी-वीटी के सीनेटर पीटर वेल्च ने कहा, “यह एक अच्छा निर्णय था।” “आपको इसका पता लगाने के लिए रॉकेट साइंस बनने की ज़रूरत नहीं है। यह भयानक है – जो आरोप लगाया गया है।”
डी-कैलिफ़ोर्निया के सीनेटर एलेक्स पाडिला ने कथित तौर पर सीएनएन को बताया कि उन्हें लगा कि स्वेलवेल ने सही निर्णय लिया है।
स्वालवेल के इस्तीफा देने के फैसले ने डेमोक्रेट्स को स्वालवेल को निष्कासित करने के विवादास्पद प्रस्ताव पर मतदान करने से रोक दिया, जो कि अगर उन्होंने इस्तीफा नहीं दिया होता तो ऐसा होने की उम्मीद थी।
जॉर्ज वाशिंगटन विश्वविद्यालय के प्रोफेसर और फॉक्स न्यूज के कानूनी विश्लेषक जोनाथन टर्ली ने बताया, “आपराधिक जांच के साथ, इस कदम से नैतिक जांच में तुरंत सवालों के जवाब देने की आवश्यकता से बचा जा सकेगा जो कानूनी खतरे पेश कर सकते हैं।” “जब परिणाम संभावित निष्कासन प्रतीत होता है तो कुछ बचाव वकील एक ग्राहक को खुली नैतिक जांच का जवाब देना पसंद करेंगे।”
पोलिटिको के अनुसार, जब पूछा गया कि क्या उन्होंने स्वेलवेल से इस्तीफा देने का अनुरोध किया था, तो पेलोसी ने कथित तौर पर जवाब दिया, “ओह, मुझे लगता है कि यह उनका निर्णय था। मुझे लगता है कि यह एक स्मार्ट निर्णय है।”
इसके अलावा, जब पूछा गया कि क्या उन्हें यौन दुर्व्यवहार के आरोपों के बारे में पहले से कोई जानकारी थी, तो पेलोसी ने जवाब दिया, “कुछ भी नहीं,” पोलिटिको ने भी नोट किया। सेन रुबेन गैलेगो, डी-एरिज़, एरिजोना के एक लंबे समय के मित्र और सहयोगी, जिन्होंने उनका बचाव करने के लिए आलोचना का सामना किया, ने स्वेलवेल के इस्तीफे से कुछ मिनट पहले कहा कि उन्हें “एरिक स्वेलवेल के खिलाफ हमले, उत्पीड़न और हिंसक व्यवहार के आरोपों के बारे में कोई जानकारी नहीं थी।”
‘उपयोगी कठपुतली’: कई कतर-प्रायोजित यात्राओं पर दोहा की यात्रा के बाद हॉट सीट पर एरिक स्वेलवेलए
वॉरेन, जो राष्ट्रपति पद के लिए जोड़ियों की बोली के दौरान स्वेलवेल के खिलाफ दौड़ीं, ने कहा कि उन्हें “खुशी है कि [Swalwell] चला जाएगा,” यह कहते हुए कि “जो लोग सत्ता और दूसरों पर अधिकार की स्थिति में हैं, उन्हें उस स्थिति का लाभ उठाने पर जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।”
स्वेलवेल की इस घोषणा के एक घंटे के भीतर कि वह इस्तीफा दे देंगे, प्रतिनिधि सभा में स्वैलवेल के सहयोगियों में से एक, प्रतिनिधि टोनी गोंजालेज, आर-टेक्सास, ने भी यही घोषणा की और घोषणा की कि वह यौन दुर्व्यवहार के आरोपों के बीच भी इस्तीफा दे रहे हैं।
गोंजालेस ने कहा, “हर चीज का एक मौसम होता है और भगवान के पास हम सभी के लिए एक योजना है। जब कांग्रेस कल लौटेगी, तो मैं कार्यालय से अपनी सेवानिवृत्ति दाखिल करूंगा। टेक्सास के महान लोगों की सेवा करना मेरा सौभाग्य रहा है।”
प्रतिनिधि टोनी गोंजालेस, आर-टेक्सास, और एरिक स्वेलवेल, डी-कैलिफ़ोर्निया, दोनों आरोप लगाने वालों के यौन दुराचार के आरोपों में उलझे हुए हैं। (टॉम विलियम्स/सीक्यू-रोल कॉल, इंक; फोटो विन मैकनेमी/गेटी इमेजेज द्वारा)
गोंजालेज ने पिछले महीने कहा था कि वह दोबारा चुनाव नहीं लड़ेंगे, इसलिए यह अनिश्चित है कि क्या बदल सकता है। यदि गोंजालेज और स्वेलवेल कल चले गए, तो रिपब्लिकन और डेमोक्रेट के बीच सदन में मामूली अंतर नहीं बदलेगा।
सोमवार को स्वेलवेल के इस्तीफे पर रिपब्लिकन की प्रतिक्रिया डेमोक्रेट्स की प्रशंसा की तरह थी। कैलिफोर्निया के गवर्नर पद की दौड़ में सबसे आगे रिपब्लिकन उम्मीदवार स्टीव हिल्टन ने भी स्वेलवेल को “इससे बच निकलने देने” के लिए “कैरियर राजनेताओं” की आलोचना की।
“निश्चित रूप से एरिक स्वैलवेल को कैलिफोर्निया के गवर्नर की दौड़ से बाहर होना पड़ा। सवाल यह है कि वह इसमें क्यों थे, यह जानते हुए भी कि उनके पास यह सब चल रहा था?” हिल्टन ने फॉक्स न्यूज डिजिटल को बताया
आरएस.सी. प्रतिनिधि नैन्सी मेस ने कहा, “उन्होंने पहला स्मार्ट काम किया है, जिन्होंने कहा कि गोंजालेस को वास्तव में ऐसा करने से ठीक पहले” अपने नेतृत्व का पालन करने की जरूरत है।
“एरिक, आपने इस्तीफा देकर सही काम किया है। हालाँकि, आप यह कहने की हिम्मत नहीं करते कि आपके निष्कासन के लिए कोई आधार नहीं थे, क्योंकि बिल्कुल थे,” प्रतिनिधि अन्ना पॉलिना लूना, आर-फ्ला., ने स्वेलवेल की घोषणा के बाद कहा कि वह इस्तीफा दे देंगे। “उसने सही निर्णय लिया है, लेकिन अभी भी पूरी तरह से आपराधिक जांच की जरूरत है। मैं जो सुन रहा हूं उसके आधार पर, वह जेल जा सकता है।”
रेप स्वेलवेल 2025 के सरकारी शटडाउन के दौरान पूल में बास्केटबॉल खेलते हैं। (एक्स के माध्यम से एरिक स्वेलवेल)
फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें
अन्य रिपब्लिकन ने सवाल किया कि स्वेलवेल के खिलाफ यौन दुर्व्यवहार के आरोप सार्वजनिक होने से पहले डेमोक्रेट कितना जानते थे।
“रूथलेस” पॉडकास्ट के सह-मेजबान जॉन एशब्रुक ने फॉक्स न्यूज डिजिटल को बताया, “मुख्यधारा का मीडिया किसी डेमोक्रेट पर तब तक हमला नहीं करता जब तक वह एक अलग डेमोक्रेट की मदद नहीं करता। यह स्वयंसिद्ध है। स्वेलवेल प्रकरण टेक्नीकलर में इसे साबित करता है।” “अगर वह कैलिफ़ोर्निया के गवर्नर की हवेली पर कब्ज़ा करने की उनकी पार्टी की क्षमता को ख़तरे में नहीं डाल रहे होते, तो उनमें से किसी ने भी एक शब्द नहीं कहा होता।”
रिपब्लिकन रणनीतिकार मार्क बेडनार, जिन्होंने पूर्व स्पीकर केविन मैक्कार्थी और वर्तमान परिवहन सचिव और पूर्व कांग्रेसी सीन डफी के लिए काम किया है, ने कहा, “एरिक स्वेलवेल को बहुत पहले ही कांग्रेस से हटा दिया जाना चाहिए था, फिर भी डेमोक्रेट बार-बार उनके आसपास लामबंद हुए, यहां तक कि यह दिखाए जाने के बाद भी कि उनके साथ एक चीनी जासूस ने समझौता किया था।” “उनके करीबी डेमोक्रेट्स के लिए असली सवाल यह है कि वे क्या जानते थे, कब जानते थे, और क्या वे स्वालवेल की समिति के कार्यों के संबंध में तत्कालीन स्पीकर पेलोसी के फैसले पर सवाल उठाएंगे?”
हिल्टन ने बेडनार के सवालों को दोहराया कि शीर्ष डेमोक्रेट कितना जानते हैं।
“मशीन राजनेता और यूनियन जिन्होंने स्वेलवेल का समर्थन किया और उस पर पैसा फेंका – वे उसके अतीत के बारे में जानते थे। कैपिटल हिल और सैक्रामेंटो पर यह एक खुला रहस्य था। हिल्टन ने फॉक्स न्यूज डिजिटल को बताया, नैन्सी पेलोसी, एडम शिफ, शिक्षक संघ, एसईआईयू – वे सभी अपने नकली आक्रोश और निंदा से पूरी तरह से भरे हुए हैं। “कैलिफ़ोर्निया में एक भ्रष्ट डेमोक्रेट अभिजात वर्ग का शासन है जो अराजकता, गंदगी और घोटाले में डूब रहा है। यही कारण है कि आम चुनाव में मेरे खिलाफ लड़ने के लिए वे जो स्वेलवेल स्टैंड-इन भेजते हैं, चाहे वह केटी पोर्टर हों या टॉम स्टेयेर, बेहतर नहीं होंगे।”
