दो-बच्चों की लाभ सीमा को उलटने पर गार्जियन का दृष्टिकोण: जश्न मनाने का क्षण | संपादकीय

एफतत्कालीन चांसलर जॉर्ज ओसबोर्न ने जब दो बच्चों के लाभ की सीमा लागू की तो उन्होंने कहा कि उनका लक्ष्य हवाईपन था। उन्होंने तर्क दिया कि प्रत्येक बच्चे की परिवार की लागत अधिक होती है, और फिर भी केवल कुछ ही परिवार नियोजन करते समय पूरी लागत पर विचार करते हैं। यह एक उदार कदम नहीं था, जिससे उन जटिल कारणों को कम किया गया जिनके कारण लोगों के पास बड़े परिवार होने के कारण गरीब विकल्प और कल्याण प्रोत्साहन हो सकते थे, और बीमारी जैसी उनके नियंत्रण से परे घटनाओं के प्रभाव को नजरअंदाज कर दिया गया था। यदि श्री ओसबोर्न व्यवहार बदलना चाहते थे, तो वे असफल रहे: बच्चों से जुड़े लाभों की सीमा की घोषणा के 11 साल बाद, गरीब लोगों के कम बच्चे नहीं हुए हैं, उन्हें बस अधिक नुकसान उठाना पड़ा है। सबसे बढ़कर, उनकी नीति ने उन बच्चों को दंडित किया, जिन्होंने अपने भाई-बहनों की संख्या के बारे में बिल्कुल भी निर्णय नहीं लिया।

यह विरासत थी: 350,000 बच्चों को गरीबी में धकेल दिया गया और अन्य 700,000 को और अधिक अभाव में धकेल दिया गया। प्रभावित परिवारों के सबसे गरीब सार्वभौमिक ऋण दावेदारों में से होने की अधिक संभावना थी। अनुपातहीन संख्या में मुस्लिम और यहूदी थे। बच्चे नई वर्दी या पाठ्येतर गतिविधियों के बिना चले गए और परिवारों ने भोजन छोड़ दिया – यह सब निष्पक्षता के नाम पर।

इसलिए सोमवार को सीमा हटने का जश्न मनाया जाना चाहिए। मॉडलिंग से पता चलता है कि यह रिकॉर्ड शुरू होने के बाद से एक संसद में देखी गई बाल गरीबी में सबसे नाटकीय कमी लाएगा। यदि ये अनुमान सही हैं, तो 2030 तक 450,000 बच्चों को गरीबी से बाहर निकाला जाएगा। लगभग 480,000 परिवार तुरंत £4,100 प्रति वर्ष बेहतर स्थिति में होंगे। माता-पिता का कहना है कि इसका मतलब है कि वे अंततः खाद्य बैंकों का उपयोग करना बंद कर देंगे, वे स्कूल में गर्म भोजन के लिए भुगतान करने में सक्षम होंगे और उनके बच्चों को अब उनके कपड़ों के लिए परेशान नहीं किया जाएगा।

उलटफेर अपरिहार्य नहीं था. इसमें थिंकटैंक और चैरिटी से अथक अभियान चलाया गया, जिससे यह ठोस मामला बना कि बाल गरीबी को कम करने के लिए सीमा को खत्म करना सबसे निर्णायक तरीका होगा। यह भी स्पष्ट नहीं है कि यदि विद्रोही लेबर सांसद नहीं होते तो इसे निश्चित रूप से इतनी जल्दी या पूरी तरह से बनाया गया होता। उनमें से सात को व्हिप निलंबित कर दिया गया था जब उन्होंने लेबर नेतृत्व को मजबूर करने के लिए कैप को खत्म करने के पक्ष में अन्य दलों के साथ मतदान किया था।

स्पष्ट रूप से, ब्रिटेन में असमानता और अभाव को कम करने के लिए और अधिक प्रयास करने की आवश्यकता है। एक बार भी इस परिवर्तन का प्रभाव महसूस होने के बाद भी अनुमानतः 40 लाख बच्चे गरीबी में बने रहेंगे। सार्वभौमिक ऋण को गरीबी के स्तर से ऊपर उठाने और स्थानीय आवास भत्ते को बढ़ाने से अधिक कठोर, स्थायी परिवर्तन लाने में मदद मिलेगी।

लेकिन इस सप्ताह की जीत को हल्के में नहीं लिया जाना चाहिए। लाभ ब्रिटेन में सड़क-प्रकार की शत्रुता अभी भी व्यापक है। जब लेबर पार्टी को वोट दिया गया था, तो 10 में से छह ब्रितानियों ने सीमा को यथावत रखने का समर्थन किया था – जिससे इसे पलटने में झिझक बढ़ गई थी। यह थोड़ा कम हो गया है, लेकिन पिछले साल मोर इन कॉमन के शोध में पाया गया कि 49% का मानना था कि सीमा को हटाना “बहुत” या “कुछ हद तक” बुरा विचार होगा, इसकी तुलना में। 36% इसके पक्ष में थे। फिर भी आश्चर्यजनक रूप से, जब विस्तार से विचार किया गया तो टोपी कम लोकप्रिय हो गई, क्योंकि इसे हर बच्चे को एक अच्छी शुरुआत देने के रूप में तैयार किया गया था।

यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, यह देखते हुए कि अन्य पार्टियाँ खुशी-खुशी इस सीमा को बहाल करेंगी – और रिफॉर्म यूके पहले से ही सत्ता में आने पर ऐसा करने के लिए प्रतिबद्ध है। कभी-कभी, बड़ी जीत अल्पकालिक हो सकती है। लेबर को इस क्षण के बारे में गर्व से बात करनी चाहिए, फिर इसे आगे बढ़ाना चाहिए।

• क्या इस लेख में उठाए गए मुद्दों पर आपकी कोई राय है? यदि आप हमारे पत्र अनुभाग में प्रकाशन हेतु विचार हेतु ईमेल द्वारा 300 शब्दों तक की प्रतिक्रिया प्रस्तुत करना चाहते हैं, तो कृपया यहां क्लिक करें।