इंटरनेट पर चुटकुले में पूछा गया है: “अंग्रेजी भाषा में सात सबसे डरावने शब्द कौन से हैं?” उत्तर: “रोनन फैरो आपके बारे में सवाल पूछ रहा है।”
खोजी पत्रकार के पास इस सप्ताह द न्यू यॉर्कर में एक लेख है, जहां उक्त पूछताछ का विषय ओपनएआई के अरबपति संस्थापक और सीईओ सैम ऑल्टमैन हैं, जो कंपनी ChatGPT की मालिक है।
फैरो का नया आलेख सामयिक, व्यापक प्रश्नों का सुझाव देता है कि किसके पास शक्ति है, किसके पास होनी चाहिए, किसके पास नहीं होनी चाहिए … और अगर उनके पास है तो हम क्या करते हैं।
ओपनएआई के उत्पाद अब आपके स्मार्टफोन से लेकर रक्षा अनुबंधों से लेकर कानून प्रवर्तन तक हर चीज तक पहुंचते हैं। इसके संचालन में विद्युत शक्ति की बढ़ती भूख है; इसके डेटासेंटर पूरे ग्रह पर फैल रहे हैं; और नौकरियों को बदलने की इसकी क्षमता के श्रम बाजार के निहितार्थ दुनिया-बदलते पैमाने पर सफेदपोश श्रमिकों के लिए एक औद्योगिक उथल-पुथल का सुझाव देते हैं।
इस कंपनी की व्यावसायिक गति ऐसी है कि, मार्च की शुरुआत में 2026 में $14 बिलियन के अनुमानित नुकसान के बावजूद – 2025 में किए गए तीन गुना अनुमान – ओपनएआई के पास अभी भी मार्च के अंत तक $852 बिलियन का आश्चर्यजनक बाजार मूल्यांकन था।
फैरो के लेख में दावा किया गया है कि ओपनएआई बोर्ड को इस बात पर संदेह था कि क्या वे ऑल्टमैन पर भरोसा कर सकते हैं जब उन्होंने 2023 में उसे निकाल दिया था।
फैरो के अनुसार, ऑल्टमैन ने अपनी प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए एक “वॉर रूम” बुलाया, जिसमें संकट संचारक – और कुछ प्रभावशाली कंपनी निवेशक शामिल थे। उन्हें पांच दिन बाद बहाल कर दिया गया था, कथित तौर पर, निवेशक माइक्रोसॉफ्ट का दबाव और किसी भी प्रतिस्पर्धी अल्टमैन उद्यम के संसाधन के लिए 700 कर्मचारियों की धमकी चर्चा में गंभीर रूप से प्रेरक थी।
तीन साल बाद, कंपनी ने, एक ऐसे सीईओ के साथ, जिस पर उसके अपने बोर्ड को कथित तौर पर भरोसा नहीं था, सार्वजनिक रूप से वर्गीकृत कार्यों में अपनी तकनीक का उपयोग करने के लिए अमेरिकी सेना के साथ एक समझौता किया है।
इस सौदे की घोषणा उसके एआई प्रतिद्वंद्वी, एंथ्रोपिक के मद्देनजर की गई थी, जिसने चिंता व्यक्त की थी कि अमेरिकी सरकार संभावित रूप से अपने स्वयं के स्वामित्व वाले एआई उपकरणों को “सामूहिक निगरानी” और “पूरी तरह से स्वायत्त हथियारों” के लिए नियोजित कर सकती है।
ट्रम्प प्रशासन ने एंथ्रोपिक के साथ कारोबार को सख्ती से बंद कर दिया और ओपनएआई इसमें शामिल हो गया।
आलोचना का सामना करते हुए, ऑल्टमैन ने ओपनएआई द्वारा पीट हेगसेथ के विभाग के साथ संपन्न मूल सौदे को “अवसरवादी और लापरवाह” बताया। कंपनी ने बाद में एक बयान जारी कर जनता को आश्वस्त किया कि उसके पेंटागन समझौते में “एंथ्रोपिक सहित वर्गीकृत एआई तैनाती के लिए किसी भी पिछले समझौते की तुलना में अधिक रेलिंग हैं”।
ओपनएआई के शब्दों में, कंपनी “लोकतंत्र में दृढ़ता से” विश्वास करती है और “आगे बढ़ने के एकमात्र अच्छे रास्ते के लिए एआई प्रयासों और लोकतांत्रिक प्रक्रिया के बीच गहरे सहयोग की आवश्यकता है”।
कितना उलझन भरा है! जैसा कि टेक पॉलिसी के जेक लेपेरुके का मानना है, बड़े पैमाने पर घरेलू निगरानी, प्रत्यक्ष स्वायत्त हथियार प्रणालियों और उच्च जोखिम वाले स्वचालित निर्णयों के खिलाफ ओपनएआई की उद्धृत “लाल रेखाएं” उन लोगों से काफी हद तक अप्रभेद्य प्रतीत होती हैं “जिसके कारण योजनाबद्ध एंथ्रोपिक समझौता न केवल विफल हुआ, बल्कि चौंकाने वाले तरीके से विस्फोट हुआ”।
मैं लोकतांत्रिक प्रक्रिया के साथ “गहरे सहयोग” की कंपनी की व्याख्या के बारे में भी उत्सुक हूं। शायद हम इसकी प्रकृति को इस जानकारी से समझ सकते हैं कि ओपनएआई के शीर्ष कार्यकारी, ग्रेग ब्रॉकमैन को जनवरी में ट्रम्प के धन उगाहने वाले वाहन के लिए 25 मिलियन डॉलर के दाता के रूप में प्रकट किया गया था।
ब्रॉकमैन एआई “सुपरपीएसी” धन उगाहने वाले वाहन में भी भागीदार है, जिसने 2025 में राज्य-दर-राज्य नियमों के बजाय राष्ट्रीय एआई नियमों का समर्थन करने वाले उम्मीदवारों का समर्थन करने के अपने लक्ष्य को आगे बढ़ाने के लिए 125 मिलियन डॉलर जुटाए थे।
पिछले साल दिसंबर में, ट्रम्प ने प्रौद्योगिकी को विनियमित करने के लिए “न्यूनतम बोझिल राष्ट्रीय मानक” को प्राथमिकता देते हुए, एआई के राज्य नियमों को सीमित करने वाले एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए।
मुझे यकीन है कि यह महज़ एक संयोग है। तो क्या वे सभी, सभी सम्माननीय पुरुष हैं।
और फिर भी, किसी तरह, उस तकनीक के संबंध में निर्णय लेने की प्रक्रियाओं की प्रकृति के बारे में चिंताएं सताती हैं, जिसे ओपनएआई के अपने स्टाफ शोधकर्ता “मानवता के लिए खतरा” मानते हैं।
नैतिक चिंता ने कार्यकर्ता/इतिहासकार रटगर ब्रेगमैन को ऑल्टमैन की कंपनी के विश्वव्यापी बहिष्कार के लिए “क्विटजीपीटी” अभियान शुरू करने के लिए प्रेरित किया है। इस बीच, ईरान पर अमेरिकी हमलों में पलान्टिर के मावेन जैसे एआई उपकरणों की भूमिका पर सवाल बने हुए हैं, जिसमें मिनाब में लड़कियों के स्कूल पर बमबारी भी शामिल है।
उस स्कूल का मलबा वह वीभत्स इलाका है जिस पर यह बहस होनी चाहिए कि उन उपकरणों पर अधिकार किसे सौंपा जाए जो हम सभी को मार सकते हैं – क्योंकि एआई अब हमारे अपने व्यापक विनाश के लिए तंत्रों में से एक है।
जो लोग इन पर अधिकार हासिल कर लेते हैं वे अच्छे लोग, बुरे लोग, गलत समझे जाने वाले लोग या किसी भी दिन हर तरह के लोगों का अत्यधिक सामान्य मिश्रण हो सकते हैं। चाहे उनकी प्रतिभा कंप्यूटर प्रोग्रामिंग या डेमोगुगरी के लिए हो, स्थानीय तकनीकी स्टार्टअप से लेकर राष्ट्र-राज्यों के सामूहिक प्रतिनिधियों तक, प्रत्येक सामाजिक संगठन को सार्थक सामाजिक, राजनीतिक, कानूनी और आर्थिक रेलिंग की पुष्टि करनी होगी जो उनके उपलब्ध विकल्पों को मानवीय पतनशीलता से दूर रखें और सामूहिक रूप से उनके द्वारा किए जाने वाले नुकसान को कम करें।
प्रिय भगवान, क्या हमने अब तक यह नहीं सीखा है कि स्व-विनियमित उद्यम अपने व्यावसायिक या राजनीतिक स्वार्थ से परे किसी के या किसी भी चीज़ के हित में विनियमन नहीं करते हैं? प्रतिबंध, वापसी, निलंबन और इन्हें लागू करने के अधिकार वाले कई पर्यवेक्षी हितधारक ही हमें जीवित रखते हैं।
यह समय जटिल जोखिमों को विनियमित करने के लिए वैश्विक और एकीकृत इच्छा की मांग करता है। यह एक ऐसी समस्या है जिसे हम फैरो या एआई को आउटसोर्स नहीं कर सकते। हमारा साझा भाग्य एक-दूसरे के साथ बैठने और हमारी सभी मानवीय कमियों पर निर्भर करता है, और इसे स्वयं के लिए काम करता है।
